- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-02
- Bylos Nr.
- 3K-3-448-415/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02274-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Stripeikienė (pirm.), Gintaras Kryževičius (pran.), Alė Bukavinienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Vingriai“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Swedbank lizingas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Gintaro Kryževičiaus (pranešėjas) ir Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vingriai“ kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 29 d. sprendimo ir Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 13 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vingriai“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Swedbank lizingas“ dėl sutarties sąlygų pakeitimo ir termino atlaisvinti patalpas pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Byloje sprendžiami teisės normų, reglamentuojančių sutarties sąlygų pakeitimą teismo sprendimu, aiškinimo ir taikymo klausimai.
Šalies argumentai
Ieškovė AB „Vingriai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Swedbank lizingas“ dėl sutarties sąlygų pakeitimo ir termino atlaisvinti patalpas pratęsimo, kurį patikslinusi prašė pakeisti šalių 2011 m. birželio 14 d. sudarytos sutarties Nr. SL-S-27 sąlygas, nustatant konkretų patalpų atlaisvinimo terminą, ir sutarties 2.1.9 punktą išdėstyti taip: „grąžinti perduotas patalpas savininko reikalavimu, bet ne anksčiau negu per 18 mėnesių nuo galutinio Vilniaus apygardos teismo sprendimo įsiteisėjimo civilinėje byloje Nr. 2-6733-431/2011“; priteisti ieškovei iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad 2011 m. birželio 14 d. šalys sudarė sutartį Nr. SL-S-27, pagal kurią ieškovė įsipareigojo neatlygintinai užtikrinti sutartyje nurodytų atsakovės jai perduotų patalpų apsaugą ir iki 2011 m. rugpjūčio 31 d. išsikelti iš jų nustatytu grafiku; ieškovė sutartyje nustatytu laiku negalėjo išsikelti, nes vykdė užsakymus klientams, negalėjo sustabdyti veiklos ir perkelti patalpose esančių įrenginių kitur – juos išmontuoti ir perkelti sudėtinga, ilgai trunka ir brangu (įrenginių gabaritai ir masė dideli, jiems iškelti reikia kranų). Ieškovė teigė, kad 2011 m. liepos 28 d. ir 2011 m. rugpjūčio 16 d. raštais prašė atsakovės pratęsti patalpų atlaisvinimo terminą iki 2012 m. liepos 1 d. Atsakovei atsisakius, ieškovė dalį ginčo patalpų atlaisvino. Ieškovė dėl kitų patalpų atlaisvinimo patirtų neproporcingos žalos, nes ji viena Lietuvoje gamina tam tikro tipo metalines stakles ir jų detales. Ieškovės manymu, atsakovė, nesuteikdama jai protingo termino prievolei įvykdyti, elgiasi nesąžiningai, nebendradarbiauja su kita sutarties šalimi ir nepadeda įvykdyti pastarosios prievolės. Ieškovė taip pat nurodė, kad Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 27 d. nutartimi jai yra iškelta restruktūrizavimo byla. Teigė, kad Vilniaus apygardos teisme pareikštas BUAB „Pramonės pastatų valdymas“ kreditorių („L&M International Trading LTD“, S. K. , UAB „L&M Vilnius“, UBA „Nerlit“) netiesioginis ieškinys atsakovei UAB „Swedbank lizingas“ dėl sandorių pripažinimo apsimestiniais ir nuosavybės teisės į turtą (ginčo patalpas) pripažinimo (civilinė byla Nr. 2-6733-431/2011). Šioje byloje pripažinus, kad teisėta ginčo patalpų savininkė yra BUAB „Pramonės pastatų valdymas“, atsakovė neturėtų teisės reikalauti, jog ieškovė išsikeltų iš patalpų ir taip išsaugotų teisę nuomotis patalpas iš BUAB „Pramonės pastatų valdymas“.