Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2024-04-04 · Civilinė byla Nr. 2S-428-730/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-04-04Klaipėdos apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2025-05-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-04-04
Bylos Nr.
2S-428-730/2024
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-01756-2022-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erinija Kazlauskienė
Pareiškėjas
N. M., V. B., J. B., V. V., J. V.
Civilinė byla Nr. 2S-428-730/2024Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01756-2022-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.3; 3.5.16. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. balandžio 4 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto V. B. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. sausio 31 d. nutarties civilinėje byloje pagal

pareiškėjų N. M., V. B., J. B., J. B., V. V. ir J. V. prašymą teismui patvirtinti taikos sutartį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėjai 2022 m. rugpjūčio 23 d. kreipėsi į teismą prašydami patvirtini 2022 m. rugpjūčio 18 d. sudarytą taikos sutartį. Klaipėdos apylinkės teismas 2022 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-8711-1182/2022 teismas patvirtino pareiškėjų 2022 m. rugpjūčio 18 d. sudarytą taikos sutartį.

Žemesnės instancijos teismas

2. Klaipėdos apylinkės teisme 2023 m. rugsėjo 14 d. teisme buvo gautas N. M. atstovo (advokato) prašymas išduoti vykdomąjį raštą pagal taikos sutarties patvirtinimą.

3. Klaipėdos apylinkės teisme 2023 m. spalio 11 d. teisme gautas J. V. prašymas išduoti vykdomąjį raštą, nes V. B. perėmė N. M. pareigas vykdyti 2021 m. spalio 12 d. sprendimą byloje Nr. e2-257-904/2021.

4. Klaipėdos apylinkės teisme 2023 m. spalio 12 d. gautas A. K. prašymas išduoti vykdomąjį raštą, nurodė, kad palaiko prašymą išduoti vykdomąjį raštą.

5. Klaipėdos apylinkės teisme 2023 m. spalio 19 d. gautas pareiškėjo V. B. atsiliepimas į prašymą išduoti vykdomąjį raštą, kuriame nurodė, kad N. M. nėra subjektas, kuris turi teisę reikalauti taikos sutarties vykdymo, tarp ieškovo ir trečiųjų asmenų nėra išlikusių neįvykdytų prievolių pagal taikos sutartį. Nurodė, kad atsakovė inžinerinius tinklus perdavė bendrijai, o ne ieškovui, todėl ieškovas neturi pareigos nutiesti komunikacijas. Mano, kad atsakovė kerštauja dėl pralaimėtos bylos, nebeturi žemės sklypų ir jokio suinteresuotumo.

6. Klaipėdos apylinkės teisme 2023 m. gruodžio 11 d. ir 2024 m. sausio 24 d. teisme gauti sodininkų bendrijos „Šilko gija“ atsiliepimai, kuriuose palaiko prašymą išduoti vykdomąjį raštą. Nurodė, kad bendrija ir jos nariai dalyvavo dvejuose ginčuose su N. M.. Nurodė, kad įsipareigojimus dėl kvartalo komunikacijų perėmė V. B.. Bendrija neprieštaraus, kad komunikacijas įrengtų bendrijos teritorijoje.