Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2021-10-12 · Civilinė byla Nr. e2-257-904/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-12-19Klaipėdos apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2020-06-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2020-08-13Klaipėdos apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-10-12Klaipėdos apylinkės teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2022-02-14Klaipėdos apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2022-06-01Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-10-12
Bylos Nr.
e2-257-904/2021
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-01552-2018-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mantas Ūsas
Ieškovas
V. B.
Trečiasis asmuo
sodininkų bendrijos „Šilko Gija“, J. B.
Atsakovas
N. M.
Advokatai
Raimondas Mažulis, Gintaras Aleknavičius
Civilinė byla Nr. e2-257-904/2021Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01552-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.1.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.1.7.11.; 3.1.14.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.1.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. spalio 12 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas,sekretoriaujant Neringai Dužinienei,

dalyvaujant ieškovui V. B., ieškovo V. B., trečiųjų asmenų su savarankiškais reikalavimais J. B., J. B., V. V. ir J. V., trečiojo asmens sodininkų bendrijos „Šilko Gija“ ir trečiojo asmens J. B. atstovui advokatui Gintarui Aleknavičiui, atsakovei N. M., atsakovės N. M. atstovui advokatui Raimondui Mažuliui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovei N. M. dėl prievolės įvykdymo natūra, tretieji asmenys pareiškę savarankiškus reikalavimus J. B., J. B., V. V. ir J. V., tretieji asmenys nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų N. B., sodininkų bendrija „Šilko gija“, Klaipėdos rajono savivaldybės administracija, M. C., T. V., M. V., Ž. G., S. G., J. D. (J. D.), J. Č., A. K., D. K., E. G., E. G., M. G., T. D., J. K., A. K., E. G., D. G., J. K., K. K., R. G., R. G., D. D., P. M., G. K., R. K., S. P., J. B., J. G., A. K., K. K., L. A., A. J., S. J., N. S., D. S., A. L., A. P., S. P., M. G., E. G., L. G., A. G., E. N., Ž. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos apylinkės teismas 2019 m. gruodžio 19 d. sprendimu ieškinį ir trečiųjų asmenų savarankiškus reikalavimus patenkino iš dalies. Teismas įpareigojo atsakovę N. M. per 12 mėnesių laikotarpį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis prijungti ieškovo V. B. žemės sklype esančias komunikacijas prie veikiančių ir nustatyta tvarka įregistruotų lietaus nuotekų tinklų, fekalinių nuotekų valymo įrenginių, vandentiekio tinklų, nutiesti iki ieškovo V. B. sklypo ribos asfaltuotą kelią, nutiesti trinkelėmis grįstus šaligatvius, namų kvartalą sodininkų bendrijoje „Šilko Gija“ (toliau – SB ,,Šilko Gija“ arba bendrija) apšviesti ir aptverti tvora. Teismas taip pat įpareigojo atsakovę ne vėliau kaip per 12 mėnesių laikotarpį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis prijungti J ir V. V. sklype esančias komunikacijas prie veikiančių ir pagal statybą leidžiantį dokumentą įrengtų bei nustatyta tvarka įregistruotų lietaus nuotekų tinklų, fekalinių nuotekų valymo įrenginių, vandentiekio tinklų. Teismas taip pat įpareigojo atsakovę ne vėliau kaip per 12 mėnesių laikotarpį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis prijungti J ir J. B. sklype esančias komunikacijas prie veikiančių ir pagal statybą leidžiantį dokumentą įrengtų bei nustatyta tvarka įregistruotų lietaus nuotekų tinklų, fekalinių nuotekų valymo įrenginių, vandentiekio tinklų, nutiesti iki J ir J. B. sklypo ribos asfaltuotą kelią, nutiesti trinkelėmis grįstus šaligatvius, namų kvartalą (SB „Šilko gija“) apšviesti ir aptverti tvora. Kitą ieškovo ir trečiųjų asmenų savarankiškų reikalavimų dalį atmetė bei paskirstė bylinėjimosi išlaidas.