Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2022-02-14 · Civilinė byla Nr. e2A-142-538/2022

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-14
Bylos Nr.
e2A-142-538/2022
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-01552-2018-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Almantas Padvelskis, Irma Čuchraj, Erika Misiūnienė
Atsakovas
N. M.
Ieškovas
V. B.
Advokatai
Gintaras Aleknavičius
Civilinė byla Nr. e2A-142-538/2022Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01552-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9; 2.6.8.10; 3.3.1.18.1; 3.3.1.20 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. vasario 14 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmos Čuchraj, Erikos Misiūnienės ir Almanto Padvelskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės N. M. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. spalio 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovei N. M. dėl prievolės įvykdymo natūra, tretieji asmenys, pareiškę savarankiškus reikalavimus, J. B., J. B., V. V. ir J. V., tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, N. B., sodininkų bendrija (toliau – ir SB) „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos rajono savivaldybės administracija, M. C., T. V., M. V., Ž. G., S. G., J. D. (J. D.), J. Č., A. K., D. K., E. G., E. G., M. G., T. D., J. K., A. K., E. G., D. G., J. K., K. K., R. G., R. G., D. D., P. M., G. K., R. K., S. P., J. B., J. G., A. K., K. K., L. A., A. J., S. J., N. S., D. S., A. L., A. P., S. P., M. G., E. G., L. G., A. G., E. N., Ž. P..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas V. B. pateikė teismui patikslintą ieškinį atsakovei N. M., kurio prašė: 1) įpareigoti atsakovę ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis pastatyti pagal 2011 m. lapkričio 24 d. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos statytojai N. M. išduotą statybos leidimą (išduotą pagal uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)” parengtą vandentiekio, buitinių nuotekų, lietaus nuotekų tinklus sodininkų bendrijai techninį projektą) vandentiekio, buitinių nuotekų, lietaus nuotekų tinklus; 2) įpareigoti atsakovę ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis prijungti ieškovo ir trečiųjų asmenų, pareiškusių savarankiškus reikalavimus, sklypuose esančias komunikacijas prie veikiančių ir nustatyta tvarka įregistruotų lietaus nuotekų tinklų, fekalinių nuotekų valymo įrenginių, vandentiekio tinklų (pastatytų pagal 2011 m. lapkričio 24 d. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos statytojai N. M. išduotą statybos leidimą vandentiekio, buitinių nuotekų, lietaus nuotekų tinklų sodininkų bendrijai statybai (išduotą pagal UAB „(duomenys neskelbtini)” parengtą vandentiekio, buitinių nuotekų, lietaus nuotekų tinklus sodininkų bendrijai techninį projektą); 3) įpareigoti atsakovę ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nutiesti SB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje 2006 m. lapkričio 9 d. Klaipėdos apskrities viršininko įsakymu Nr.13.6-5766 patvirtintame detaliajame plane numatytą kelią sodininkų bendrijai su vandentiekiu priešgaisriniam vandens paėmimui pagal 2007 m. rugsėjo 6 d. statybos leidimą Nr. NS07-145 (išduotą pagal G. V. projektavimo firmos parengto vidaus kelio ir vandentiekio priešgaisriniam paėmimui techninį projektą Nr. K05-09b), nutiesti trinkelėmis grįstus šaligatvius, namų kvartalą (SB „(duomenys neskelbtini)“) apšviesti ir aptverti tvora; 4) nustatyti, jog neįvykdžius per teismo nustatytą terminą šių įpareigojimų atsakovė privalo mokėti po 100 Eur baudą už kiekvieną praleistą sprendimui įvykdyti dieną ieškovo ir trečiųjų asmenų su savarankiškais reikalavimais naudai; 5) priteisti iš atsakovės ieškovo patirtas teisinės pagalbos išlaidas.