Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą ir kliudymą vykdyti vykdomuosius dokumentus, suinteresuoti asmenys: uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) ir A. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškime nurodoma, kad antstolės kontoroje yra vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0009/25/00223, Nr. 0009/25/00310, Nr. 0009/25/00491, Nr. 0009/25/00660, Nr. 0009/25/00661, Nr. 0009/25/00725 dėl skolų išieškojimo iš skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) išieškotojų UAB (duomenys neskelbtini), akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) bei ribotos atsakomybės bendrovės (duomenys neskelbtini) naudai, kurių pagrindu antstolė 2025 m. kovo 25 d. priėmė patvarkymą dėl UAB (duomenys neskelbtini) kasos arešto Nr. So-13908, o turto arešto aktu Nr. Bo-2709 areštavo skolininkei priklausančias pinigines lėšos esančias ir/ar patenkančias į įmonės kasą. Skolininkė buvo įpareigota areštuotas pinigines lėšas nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, pervesti į antstolės Elenos Miliauskienės depozitinę sąskaitą, taip pat įpareigota nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 (penkias) dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, pateikti antstolei įmonės kasos knygą ir toliau iki kiekvieno einamojo mėnesio 10 dienos pateikti antstolei UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygą, kasos pajamų ir išlaidų orderius patikrinimui iki šio patvarkymo visiško įvykdymo. Tą pačią dieną priimtas antstolės patvarkymas dėl turto arešto ir įpareigojimo pateikti informaciją Nr. So-13916, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini) įpareigota per 5 (penkias) dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti informaciją apie skolininkei priklausantį turtą. Minėti dokumentai skolininkei įteikti 2025 m. balandžio 2 d., tačiau skolininkė nei per nustatytą terminą, nei iki šiol nėra įvykdžiusi ir toliau nevykdo antstolės reikalavimų, tokiais savo veiksmais sunkina vykdymo procesą, kliudo vykdyti vykdomuosius dokumentus.

3. Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

4. Teismas pažymi, kad vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, CPK 634 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad teismų sprendimų vykdymo taisyklės reikalauja iš antstolio, kaip viešosios teisės subjekto, veikti tik pagal jam suteiktus įgalinimus (kompetenciją) (lot. intra vires), o bet koks ultra vires (iš lot. už įgalinimų ribų) veikimas vertintinas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. liepos 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-273/2012). Tai reiškia, kad įstatymai nesuteikia antstoliui didelės diskrecijos savo nuožiūra spręsti vykdymo procese kylančius atitinkamus klausimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. birželio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-201-611/2019, 30 punktas).

5. Antstolis yra valstybės įgaliotas asmuo, kuriam valstybė suteikia vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo (toliau – Antstolių įstatymas) 2 straipsnio 1 dalis). Antstolių įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlikdamas savo funkcijas antstolis turi teisę gauti reikalingus duomenis ir dokumentus apie skolininko turtą, lėšas, pajamas, išlaidas ir veiklą bei kitus duomenis, reikalingus jo funkcijoms atlikti. Įpareigojimo pateikti duomenis apie turimą turtą tikslas – surasti skolininko turtą ir nukreipti į jį išieškojimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-340-469/2021, 28 punktas ir jame nurodyta kasacinio teismo praktika).

6. Vadovaujantis antstolio reikalavimo privalomumo taisykle, numatyta CPK 585 straipsnio 1 dalyje, antstolio reikalavimai pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą, o CPK 645 straipsnio 1 dalis įpareigoja skolininką gavus antstolio reikalavimą raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-385-219/2018). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur eurų baudą arba nubausti areštu iki 30 parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

7.1. Antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/25/00223 pagal Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025 m. sausio 31 d. civilinėje byloje Nr. e2-10196-1237/2024 išduotą vykdomąjį raštą dėl 2 466,10 Eur skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) išieškotojai UAB (duomenys neskelbtini).

7.2. Antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/25/00310 pagal Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2024 m. lapkričio 13 d. civilinėje byloje Nr. eL2-10229-664/2024 išduotą teismo įsakymą dėl 3 558,63 Eur skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) išieškotojai AB (duomenys neskelbtini).

7.3. Vykdomosiose bylose Nr. 0009/25/00223 ir Nr. 0009/25/00310 antstolė 2025 m. kovo 25 d. priėmė patvarkymą dėl UAB (duomenys neskelbtini) kasos arešto Nr. So-13908.

7.4. Antstolės 2025 m. kovo 25 d. patvarkymu dėl UAB (duomenys neskelbtini) kasos arešto Nr. 0009/25/00223/So-13908 areštuotos skolininkei UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios piniginės lėšos 6 988,63 Eur sumai, esančios ir/ar patenkančios į įmonės kasą. Nurodyta areštuotas pinigines lėšas nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos pervesti į antstolės Elenos Miliauskienės depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Luminor Bank AS. UAB (duomenys neskelbtini) įpareigota nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 (penkias) dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos, pateikti antstolei Elenai Miliauskienei įmonės kasos knygą ir toliau iki kiekvieno einamojo mėnesio 10 d. pateikti antstolei UAB (duomenys neskelbtini) kasos knygą, kasos pajamų ir išlaidų orderius patikrinimui iki visiško šio patvarkymo įvykdymo.

7.5. Vykdomosiose bylose Nr. 0009/25/00223 ir Nr. 0009/25/00310 antstolė 2025 m. kovo 25 d. priėmė patvarkymą dėl UAB (duomenys neskelbtini) esamo ir (ar) būsimo turto arešto Nr. So-2739, arešto mastas 6 988,63 Eur. Skolininkė UAB (duomenys neskelbtini) įpareigota visas įmonės esamas ir (ar) būsimas lėšas iš trečiųjų asmenų vesti į UAB (duomenys neskelbtini)banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

7.6. Vykdomosiose bylose Nr. 0009/25/00223 ir Nr. 0009/25/00310 antstolės 2025 m. kovo 25 d. turto arešto aktu Nr. Bo-2709 areštuotos skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į įmonės kasą; arešto mastas 6 988,63 Eur. Skolininkė įpareigota areštuotas pinigines lėšas nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas, pervesti į antstolės Elenos Miliauskienės depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AS.

7.7. Vykdomosiose bylose Nr. 0009/25/00223 ir Nr. 0009/25/00310 antstolės 2025 m. kovo 25 d. priėmė patvarkymą dėl turto arešto ir įpareigojimo pateikti informaciją Nr. So-13916, kuriuo areštuotas skolininkei UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas: (1) skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) esamas ir (ar) būsimas viešuose registruose neregistruotas turtas, esamas ir (ar) būsimas turtines teises bei esamas ir (ar) būsimas pinigines lėšas iš trečiųjų asmenų, 6 988,63 Eur sumai, išskyrus PLAIS. Skolininkė UAB (duomenys neskelbtini) įpareigota visas įmonės esamas ir (ar) būsimas lėšas iš trečiųjų asmenų vesti į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); (2) skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) esamą ir (ar) būsimą turtą, 6 988,63 Eur sumai, išskyrus PLAIS. Skolininkė UAB (duomenys neskelbtini) įpareigota per 5 (penkias) dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos pateikti informaciją: (1) pateikti pilną informaciją apie skolininkei UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, įskaitant, bet neapsiribojant įmonės ilgalaikiu, trumpalaikiu turtu, įmonės vardu registruotu ir neregistruotu turtu; (2) pateikti pilną informaciją apie turimas pinigines lėšas ir kitokį turtą, esantį pas kitus asmenis ar priklausantį iš kitų asmenų; (3) nurodyti, koks turtas šiai (patvarkymo gavimo) dienai yra areštuotas ir kas jį areštavo; (4) nurodyti, kokios sutartys yra ir/ar bus sudarytos, pagal kurias UAB (duomenys neskelbtini) bus ar yra išmokamos piniginės lėšos; (5) nurodyti pirmesnės eilės turtą, kurio pakaktų padengti skoloms ir vykdymo išlaidoms.

7.8. Antstolės 2025 m. kovo 25 d. patvarkymai Nr. So-13908 ir Nr. So-13916 bei turto arešto aktas Nr. Bo-2709 buvo išsiųsti paštu skolininkei, jos buveinės adresu (duomenys neskelbtini).

7.9. AB „Lietuvos paštas“ patiekti duomenys patvirtina, kad minėti dokumentai buvo įteikti 2025 m. balandžio 2 d., siuntą priėmė K. V..

7.10. Juridinių asmenų registro duomenimis UAB (duomenys neskelbtini) vienasmenis valdymo organas – direktorius – nuo įmonės įsteigimo iki šiol yra A. L..

8. Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovas A. L. vykdomosiose bylose Nr. 0009/25/00223 ir Nr. 0009/25/00310 neįvykdė antstolės 2025 m. kovo 25 d. patvarkymų Nr. So-13908 ir Nr. So-13916, nes nepateikė reikalaujamų duomenų, taip pat neinformavo antstolės apie aplinkybes, dėl kurių jis negali įvykdyti antstolės reikalavimo. Teismų praktikoje pripažįstama, kad privalantis pagal įstatymą teikti informaciją pagal antstolio reikalavimą asmuo neturi teisės atsisakyti ją teikti antstoliui, spręsdamas už antstolį, ar jam informacija reikalinga, ar ji bus pagal įstatymus panaudota (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-270/2011; 2018 m. spalio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-385-219/2018, 25 punktas; 2021 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-341-823/2021, 21 punktas), todėl skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) vadovui A. L. taikytina CPK numatyta procesinė poveikio priemonė.

9. Pastebėtina, kad antstolė kreipdamasi į teismą nekonkretizavo prašomos taikyti procesinės prievartos priemonės. Skiriamos nuobaudas, kaip procesinės poveikio priemonės, vienas svarbiausių tikslų yra sudrausminti asmenį, todėl, spręsdamas dėl skirtinos nuobaudos rūšies ir jos dydžio, teismas prioritetiniu kriterijumi laiko būtent sudrausminantį nuobaudos – baudos poveikį. Atsižvelgęs į tai, kad skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) vadovas nevykdo antstolės reikalavimų pateikti dokumentus ir informaciją apie turimą turtą, išieškotinos skolos dydį, laikotarpį, kurį skolininkė vengia vykdyti antstolės reikalavimus, o taip pat į tai, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis UAB (duomenys neskelbtini) vadovas anksčiau buvo baustas už antstolės reikalavimų nevykdymą (tačiau kitose vykdomosiose bylose), antstolės prašymas tenkintinas ir UAB (duomenys neskelbtini) vadovui skirtina 200 Eur bauda už antstolės reikalavimų nevykdymą.

10. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal CPK 106 straipsnio 3 dalį baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų, todėl paskirta bauda išieškotinai iš A. L. asmeninių lėšų.

11. Išaiškintina skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) vadovui A. L., kad baudos skyrimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolės patvarkymus, todėl jis turi imtis visų priemonių įvykdyti antstolės patvarkymus, netrukdyti antstolei per kiek įmanoma trumpesnį laiką ir kuo ekonomiškiau įvykdyti vykdomąjį dokumentą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 106 straipsniu, 585 straipsniu, 593 straipsniu, 645 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės prašymą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą už antstolės Elenos Miliauskienės 2023 m. kovo 25 d. patvarkymų Nr. So-13908 ir Nr. So-13916 nevykdymą.

Paskirtą baudą išieškoti iš A. L. asmeninių lėšų.

Išaiškinti, kad bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą 6800. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Išaiškinti, kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos atlikti antstolės patvarkymuose nurodytus veiksmus.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Išsiųsti pareiškimą bei šią nutartį suinteresuotiems asmenims per jų Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemį (EPP).