Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) prašymą dėl bausmės vykdymo atidėjimo pradžios patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023-11-16 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi pripažintas Lenkijos Respublikos Siedlcų apygardos teismo 2022-05-27 nuosprendis, kuriuo L. M. paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 3 (trejiems) metams ir šiam laikotarpiui paskiriant L. M. probacijos pareigūno priežiūrai bei įpareigojant jį informuoti probacijos pareigūną apie bandomojo laikotarpio eigą kartą per 3 (mėnesius).

Lenkijos Respublikos Siedlcų apygardos teismo 2022-05-27 nuosprendžiu L. M. paskirta bausmė ir probacijos priemonė suderintos su BK 24 straipsnio 6 dalimi bei 202 straipsnio 1 dalimi ir L. M. palikta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 6 dalimis, L. M. nustatytas įpareigojimas informuoti probacijos pareigūną apie bandomojo laikotarpio eigą kartą per 3 (mėnesius).

2023-11-16 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartis įsiteisėjo 2023-11-28, Probacijos tarnyboje gauta 2023-12-05 ir pradėta vykdyti.

Probacijos tarnyba pateikė teismui prašymą patikslinti L. M. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo pradžią.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – ir Įstatymas) 31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šio įstatymo 26 straipsnyje nustatyta tvarka pripažintas ir šio įstatymo 28 straipsnyje nustatyta tvarka su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais ir bausmių vykdymo įstatymais suderintas sprendimas dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimas dėl probacijos vykdomas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 335 straipsniu pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis.

Kai atidėtas visos bausmės vykdymas, atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BPK 339 straipsnio 3 dalis).

Teismas pažymi, kad užsienio valstybės nuosprendis gali būti vykdomas Lietuvoje tik po to, kai jis yra pripažintas pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytą tvarką. L. M. atžvilgiu priimtas Siedlcų apygardos teismo nuosprendis yra pripažintas 2023-11-16 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytą teisinį reglamentavimą L. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuotina nuo 2023-11-16 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarties įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2023-11-28.

Teismas taip pat pažymi, kad vadovaujantis Įstatymo 28 straipsnio 4 dalimi, teismas privalo įskaityti į alternatyviąją bausmę ar probacijos priemonę kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje atliktos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės laiką.

Iš Lenkijos Respublikos Siedlcų apygardos teismo pateiktų duomenų matyti, kad L. M. atžvilgiu priimtas nuosprendis įsiteisėjo 2023-01-07. Siedlcų apygardos teismas 2023-05-12 priėmė sprendimą kreiptis į nuteistojo gyvenamosios vietos teismą dėl paskirtos bausmės vykdymo, kadangi nustatyta, kad L. M. nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvoje (duomenys neskelbtini), dėl ko nuosprendžio vykdymas Lenkijoje yra negalimas.

Atkreiptinas dėmesys, kad į probacijos priemonės laiką gali būti įskaitytas tik realiai užsienio valstybėje atliktos probacijos priemonės laikas, t. y. tuo atveju, kai užsienio valstybės priimtas nuosprendis šio užsienio valstybėje buvo bent iš dalies vykdytas. Nagrinėjamu atveju Siedlcų apygardos teismo nuosprendis dėl L. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo Lenkijos Respublikoje nebuvo pradėtas vykdyti, todėl joks laikotarpis į jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą negali būti įskaitytas.

Apibendrindamas išdėstytus argumentus teismas sprendžia, kad L. M. Siedlcų apygardos teismo 2022-05-27 nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia skaičiuotina nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023-11-16 nutarties įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2023-11-28.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. M. Siedlcų apygardos teismo 2022-05-27 nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023-11-16 nutarties įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2023-11-28.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.