- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-09
- Bylos Nr.
- P-438-18-12
- Teisminio proceso Nr.
- 4-07-3-00410-2011-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Stasys Gagys (pirm.), Romanas Klišauskas (pran.), Veslava Ruskan
- Kategorijos
- 80.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 80.13pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas), Romano Klišausko (pranešėjas) ir Veslavos Ruskan teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. S. prašymą atnaujinti procesą T. S. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-70-300/2011.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Šiaulių AVPK) Viešosios tvarkos biuro Licencijavimo poskyrio specialistas 2011 m. sausio 13 d. surašė T. S. administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad 2010 m. rugpjūčio 31 d. įvykio vietoje ((duomenys neskelbtini), Linartų sodų bendrijoje, Šiaulių rajone), buvo paimtas T. S. priklausantis graižtvinis šautuvas su optiniu taikikliu Zeiss Victory Varipoint 3-12x53 T*3325101, prie kurio buvo pritvirtintas naktinio matymo prietaisas D126. Šiaulių AVPK Kriminalistinių tyrimo biuro specialisto 2010 m. gruodžio 6 d. pateiktoje pažymoje Nr. 40-25-IS-1-1756 nurodyta, kad optinis taikiklis Zeiss Victory Varipoint 3-12x53 T*3325101 ir naktinio matymo prietaisas D126 sujungtas su adapteriu yra priskiriamas prie naktinio matymo taikiklių. Administracinio teisės pažeidimo protokole buvo konstatuota, jog T. S. laikė naktinio matymo taikiklį, tuo pažeidė A kategorijos ginklų priedėliams nustatytus apyvartos reikalavimus, nurodytus Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 7 straipsnio 3 dalies 1 punkte.
Šiaulių AVPK 2011 m. sausio 20 d. nutarimu T. S. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 199¹ straipsnyje ir jam paskirta 300 litų dydžio bauda su daiktų konfiskavimu.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 18 d. nutarimu T. S. apeliacinis skundas patenkintas, Šiaulių AVPK 2011 m. sausio 20 d. nutarimas panaikintas ir byla nutraukta.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu Šiaulių AVPK prašė panaikinti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 18 d. nutarimą ir priimti naują nutarimą T. S. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apygardos teismas 2011 m. gegužės 2 d. nutarimu Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 18 d. nutarimą panaikino ir priėmė naują nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje – palikti galioti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2011 m. sausio 20 d. nutarimą.
II.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo T. S. 2011 m. rugpjūčio 5 d. pateikė prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-70-300/2011.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
Įvertinusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. S. prašymo atnaujinti procesą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-70-300/2011 motyvus bei argumentus, teisėjų kolegija pažymi, jog nurodyta administracinė byla yra sudėtinga teisės normų taikymo bei faktinių aplinkybių vertinimo aspektais, todėl nutarties dėl proceso šioje byloje atnaujinimo priėmimas ir paskelbimas atidėtinas (Administracinių bylų teisenos įstatymo 139 straipsnio 4 dalis, 161 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 139 straipsnio 4 dalimi, 161 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
nutarties dėl proceso atnaujinimo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. S. prašymą atnaujinti procesą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-70-300/2011 priėmimą bei paskelbimą atidėti ir nutartį skelbti 2012 m. kovo 9 d., 11.00 val.
Nutartis neskundžiama.