Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Nerijus Meilutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės mažosios bendrijos „Ubi Leones“ pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mojo lounge“ iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė MB „Ubi Leones“ kreipėsi į teismą prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Mojo lounge“. Nurodė, kad atsakovė ieškovei yra skolinga 22 680,19 Eur. Ši suma priteista Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 29 d. preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-29558-748/2016 ieškovei BUAB „Apskaitos etika“. Kauno apylinkės teismas 2017 m. balandžio 19 d. išdavė vykdomąjį raštą, kuris buvo pateiktas antstolei N. B., kuri skolininkės UAB „Mojo lounge“ atžvilgiu pradėjo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolė 2018 m. rugpjūčio 6 d. patvarkymu Nr. S-4266 vykdomojoje byloje išieškotoją BUAB „Apskaitos etika“ pakeitė į naują išieškotoją MB „Ubi Leones“. Antstolė N. B. 2018 m. rugsėjo 11 d. išdavė Išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-4899, kuriuo nustatyta, kad UAB „Mojo lounge“ piniginių lėšų banko sąskaitose neturi, nekilnojamojo turto, transporto priemonių nėra, taip pat gauta informacija, kad įmonė veiklos nevykdo, piniginių operacijų neatlieka, turto pas trečiuosius asmenis neturi. Ieškovės nuomone, bankroto byla UAB „Mojo lounge“ keltina, nes ši laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų, taip pat antstolė yra grąžinusi vykdomąjį dokumentą, nes įmonė neturi turto ir pajamų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali būti keliama kai vienu metu yra dvi sąlygos: 1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais; 2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismas 2018 m. rugsėjo 28 d. nutartimi įpareigojo UAB „Mojo lounge“ vadovą pateikti teismui duomenis apie įmonės finansinę padėtį. Ši teismo nutartis buvo išsiųsta įmonės registracijos adresu (duomenys neskelbtini), el. paštu (duomenys neskelbtini) ir įmonės vadovui V. B., adresu (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Kauno apygardos teismas 2018 m. spalio 9 d. pakartotinai procesinius dokumentus išsiuntė atsakovės registracijos adresu, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai. Atsakovės procesinės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti, todėl teismas bankroto bylos iškėlimo UAB „Mojo lounge“ klausimą sprendžia vadovaudamasis civilinėje byloje ieškovės pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi vėliausiai prieinamais duomenimis apie atsakovo turtinę padėtį (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-588-798/2016). Teismų praktikoje akcentuojama, kad sprendžiant įmonės nemokumo klausimą, teisinę reikšmę turi ne balanse įrašyta, bet reali turto vertė, ir ne visi įmonės finansiniai įsipareigojimai, o tik pradelsti (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. rugsėjo 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1273/2010, 2013 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2599/2013). Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje yra išaiškinta, kad įmonės faktinio mokumo nustatymui svarbu ne tik formalus pradelstų įsipareigojimų ir į įmonės balansą įrašyto turto vertės santykis, tačiau ypač svarbios objektyvaus turinio aplinkybės, iš kurių galima būtų spręsti apie faktinį įmonės mokumą, nes nustačius, kad įmonė kurį laiką nesugeba bent iš dalies atsiskaityti su tais pačiais kreditoriais, įmonė galėtų būti pripažinta nemokia pradelstiems įsipareigojimams net ir neviršijant 1/2 balansinės turto vertės. Atliekant mokumo situacijos analizę, svarbi dar ir finansinių rodiklių dinamika (kaip kinta finansinė padėtis, ar ji gerėja, ar blogėja; Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-959-330/2016, 2016 m. rugsėjo 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1732-798/2016 ir kt.)

Teismas iš VĮ Registrų centrui pateikto 2017 metų balanso nustatė, kad 2017 metais įmonės turto apskaityta už 24 682 Eur, per vienus metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 8 584 Eur. Pažymėtina, kad visą turtą sudarė trumpalaikis turtas. Iš 2017 metų pelno (nuostolių) ataskaitos nustatyta, kad UAB „Mojo lounge“ 2017 metais neturėjo jokių pardavimo pajamų, dėl ko neturėjo nei pelno, nei nuostolių. Kadangi atsakovė nepateikė jokių įmonės finansinę padėtį pagrindžiančių įrodymų, teismas neturi pagrindo spręsti, kad įmonė vis dar turi 2017 metų balanse nurodytą 24 682 Eur turtą. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad 2017 metų balanse apskaityta įmonės turto vertė neatitinka realios jo vertės.

Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, bylų, kuriose dalyvaujančiu asmeniu būtų atsakovė, nėra. Teismas iš VĮ Registrų centras duomenų nustatė, kad įmonė nekilnojamojo turto neturi. VĮ ,,Regitra“ duomenimis UAB „Mojo lounge“ vardu registruotų transporto priemonių nėra. Remiantis viešais Valstybinės mokesčių inspekcijos 2018 m. spalio 24 d. duomenimis, atsakovė UAB „Mojo lounge“ neturi mokestinių nepriemokų valstybės biudžetui. Sodros duomenimis, UAB „Mojo lounge“ 2018 m. spalio 24 d. nėra įsiskolinusi valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, apdraustų asmenų įmonėje nėra. Iš ieškovės pateiktų duomenų nustatyta, kad atsakovės skola jai sudaro 22 680,19 Eur. Iš antstolių informacinės sistemos registro taip pat nustatyta, kad šiuo metu atsakovės atžvilgiu antstolės kontoroje yra vykdomas išieškojimas Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Iš VĮ Registrų centro Turto arešto aktų registro išrašo matyti, kad atsakovės atžvilgiu yra registruoti turto areštų aktai (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Vadinasi, atsakovės turto realizavimas yra apribotas. Jeigu turtas yra apsunkintas turto areštu, ši aplinkybė suteikia pagrindą spręsti klausimą dėl įmonės pripažinimo nemokia ĮBĮ prasme (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. spalio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2449/2013).

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad atsakovės pradelstos skolos sudaro nemažiau kaip 22 680,19 Eur (skola ieškovei MB „Ubi Leones“), įmonė likvidaus turto neturi, todėl nustatytas įmonės pradelstų skolų ir turimo turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Įvertinęs minėtas aplinkybes teismas konstatuoja, kad byloje nepateikti jokie įrodymai, jog įmonė sėkmingai vykdo ūkinę komercinę veiklą, iš kurios gautos pajamos (pelnas) leis atsiskaityti su kreditoriais. Priešingai, bylos duomenys patvirtina, kad atsakovė UAB „Mojo lounge“ nevykdo veiklos ir prisiimtų įsipareigojimų, turi nuolatinio pobūdžio finansinių sunkumų ir nėra pajėgi atsiskaityti su kreditoriais, bei neturi turto ar pajamų, iš kurių galėjo būti išieškomos skolos, ir dėl šios priežasties antstolis grąžino kreditorei vykdomąjį dokumentą (IBĮ 4 straipsnio 2 ir 5 punktai). Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad UAB „Mojo lounge“ keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto ir 2 punkto pagrindais, t. y. nustačius, kad įmonė yra nemoki ir negali vykdyti savo įsipareigojimų. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Administruoti atsakovės UAB „Mojo lounge“ bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė mažoji bendrija „Mokuma“ (sąrašo eilės Nr. B-JA375), kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Iškėlus atsakovei UAB „Mojo lounge“ bankroto bylą, areštuotinas atsakovės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mojo lounge“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Mojo lounge“ bankroto administratore mažąją bendriją „Mokuma“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo eilės Nr. B-JA375).

Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Mojo lounge“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) turtui ir piniginėms lėšoms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos, draudžiant bet kokius atsiskaitymus.

Nustatyti 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Mojo lounge“ valdymo organai (savininkas) ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovei, atsakovei, bankroto administratorei. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Apie uždarosios akcinės bendrovės „Mojo lounge“ turtui pritaikytą areštą informuoti turto arešto aktų registrą.

Pavesti bankroto administratorei atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.