Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G.V. įmonės „Š“ ieškinį atsakovei V. Č. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė G. V. įmonė „Š“ kreipėsi ieškiniu į teismą ir prašo iš atsakovės V. Č. priteisti 2000 Eur skolą, 603,50 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio mėnesines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieškovė pareikštą reikalavimą grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, yra pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 427 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo.

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė iš ieškovės 2019 m. spalio 17 d. ir lapkričio 13 d. įsigijo po 2500 litrų degalų bendrai už 3400 Eur, už kuriuos pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras Serija (duomenys neskelbtini) ir Serija (duomenys neskelbtini) privalėjo sumokėti ieškovei per 5 dienas. Degalų gavimą parašu patvirtino atsakovė V. Č. Iš PVM sąskaitų-faktūrų matyti, kad šalys susitarė, jog nustatytu terminu neapmokėjus PVM sąskaitos-faktūros, pirkėjas turės sumokėti 5 procentų dydžio mėnesines palūkanas už visą laikotarpį iki sąskaitos apmokėjimo dienos.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6. 874 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6.205 straipsniu), todėl jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (palūkanas, delspinigius) (CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnis).

Ieškovė nurodo, kad atsakovė laiku neapmokėjo 2019 m. spalio 17 d. ir lapkričio 13 d. PVM sąskaitų-faktūrų ir liko skolinga ieškovei 2000 Eur. Kadangi skola nesumokėta iki šiol, ieškovė už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 22 d. ir lapkričio 18 d. iki kreipimosi į teismą dienos priskaičiavo atsakovei 603,50 Eur palūkanas. Duomenų, kad atsakovė prievolę ieškovei būtų įvykdžiusi byloje nėra, todėl 2000 Eur skola ir 603,50 Eur palūkanos priteistinos iš atsakovės ieškovei.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas vienoje iš savo konsultacijų yra pažymėjęs, jei šalys nėra susitarusios dėl kitokios palūkanų normos už pavėluotus mokėjimus, teismas, jei kreditorius to reikalauja, turėtų taikyti Įstatyme nustatytas palūkanas, tarp jų ir nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. birželio 29 d. konsultacija Nr. A3-130. Teismų praktika. 2005, 23) (Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2017 m. vasario 17 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-629-357/2017; Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2018 m. balandžio 4 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-1091-459/2018). Vadovaujantis minėtu išaiškinimu ir atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju šalių susitarimu už naudojimąsi prekinio kredito suma pirkėjas moka pardavėjui 5 procentų dydžio palūkanas per mėnesį už visą laikotarpį iki visiško atsiskaitymo dienos (PVM sąskaitos faktūros Serija (duomenys neskelbtini)), tenkintinas ieškovės reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio mėnesines palūkanas nuo priteistos 2603,50 Eur sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, pagrįstos rašytiniais įrodymais: 29 Eur žyminis mokestis ir 605 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, 429 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V.Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei G. V. įmonei „Š“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini),

5 (penkių) procentų dydžio mėnesines palūkanas už priteistą 2603,50 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. gegužės 15 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

bylinėjimosi išlaidas: 29 Eur (dvidešimt devynių eurų) žyminį mokestį ir 605 Eur (šešių šimtų penkių eurų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją kartu su ieškinio ir jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo jį įvykdyti arba raštu pateikti sprendimą priėmusiam teismui motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.