Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės G. V. įmonės „Šoklys“ ieškinį atsakovei UAB „Irvytis“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

CPK 424 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovė G. V. įmonė „Šoklys“ 2016 m. gegužės 31 d. Naftos produktų pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 8011 (toliau - „Sutartis“) pagrindu, 2016 metais atsakovei UAB „Irvytis“ pateikė prekių, kurių tiekimą įformino PVM sąskaitomis faktūromis 54 640,00 Eur sumai: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Sudarydamos Sutartį, šalys susitarė, jog ieškovė parduos naftos produktus atsakovei, o atsakovė atitinkamai įsipareigojo juos iš ieškovės priimti ir apmokėti PVM sąskaitose faktūrose numatytomis sąlygomis. PVM sąskaitose faktūrose buvo numatyta, kad atsakovė (pirkėjas) turi atsiskaityti ne vėliau kaip per 5 dienas jeigu Sutartyje nenumatytas kitoks atsiskaitymo terminas. Sutarties 5.1. punkte buvo nurodyta, kad „PIRKĖJAS įsipareigoja apmokėti kiekvieną sąskaitą už parduotus PRODUKTUS per 10 kalendorinių dienų po PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos.“ Taigi, atsakovė aukščiau nurodytas PVM sąskaitas faktūras privalėjo apmokėti per 10 dienų nuo jų išrašymo dienos. To nepadariusi, atsakovė (pirkėjas), vadovaujantis Sutarties 9.1. punktu, įsipareigojo sumokėti 2 % dydžio mėnesines palūkanas, skaičiuojamas nuo PVM sąskaitų faktūrų išrašymo dienos nuo vėluojamos sumokėti sumos dydžio. Atsakovė pagal minėtas sąskaitas faktūras nėra visiškai atsiskaičiusi su ieškove, įsiskolinimas, neskaičiuojant palūkanų, ieškinio surašymo dieną sudaro 51 982,00 Eur sumą. Kadangi ieškovė pagrindė reikalavimą priteisti skolą pagal anksčiau įvardintas sąskaitas faktūras, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 51 982,00 Eur skola.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.123 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog prievolė pasibaigia, kai yra tinkamai įvykdoma.

CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. To paties straipsnio 2 dalis teigia, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovė pagal Sutartį įsipareigojo mokėti 2 % dydžio mėnesines palūkanas nuo PVM sąskaitų faktūrų išrašymo dienos, atsakovei praleidus PVM sąskaitų faktūrų apmokėjimo terminą. Kadangi terminas yra praleistas, atsakovei priklausančių mokėti palūkanų suma pagal minėtas sąskaitas faktūras ir ieškovės į bylą pateikta lentele sudaro 3 486,72 Eur. Taigi, ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 3 486,72 Eur palūkanų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas vienoje iš savo konsultacijų yra pažymėjęs, jei šalys nėra susitarusios dėl kitokios palūkanų normos už pavėluotus mokėjimus, teismas, jei kreditorius to reikalauja, turėtų taikyti Įstatyme nustatytas palūkanas, tarp jų ir nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. birželio 29 d. konsultacija Nr. A3-130. Teismų praktika. 2005, 23). Vadovaujantis minėtu išaiškinimu ir atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju šalys sudarydamos Sutartį yra susitarusius dėl 2 % mėnesiniu (ne metinių) palūkanų normos už pavėluotus mokėjimus taikymo, tenkintinas ieškovės reikalavimas priteisti 2 % dydžio mėnesines palūkanas nuo priteistos 55 468,72 Eur sumos už laikotarpį nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškovė taip pat prašo priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas: 524 Eur žyminio mokesčio ir 1 400 Eur teisinės pagalbos išlaidų. Ieškinį tenkinus, šios išlaidos laikomos pagrįstomis, todėl bylinėjimosi išlaidos priteisiamos CPK 93 straipsnio 1 dalies pagrindu ieškovės naudai iš atsakovės.

Teismas, nustatęs, kad ieškinio reikalavimas yra grindžiamas leistinais rašytiniais įrodymais sprendžia, kad yra pagrindas priimti preliminarų sprendimą ir ieškinį patenkinti (CPK 424, 428 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 1 d., 263 str., 424 str., 427str., 428 str. teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Irvytis“ (į. k. 301385541) ieškovės G. V. įmonės „Šoklys“ (į. k. 175787969) naudai 51 982,00 Eur skolą, 3 486,72 Eur palūkanas, 2 % dydžio mėnesines palūkanas nuo priteistos 55 468,72 Eur sumos už laikotarpį nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 524,00 Eur žyminį mokestį ir 1 400,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apygardos teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.