- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-01
- Bylos Nr.
- T-32-594/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-65235-2017-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Albinas Antanaitis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1‑82-579/2020.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-82-579/2020 A. J. ir Ž. J. atžvilgiu. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. sausio 13 d.
Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės R. S. teikime prašoma išspręsti klausimą dėl byloje esančių daiktų – penkiolikos kompaktinių diskų, dėl kurių nuosprendyje nebuvo pasisakyta.
Nuteistieji A. J. ir Ž. J. prašo palikti kompaktinius diskus saugoti prie baudžiamosios bylos, nes juose yra užfiksuoti baudžiamosios bylos įrodymai. Šiuo metu yra rengiamas kasacinis skundas, taip pat neatmetama galimybė dėl kreipimosi į Europos Žmogaus Teisių Teismą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas šiame straipsnyje numatyta tvarka. Šio straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad dokumentai, turintys šio kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu. Pagal BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktą, dokumentams, turintiems reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, be kita ko, priskiriami ir magnetiniai, lazeriniai bei elektroniniai įrašai – garso ir vaizdo juostos, kompaktinės plokštelės bei kitos elektroninės informacijos laikmenos.