Kauno apygardos teismo nutartis

apeliacine tvarka nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo V. F. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 26 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Proceso dalyviai apie skundo nagrinėjimą informuoti 2023 m. liepos 13 d. pranešimais. Iki bylos nagrinėjimo atsiliepimai, prašymai negauti, nušalinimai nepareikšti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas iš dalies.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

5. Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

6. Alytaus apylinkės teismas, išnagrinėjęs nuteistojo V. F. prašymą, padarė išvadą, kad teisinio pagrindo peržiūrėti nuosprendžiais ir teismo baudžiamuoju įsakymu V. F. paskirtas bausmes nėra, kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo teisinės padėties nešvelnina. Nuteistasis su tokia pirmosios instancijos teismo išvada nesutinka tvirtindamas, kad teismas nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio baudžiamojo įstatymo normas taikė netinkamai. Apygardos teismas su tokiu nuteistojo vertinimu iš dalies sutinka.

7. Nustatyta, kad V. F. kreipėsi į apylinkės teismą prašydamas peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 29 d. nutartimi paskirtą bausmę ir ją sušvelninti. Šia nutartimi buvo subendrintos bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. baudžiamuoju įsakymu.

7.1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu V. F. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (V. K. turto vagystė) ir nuteistas 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (I. G. turto vagystė) ir nuteistas 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir V. F. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. F. paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžiu skirta 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo basume ir skirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

7.2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžiu V. F. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. spalio 24 d. vagystė iš S. S.) ir nuteistas 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. lapkričio 29 d. vagystė iš Ž. A. K.) ir nuteistas 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. sausio 11 d. vagystė iš L.K. Ž.) ir nuteistas 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. sausio 15 d. vagystė iš A. A.) ir nuteistas 2 metus 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. vasario 6 d. vagystė iš M. M. V.) ir nuteistas 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. vasario 11 d. vagystė iš R. J.-S.) ir nuteistas 2 metus 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – 3 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 2 metus 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

7.3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 12 d. baudžiamuoju įsakymu V. F. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 40 parų arešto bausmė.

7.4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. baudžiamuoju įsakymu V. F. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. sausio 4 d. nusikalstama veika) ir nuteistas 60 parų arešto bausme, pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. vasario 15 d. nusikalstama veika) ir nuteistas 60 parų arešto bausme, pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. balandžio 6 d. nusikalstama veika) ir nuteistas 60 parų arešto bausme, pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. balandžio 16 d. nusikalstama veika) ir nuteistas 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta – 60 parų arešto bausmė.

8. Skundžiamoje nutartyje teismas teisingai nustatė, kad visais atvejais V. F. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį buvo nuteistas už svetimo turto pagrobimą esant kvalifikuojantiems požymiams (atvirai, kišenvagystė), todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija dėl turto vertės išaiškinimo nėra aktuali. Tačiau pažymėtina, kad nors nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiame BK 178 straipsnyje svetimo turto pagrobimas, esant kvalifikuojantiems požymiams (atvirtai, kišenvagystė), yra įtvirtintas šio BK straipsnio 2 dalyje, kaip ir nuteistojo nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusiame baudžiamajame įstatyme, naujoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija numato švelnesnę baudžiamąją atsakomybę, nei buvo veikų padarymo metu. Pagal šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 4 metų. Anksčiau galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo numatytos baudos arba arešto, arba laisvės apribojimo, arba laisvės atėmimo iki 6 metų bausmės. Taigi naujoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija numato dar vieną alternatyvią švelnesnę bausmės rūšį – viešuosius darbus, taip pat trumpesnį laisvės atėmimo bausmės terminą – iki 4 metų. Esant šioms aplinkybėms pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijos nelaikė nuteistojo teisinę padėtį švelninančiu baudžiamuoju įstatymu ir dėl to nepagrįstai nesprendė klausimo dėl veikų perkvalifikavimo ir bausmių švelninimo, todėl ši nutarties dalis keičiama.

9. Kaip nurodyta pirmiau, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį V. F. buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu (dvi veikos, už kiekvieną jų paskiriant po 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę), Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžiu (šešios veikos, už kiekvieną jų paskiriant po 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 12 d. baudžiamuoju įsakymu (viena veika, paskirta 60 parų arešto bausmė) ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. baudžiamuoju įsakymu (4 veikos, už kiekvieną jų paskiriant po 60 parų arešto bausmę).

10. Teismas daro išvadą, kad nors nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija laikytina lengvinančia nuteistojo teisinę padėtį (dėl papildomos alternatyvios švelnesnės bausmės rūšies, trumpesnio laisvės atėmimo bausmės termino), nusikalstamų veikų, už kurias V. F. nuteistas teismo baudžiamaisiais įsakymais, atveju, perkvalifikuoti nusikalstamas veikas ir švelninti bausmes nėra pagrindo. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 12 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. baudžiamaisiais įsakymais V. F. buvo paskirtos arešto bausmės, šios rūšies bausmė numatyta ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Visais atvejais, įvertinus veikų padarymo aplinkybes, nuteistojo asmenybe charakterizuojančius duomenis, arešto bausmės buvo skirtos didesnės, negu vidurkis. Nors naujojoje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje nustatytas trumpesnis laisvės atėmimo bausmės terminas – iki 4 metų, pagal BK 11 straipsnio 4 dalį, tiek veikų padarymo metu, tiek šiuo metu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kvalifikuojama nusikalstama veika laikoma apysunkiu nusikaltimu. Aplinkybės, dėl kurių būtų pagrindas V. F. švelninti arešto bausmes, paskiriant naujojoje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatytą papildomą alternatyvią bausmę – viešuosius darbus, nenustatytos. Taigi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 178 straipsnio pakeitimai, kiek tai susiję su V. F. atžvilgiu priimtais teismo baudžiamaisiais įsakymais, jo teisinės padėties neįtakoja, todėl pirmosios instancijos teismas, nešvelnindamas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 12 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. baudžiamaisiais įsakymais pagal BK 178 straipsnio 2 dalį skirtų arešto bausmių, baudžiamojo įstatymo nepažeidė. Tačiau nepagrįstai BK pakeitimai nebuvo pritaikyti bausmėms, paskirtoms Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 27 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžiais, kadangi BK 178 straipsnio 2 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numato švelnesnę laisvės atėmimo bausmę, nei buvo numatyta veikų padarymo metu.

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu nuteistajam pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, mažesnės negu sankcijos vidurkis – po 2 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo. Atsižvelgiant į pirmiau aptartas teisines ir faktines aplinkybes, taip pat įvertinus 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendyje nustatytas bausmės skyrimui ir individualizavimui aktualias aplinkybes, V. F. veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (V. K. turto vagystė) perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirtina 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (I. G. turto vagystė) perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirtina 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu V. F. taip pat buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, tačiau kaip pagrįstai nustatė pirmosios instancijos teismas, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 180 straipsnio 1 dalies redakcijoje nuteistajam aktualūs pakeitimai nebuvo įtvirtinti, o BK 190 straipsnio 1 dalies nuostatos dėl pasikeitusio turto vertės išaiškinimo, veikos kvalifikavimui pagal BK 180 straipsnio 1 dalį įtakos neturi. Taigi spręsti perkvalifikavimo ir bausmės švelninimo klausimą dėl BK 180 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo nėra teisinio pagrindo.

12. Įvertinus tai, kad Kauno rūmų 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu už tris nusikalstamas veikas paskirtos bausmės buvo subendrintos tarpusavyje, iš naujo išspręstinas ir bausmių bendrinimo klausimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, subendrinamos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis ir skiriama subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinama vienu trečdaliu ir skiriama 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

13. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžiu V. F. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 nusikalstamos veikos) buvo paskirtos mažesnės, negu sankcijos vidurkis, laisvės atėmimo bausmės – po 2 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo. Atsižvelgiant į tai, taip pat įvertinus 2020 m. birželio 4 d. nuosprendyje nustatytas bausmės skyrimui ir individualizavimui aktualias aplinkybes, V. F. veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2019 m. spalio 24 d. vagystė iš S. S.) perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį ( 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirtina 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2019 m. lapkričio 29 d. vagystė iš Ž. A. K.) perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirtina 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2020 m. sausio 11 d. vagystė iš L.K. Ž.) perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirtina 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2020 m. sausio 15 d. vagystė iš A. A.) perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirtina 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2020 m. vasario 6 d. vagystė iš M. M. V.) perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirtina 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2020 m. vasario 11 d. vagystė iš R. J.-S.) perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirtina 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinama su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 parų arešto bausme ir V. F. skirtina 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

14. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi sušvelninta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi sušvelninta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 parų arešto bausmė, subendrinamos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis ir skirtina subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 26 d. nutartį pakeisti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendyje nustatyta V. F. nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies (V. K. turto vagystė) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (I. G. turto vagystė) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį paskirtą 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis ir paskirti subendrintą 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu paskirti 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžiu nustatytą V. F. nusikalstamą veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2019 m. spalio 24 d. vagystė iš S. S.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2019 m. lapkričio 29 d. vagystė iš Ž.A. K.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2020 m. sausio 11 d. vagystė iš L. K. Ž.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2020 m. sausio 15 d. vagystė iš A. A.) perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2020 m. vasario 6 d. vagystė iš M. M. V.) perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2020 m. vasario 11 d. vagystė iš R. J.-S.) perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 2 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažintina vienu trečdaliu ir paskirti 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta 40 parų arešto bausme ir V. F. paskirti 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirtą ir šia nutartimi sušvelnintą 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžiu paskirtą ir šia nutartimi sušvelnintą 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 60 parų arešto bausmę, subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams.

Kitą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 26 d. nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.