- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-13
- Bylos Nr.
- eATP-92-870/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00298-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginija Liudvinavičienė
- Pažeidėjas
- P. P.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Liudvinavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto P. P. apeliacinį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-09-20 nutarties, kuria P. P. paskirta 3 200 Eur baudos dalis, lygi 2 400 Eur, pakeista 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, likusią dalį baudos nurodant sumokėti nustatyta tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. P. 2016-03-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam 4 344 Eur dydžio baudą su kontrabandos daiktų – 556 pakelių cigarečių „NZ8“, 200 pakelių cigarečių „Winston“ ir 10 pakelių „Minsk“ bei automobilio Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs P. P. ir suinteresuoto asmens M. G. skundus, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-03-30 nutarimą pakeitė: P. P. pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalį paskirtą baudą sušvelnino ir paskyrė 3 200 Eur baudą, jos mokėjimą išdėstant dviejų metų laikotarpiui, mokant kiekvieną mėnesį ne mažiau nei po 133,33 Eur. Taip pat panaikinta P. P. paskirta papildoma administracinė nuobauda – automobilio konfiskavimas.
Šalies argumentai
2016-08-26 administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo kreipėsi su prašymu į Vilniaus rajono apylinkės teismą, prašydamas paskirtos 3 200 Eur baudos mokėjimą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. 2016-09-20 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi šis P. P. prašymas buvo tenkintas ir jam Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-03-30 nutarimu paskirtos, Vilniaus apygardos teismo pakeistos 3 200 Eur baudos dalis, lygi 2 400 Eur, pakeista 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nurodant juos atlikti per 9 mėnesius nuo nutarties gavimo dienos. Nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad likusi baudos dalis - 800 Eur, turi būti sumokėta nutartyje Nr. eATP-548-626/2016 numatyta tvarka.
Skundu Vilniaus apygardos teismui P. P. prašo pakeisti pirmosios instancijos teismo priimto sprendimo dalį, pakeičiant visą jam paskirtą baudą – 3 200 Eur, nemokamais viešaisiais darbais. Skunde administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodo, kad teismas neatsižvelgė į labai sunkią jo turtinę padėtį, į tai, kad pakeičiant jam skirtą baudą visa apimti nemokamais darbais bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nes nepakeistas baudos dydis, t.y. 800 Eur, jam yra nepakeliama našta. Taip pat, teismas neįvertino to, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl jo, neturi galiojančių nuobaudą, neatsižvelgė į tai, kad jis bedarbis, registruotas Darbo biržoje, išsituokęs, buvo priskirtas prie nepasiturinčių asmenų, gauna tik 81,60 Eur dydžio socialinę pašalpą, jokio kito pragyvenimo šaltinio neturi. Taip pat neturi jokio turto, turi rūpintis savo senyvo amžiaus ligota motina. Nepakeista nemokamais viešaisiais darbais baudos dalis – 800 Eur, jam yra nepakeliama našta, kadangi jo gaunamos pašalpos nepakanka apmokėti net būtinųjų išlaidų. Nurodo, kad tik visos baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais suteiks jam galimybę tinkamai ir laiku įvykdyti teismo sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis numato, jog iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Pastebėtina, jog Administracinių nusižengimų kodekso normos, reglamentuojančios baudos pakeitimą viešaisiais darbais, numato, jog bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis). Tuo tarpu pažeidėjo prašymo svarstymo metu galiojusi ATPK redakcija numatė, kad bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 314 straipsnio 4 dalis). Akivaizdu, jog naujojo įstatymo nuostatos sunkina pažeidėjo teisinę padėtį, todėl jo skundas dėl apylinkės teismo nutarties nagrinėjamas, vadovaujantis pažeidimo padarymo bei prašymo baudą pakeisti viešaisiais darbais padavimo metu galiojusio ATPK nuostatomis.
ATPK 313 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du šimtai trisdešimt vienas euras, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais.
Šiuo atveju, pirmosios instancijos teismas, nagrinėdamas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymą, netinkamai interpretavo kodekso normas, reglamentuojančias baudos pakeitimą nemokamais viešaisiais darbais. Prašymo metu galiojusio ATPK nuostatos aiškiai numatė, kad nemokamais viešaisiais darbais gali būti keičiama nesumokėta baudos dalis. Ir vien tas faktas, kad nustatyta maksimali viešųjų darbų trukmė, t.y. 400 valandų, nesudarė pagrindo įpareigoti pažeidėją sumokėti baudos dalį, kuri viršija šią nustatytą trukmę. Tokios galimybės ATPK nuostatos nenumatė. Bylos duomenimis, jokios dalies paskirtos baudos P. P. sumokėjęs nebuvo, taigi visa jam paskirta bauda – 3 200 Eur turėjo būti pakeista 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skundžiama Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-09-20 nutartis keistina ir P. P. paskirta 3 200 Eur bauda keičiama į 400 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 6 punktu,
nutaria:
administracinėn atsakomybėn patraukto P. P. skundą tenkinti.
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-09-20 nutartį pakeisti:
P. P. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-03-30 nutarimu paskirtą ir Vilniaus apygardos teismo pakeistą 3 200 Eur dydžio baudą pakeisti 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.
Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.