Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, dirbanti UAB „O“ ir MB „D“, neteista,

kaltinama padariusi nusikaltimą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 184 straipsnio 3 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. ĮRODYTOMIS PRIPAŽINTOS NUSIKALSTAMOS VEIKOS APLINKYBĖS

V. S. pasisavino jai patikėtą ir jos žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą:

ji, dirbdama UAB „B“ (įmonės kodas - (duomenys neskelbtini), reg. adresas - (duomenys neskelbtini)) vyr. buhaltere ir užimamų pareigų pagrindu turėdama prieigą prie UAB „B“ AB „Swedbank“ banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 19 d. iki 2023 m. vasario 14 d., savavališkai į savo asmenines AB „Swedbank“ banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 13 piniginių lėšų pervedimus:

1.2022.07.18 15:22:49 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 6000 eurų pavedimą į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Paskola“;

2. 2022.05.19 15:06:26 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 3300 eurų pavedimą į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „paskola“;

3. 2022.06.23 17:01:28 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 1000 eurų pavedimą į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „paskola“;

4. 2022.11.22 17:59:59 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 1000 eurų pavedimą į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Darbi užmokestis 11 ir 12 mėn“;

5. 2022.11.22 18:40:29 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 50 eurų pavedimą į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Darbi užmokestis 11 ir 12 mėn“;

6. 2022.11.28 13:33:22 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atlikto 3000 eurų pavedimą į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Darbi užmokestis 2023 1-6 mėn“;

7. 2022.11.29 15:22:41 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 3000 eurų pavedimą į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Darbi užmokestis 2023 1-6 mėn“;

8.2022.12.17 18:09:59 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 2500 eurų pavedimą į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Darbi užmokestis 2023 7-11mėn";

9. 2022.12.19 13:59:47 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 2500 eurų pavedimą į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „avansas“;

10.2022.12.22 21:10:24 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 2540 eurų pavedimą į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Avansas“;

11. 2023.01.31 18:05:20 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 2000 eurų pavedimą į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Avansas Du“;

12.2023.02.10 16:59:26 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 2000 eurų pavedimą į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Avansas Du“;

13. 2023.02.14 17:08:47 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 2500 eurų pavedimą į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Darbo užmokestis“, pasisavino jai jai patikėtą ir jos žinioje buvusį svetimą didelės vertės UAB „B“ priklausantį 31 390 Eur turtą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 2 dalyje.

V. S. iššvaistė jai patikėtą ir jos žinioje buvusį labai didelės vertės svetimą turtą:

ji, dirbdama UAB „B“ (įmonės kodas - (duomenys neskelbtini), reg. adresas - (duomenys neskelbtini)) vyr. buhaltere ir užimamų pareigų pagrindu turėdama prieigą prie UAB „B“ AB „Swedbank“ banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 25 d. iki 2023 m. kovo 20 d., savavališkai į MB „D“ AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei su bendrovės veikla nesusijusias užsienietiškas banko sąskaitas atliko 30 piniginių lėšų pervedimus, o būtent:

1. 2023.03.16 19:25:57 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 20 000 eurų pavedimą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Mokesciai uz gaunamus pinigus“;

2. 2022.07.25 17:53:31 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 2000 eurų pavedimą į MB „D“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Kred. įsisk.“;

3. 2022.10.25 13:43:34 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 1000 eurų pavedimą į MB „D“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Kred. įsisk.“;

4. 2022.10.31 11:53:39 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 3500 eurų pavedimą į MB „D“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Kred. Įsisk.";

5. 2022.10.31 14:58:40 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 3500 eurų pavedimą į MB „D“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Kred. Įsisk.“;

6. 2022.11.07 16:11:17 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 2500 eurų pavedimą į MB „D“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Kred. įsisk.“;

7. 2022.11.10 14:16:28 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 2800 eurų pavedimą į MB „D“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Kred. įsisk.“;

8. 2022.12.03 10:45:19 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 4500 eurų pavedimą į MB „D“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Kred. įsisk.“;

9. 2022.12.05 9:57:18 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 4800 eurų pavedimą į MB „D“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Kred. įsisk.“;

10. 2022.12.22 21:19:23 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 2500 eurų pavedimą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - B. S., paskirtis - „A. B.“;

11. 2022.12.23 17:38:50 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 2500 eurų pavedimą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas -MR J. Y. D., paskirtis - „ A. B.“;

12. 2022.12.26 18:39:04 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 1700 eurų pavedimą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - MR G. T., paskirtis - „Payment“;

13. 2022.12.30 19:32:24 val. iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 5000 eurų pavedimą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - J. H., paskirtis - „A. B.“;

14. 2022.12.30 20:20:00 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 3000 eurų pavedimą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - B. P. D., paskirtis - „A. B.“;

15. 2022.12.30 20:22:24 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 5000 eurų pavedimą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - R. L., paskirtis - „A. B.“;

16. 2022.12.30 21:23:20 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 3000 eurų pavedimą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - N. E., paskirtis - „A. B.“;

17. 2022.12.31 16:21:47 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 4000 eurų pavedimą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - (duomenys neskelbtini), paskirtis - „A. B.“;

18. 2023.02.15 21:00:29 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 2500 eurų pavedimą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - B. P. D., paskirtis - „Payment“;

19. 2023.02.16 14:13:45 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 2500 eurų pavedimą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas – M. B. N., paskirtis - „Payment“;

20. 2023.03.10 14:26:12 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 2500 eurų pavedimą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - A. D., paskirtis - „Payment“;

21. 2023.03.10 15:03:35 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 2500 eurų pavedimą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas – M. B. N., paskirtis - „Payment“;

22. 2023.03.13 15:29:43 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 2000 eurų pavedimą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - J. S. I., paskirtis - „payment“;

23. 2023.03.15 12:50:52 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 20 000 eurų pavedimą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas – A. P., paskirtis - „Mokėjimas“;

24. 2023.03.15 12:54:51 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 15 000 eurų pavedimą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - A. D., paskirtis - „Payment“;

25. 2023.03.15 12:58:54 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 15 000 eurų pavedimą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas – M. N. C., paskirtis - „Payment“;

26. 2023.03.16 19:32:35 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 16 000 eurų pavedimą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas – C. B., paskirtis - „Už pinigus kurie turi būti iš Prancūzijos“;

27. 2023.03.18 19:56:20 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 10 000 eurų pavedimą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - F. T., paskirtis - „Fee for 260000 eur“;

28. 2023.03.19 11:43:18 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 15 000 eurų pavedimą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - A. D., paskirtis - „Certificat d'autorisation de transfer de fonds“;

29. 2023.03.20 18:53:38 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 6000 eurų pavedimą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - A. N. D., paskirtis - „Certificat d'autorisation de tranfert de fonds“;

30. 2023.03.20 19:20:34 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 5000 eurų pavedimą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - D. B., paskirtis - „Certificat d'autorisation de transfert de fonds“, tokiu būdu iššvaistė jai patikėtą ir jos žinioje buvusį labai didelės vertės, t.y 185 300 Eur UAB „B“ turtą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 184 straipsnio 3 dalyje.

II. BYLOJE IŠTIRTI ĮRODYMAI IR JŲ VERTINIMAS

Kaltinamoji V. S. kaltę dėl svetimo turto pasisavinimo ir iššvaistymo pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2020 m. balandžio 21 d. per Messenger programėlę susipažino su A. B. ir su pastaruoju bendravo lietuvių kalba, tikriausiai jis versdavo su programėle. Pastarasis jos paprašė persijungti iš Messenger į Google chat, kad jam būtų geriau bendrauti. Susirašinėjimo metu A. B. pasakė, kad išvyksta į Malį, kad ten yra jo mirusio tėvo paveldėjimas. 2020 m. gegužės mėnesį A. B. pradėjo jos prašyti pinigų – mokėti už teismo išlaidas, už darymą DNR. Ji iš pradžių iš savo sąskaitos pervedė į jo sąskaitą 8 000 eurų. Tai buvo jos pinigai. Po to A. B. pradėjo jos ištisai reikalauti pinigų. Gavosi taip, kad ji kažkiek pinigų perveda, o jis grąžina dalį pinigų, todėl pastarasis įgavo jos pasitikėjimą. Jis dalį pinigų jai grąžindavo ir sakė, kad tik skolinasi, žadėjo grąžinti pinigus. A. B. prašė paskolinti pinigų ir vis sakė, kad jis turi vaiką ir ji turi, kad dėl vaikų gali pasiaukoti. Gavosi taip, kad ji pervedinėjo pinigus. Po truputį pinigai sugrįždavo. Kai jis grįžo iš Malio – tai buvo 2021 m. sausio mėnesį, ji pradėjo jam sakyti, kad grąžintų pinigus. Tada jis sakė, kad jo sąskaita užšaldyta ir kad reikia susimokėti mokesčius. Elektroniniu paštu iš Prancūzijos banko į jos asmeninį elektroninį paštą atėjo raštas, kad ji turi sumokėti mokestį: tam kad atgautų 260 000 eurų reikėjo sumokėti mokestį 45 000 eurų. Raštas buvo dėl pinigų plovimo. Tai buvo 2023 metais. Rašte nurodyta pinigų suma buvo daug didesnė, negu ji buvo paskolinusi. Buvo kalba, kad paskolintus pinigus jai grąžins su procentais. Iki to rašto gavimo ji nebuvo skaičiavusi, kiek pinigų paskolino. Pagal tą raštą ji bandė mokėti pinigus. Nepamena, kieko sąskaita buvo. Kai įmonės savininkai G. K. ir V. K. paklausė, kur pinigai, ji tik tada suprato, kad ją apgavo. Kalbėjo su ja abu savininkai ir jų žmonos darbo vietoje, tai buvo po paskutinio 2023 m. kovo 20 d. pervedimo. Ji sutinka su kaltinimu ir jame nurodytomis aplinkybėmis - datomis, sumomis, mokėjimo paskirtimis. Taip ir buvo, kaip parašyta kaltinime. Iki tol jai jokių įtarimų nekėlė. Pagal A. B. prašymus ji pervedinėjo ir įmonės pinigus. Kaltinimą pripažįsta. Buvo, kad pinigus ji pirma persivesdavo į savo sąskaitą, o po to iš savo sąskaitos tretiesiems asmenims.

Ji nuo 2020 m. iki 2023 m. bendravo su A. B.. Ji niekam nesakė, kad susipažino su A. B., kad bendrauja. Jos vaikai jau suaugę. Ji depresuojantis žmogus, nėra bendravimo šeimoje ir ten ji rado bendravimą. Ji iš bendrovės UAB „B“ sąskaitos persivedinėjo pinigus į savo sąskaitą ir į mažosios bendrijos sąskaitą ir tada pervesdavo į A. B. nurodytas sąskaitas, t. y. jis nurodydavo sąskaitą ir kam ir kokią sumą pervesti. Ji galvojo, kad grąžins pinigus. Tą asmenį – A. B. ji matė per chat, jis jai buvo atsiuntęs paso kopiją. Tik kai kreipėsi dėl bylos iškėlimo, ji sužinojo, kad pasas netikras. Ji paprašė A. B. grąžinti pinigus, sakė, kad jo pasas suklastotas, tačiau pastarasis viską paneigė, sakė, kad policija meluoja. Tą laikotarpį, kai pervedinėjo pinigus iš bendrovės, ji turėjo prisijungimus prie AB „Swedbank“ dviejų sąskaitų. Galimai dar direktorius galėjo prisijungti prie sąskaitų. Ji vienintelė tuo metu prisijungdavo prie sąskaitų. Apskaitininkė A. K. pamatė, kad ji pervedė iš vienos sąskaitos 20 000 eurų ir ją tada išsikvietė įmonės savininkai. Darbdavys nežinojo, kad ji serga depresija, nebuvo ėmusi nedarbingumo, slėpė tai nuo darbdavio.

Su patikslintu civiliniu ieškiniu sutinka, ji šiai dienai dar sumokėjo 500 eurų, todėl likutis yra 137 169,91 euras. Žalą ji atlygina nuosekliai. Bandė perrašyti namą sūnui, kad paimti didesnę paskolą, tačiau namą areštavo ir ji paskolos negavo. Su įmonės savininkais nesusitarė geranoriškai atlyginti žalą, jie su ja nesusitiko. Šiuo metu jos su UAB „B“ niekas nesieja.

Kaltinamajai V. S. prisipažinus kalta padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką bei davus paaiškinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebūtų tiriami, bei esant aiškioms nusikalstamos veikos padarymo aplinkybėms ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei bei gynėjai, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

Tai, kad kaltinamoji V. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytą BK 183 straipsnio 2 dalyje, 184 straipsnio 3 dalyje, teismo nuomone, patvirtina ne tik kaltinamosios parodymai, bet ir liudytojos A. K. parodymai bei rašytinė bylos medžiaga:

Iš liudytojos A. K. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad ji dirba UAB „B“ apskaitininke. 2023 m. kovo 21 d. jai kilo įtarimas, kad kažkas negerai su įmonės sąskaita, nes pastebėjo neįprastą veiklą įmonės sąskaitoje. Bendrovė turi dvi sąskaitas, pati gali prisijungti prie vienos sąskaitos, o prie kitos sąskaitos gali prisijungti tik bendrovės direktorius ir buhalterė, tačiau direktorius niekada nesijungia ir netikrina. Prisijungusi prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pamatė, kad tarp abiejų bendrovės sąskaitų yra vykdomi neįprasti pavedimai t. y. 2023 m. kovo 13 d. iš sąskaitos, prie kurios ji negali prisijungti, buvo pervesti 108 000 eurų į sąskaitą prie kurios gali prisijungti, o 2023 m. kovo 15 d. iš šios sąskaitos tie patys 108 000 eurai gražinti atgal. Taip pat pastebėjo, kad 2023 m. kovo 16 d. iš sąskaitos yra atliktas pavedimas 20 000 eurų ir tą pačią dieną 20 000 eurų grįžta į sąskaitą. Ji daugiau nesigilino ir atspausdinusi išrašą su šių pinigų judėjimu 2023 m. kovo 21 d. perdavė bendrovės savininkui G. K., išsiaiškinti, ar viskas teisingai. Jis pasiėmė tą jos atspausdintą lapą ir išvažiavo, daugiau apie tai nesikalbėjo. 2023 m. kovo 23 d. vakare jai paskambino bendrovės savininko žmona E. K. ir paklausė, ar ji matė, jog pavedimas yra atliktas į Prancūziją. Ji atsakė, kad nieko nepastebėjo, nes nesigilino. Jos dėl to labai sunerimo. Ji paskambino bendrovės direktoriui G. Ž. ir paklausė, ar šis gali prisijungti prie tos sąskaitos, pastarasis pasakė, kad gali, tačiau tuo metu buvo AB „Swedbank“ banko sutrikimai ir prie sąskaitų prisijungti niekas negalėjo. 2023 m. kovo 24 d.ryte darbe su direktoriumi G. Ž. prisijungė prie bendrovės sąskaitų ir pastebėjo, kad buvo atlikta labai daug panašių bankinių pavedimų iš tos sąskaitos, prie kurios ji neturi prisijungimo. Pavedimai buvo vykdomi į kelias užsienio šalis bei į keliolika lietuviškų sąskaitų. Prideda banko sąskaitų išrašus, kuriuose pažymėti atlikti pavedimai į užsienio šalis ir į lietuviškas sąskaitas. Bankų išrašuose paryškinti pavedimai, kurių bendrovė neturėjo atlikti. Bendrovės vadovai pamatę visus neteisėtus pinigų judėjimus pasikvietė buhalterę V. S. pasiaiškinti, kas vyksta su bendrovės pinigais. V. S. atvykusi paaiškino, kad tuos pavedimus atliko ji, be vadovų žinios, aiškino, kad ją apgavo, kad nuostolius gražins ir supratusi, kad ji yra apgauta kreipsis į policiją. Bendrai iš bendrovės vienos sąskaitos, prie kurios ji gali prisijungti, buvo per du kartus pervesta 26 000 eurų ir nė kiek į šią sąskaitą negražinta. Iš antros sąskaitos iš viso buvo pervesta 190 690 eurų ir į šią sąskaitą grįžo 50 560,36 eurų (1 t., b. l. 30-32).

Iš 2023 m. kovo 27 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. K. pateikė banko sąskaitos išrašų kopijas, 19 lapų (1 t., b. l. 35-37, 38-56).

UAB „B“ 2023 m. kovo 30 d. kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK su pareiškimu (1 t., b. l. 57-59), pateikė priedus - išeinančius ir įeinančius mokėjimus banko sąskaitose (1 t., b. l. 60-125).

Pateikta informacija apie V. S. deklaracijas bei sąskaitas (šaltinis VMI) (1 t., b. l. 171-172).

Iš 2023 m. lapkričio 9 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta AB „Swedbank“ banko pateikta informacija apie V. S. banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) atliktus mokėjimus, laikotarpiu nuo 2022-05-15 iki 2023-03-25. Apžiūros metu nustatyta, kad į AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atlikta 10 piniginių lėšų pervedimų iš UAB „B“ priklausančių sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kurie turi reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. 2022.07.18 15:22:49 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 6000 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Paskola“;

2. 2022.05.19 15:06:26 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 3300 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „paskola“;

3. 2022.06.23 17:01:28 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 1000 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „paskola“;

4. 2022.11.22 17:59:59 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 1000 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Darbi užmokestis 11 ir 12 mėn“;

5. 2022.11.22 18:40:29 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 50 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Darbi užmokestis 11 ir 12 mėn“;

6. 2022.11.28 13:33:22 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 3000 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Darbi užmokestis 2023 1-6 mėn“;

7.2022.11.29 15:22:41 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 3000 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Darbi užmokestis 2023 1-6 mėn“;

8. 2022.12.22 21:10:24 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 2540 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Avansas“;

9. 2023.01.31 18:05:20 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 2000 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Avansas Du“;

10. 2023.02.10 16:59:26 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 2000 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Avansas Du“.

Apžiūros metu nustatyta, kad į AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atlikti 3 piniginių lėšų pervedimai iš UAB „B“ priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kurie turi reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, būtent :

1. 2022.12.17 18:09:59 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 2500 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Darbi užmokestis 2023 7-11mėn";

2. 2022.12.19 13:59:47 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 2500 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „avansas“;

3. 2023.02.14 17:08:47 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 2500 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Darbo užmokestis“ (1 t., b. l. 183-185).

Į bylą pateiktas MB “D”, kodas 305154592, AB “Swedbank” sąskaitos Nr.n (duomenys neskelbtini), išrašas laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 1 d. iki 2023 m. kovo 25 d. ( 2 t., b. l. 9-33).

Iš 2023 m. rugpjūčio 22 d. kitų objektų apžiūros protokolo (2 t., b. l. 34-38) matyti, kad apžiūrėtas MB „D“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, išrašas, laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 1 d. iki 2023 m. kovo 25 d. ir nustatyta, kad:

I. Į MB „D“ priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atlikti 8 piniginių lėšų pervedimai iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini):

1. 2022-07-25 17.53 val., į MB „D“ priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas mokėjimas iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma – 2000 eurų, mokėjimo paskirtis - „Kred. įsisk.“;

2. 2022-10-25 13.43 val., į MB „D“ priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas mokėjimas iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma – 1000 eurų, mokėjimo paskirtis - „Kred. įsisk.“;

3.2022-10-31 11.53 val., į MB „D“ priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas mokėjimas iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma – 3500 eurų, mokėjimo paskirtis - „Kred. įsisk.“;

4. 2022-10-31 14.58 val., į MB „D“ priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas mokėjimas iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma – 3500 eurų, mokėjimo paskirtis - „Kred. įsisk.“;

5. 2022-11-07 16.11 val., į MB „D“ priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas mokėjimas iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma – 2500 eurų, mokėjimo paskirtis - „Kred. įsisk.“;

6. 2022-11-10 14.16 val., į MB „D“ priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas mokėjimas iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma – 2800 eurų, mokėjimo paskirtis - „Kred. įsisk.“;

7. 2022-12-03 10.45 val., į MB „D“ priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas mokėjimas iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma – 4500 eurų, mokėjimo paskirtis - „Kred. įsisk.“;

8. 2022-12-05 09.57 val., į MB „D“ priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas mokėjimas iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma – 4800 eurų, mokėjimo paskirtis - „Kred. įsisk.“.Iš viso - 24600 eurų.

II. Iš MB „D“ priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atlikti 7 piniginių lėšų pervedimai į UAB „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini):

1. 2022-08-01 12.23 val., iš MB „D“ priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas mokėjimas į UAB „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma – 2000 eurų, mokėjimo paskirtis - „avanso grąžinimas“;

2. 2023-01-05 18.55 val., iš MB „D“ priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas mokėjimas į UAB „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma – 200 eurų, mokėjimo paskirtis - „avanso grąžinimas“;

3. 2023-01-16 16.17 val., iš MB „D“ priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas mokėjimas į UAB „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma – 100 eurų, mokėjimo paskirtis - „avanso grąžinimas“;

4. 2023-01-31 18.01 val., iš MB „D“ priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas mokėjimas į UAB „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma – 250 eurų, mokėjimo paskirtis - „avanso grąžinimas“;

5. 2023-02-17 11.40 val., iš MB „D“ priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas mokėjimas į UAB „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma – 100 eurų, mokėjimo paskirtis - „avanso grąžinimas“;

6. 2023-02-20 14.00 val., iš MB „D“ priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas mokėjimas į UAB „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma – 300 eurų, mokėjimo paskirtis - „avanso grąžinimas“;

7. 2023-03-17 17.43 val., iš MB „D“ priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas mokėjimas į UAB „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma – 1000 eurų, mokėjimo paskirtis - „avanso grąžinimas“. Iš viso 3950 eurų.

III. Taip pat yra 15 piniginių lėšų pervedimų iš MB „D“ priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į užsienio sąskaitas:

1. 2022-05-09 15.29 val., iš MB „D“ priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas mokėjimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - C. S., suma – 700 eurų, mokėjimo paskirtis - „TMP -> (duomenys neskelbtini)avansas“;

2. 2022-05-10 07.37 val., iš MB „D“ priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas mokėjimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - C. S., suma – 300 eurų, mokėjimo paskirtis - „TMP -> (duomenys neskelbtini)avansas“;

3. 2022-05-12 22.24 val., iš MB „D“ priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas mokėjimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - C. S., suma – 1000 eurų, mokėjimo paskirtis - „TMP -> (duomenys neskelbtini)avansas“;

4. 2022-07-25 18.09 val., iš MB „D“ priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas mokėjimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - J. B., suma – 1000 eurų, mokėjimo paskirtis - „TMP -> (duomenys neskelbtini)Avansas“;

5. 2022-07-26 07.20 val., iš MB „D“ priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas mokėjimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - J. B., suma – 1000 eurų, mokėjimo paskirtis - „TMP -> (duomenys neskelbtini)Avansas“;

6. 2022-07-28 15.43 val., iš MB „D“ priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas mokėjimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - J. B., suma – 1000 eurų, mokėjimo paskirtis - „TMP -> (duomenys neskelbtini)Avansas“;

7. 2022-07-28 16.04 val., iš MB „D“ priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas mokėjimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - J. B., suma – 4000 eurų, mokėjimo paskirtis - „TMP -> (duomenys neskelbtini)Avansas“;

8. 2022-10-25 14.08 val., iš MB „D“ priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas mokėjimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - C. N., suma – 1000 eurų, mokėjimo paskirtis - „TMP -> (duomenys neskelbtini)A. B.“;

9. 2022-10-31 12.40 val., iš MB „D“ priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas mokėjimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - A. K., suma – 3500 eurų, mokėjimo paskirtis - „TMP -> (duomenys neskelbtini)A. B.“;

10. 2022-11-01 10.12 val., iš MB „D“ priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas mokėjimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - (duomenys neskelbtini), suma – 3500 eurų, mokėjimo paskirtis - „TMP -> (duomenys neskelbtini)A. B.“;

11. 2022-11-07 20.28 val., iš MB „D“ priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas mokėjimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - G. T., suma – 2700 eurų, mokėjimo paskirtis - „TMP -> (duomenys neskelbtini)A. B.“;

12. 2022-11-10 19.23 val., iš MB „D“ priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas mokėjimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - A. K., suma – 2800 eurų, mokėjimo paskirtis - „TMP -> (duomenys neskelbtini)A. B.“;

13. 2022-11-21 20.57 val., iš MB „D“ priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas mokėjimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas – J. F. W., suma – 750 eurų, mokėjimo paskirtis - „TMP -> (duomenys neskelbtini)A. B.“;

14. 2022-12-03 10.59 val., iš MB „D“ priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas mokėjimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - Y. S., suma – 4500 eurų, mokėjimo paskirtis - „TMP -> (duomenys neskelbtini)A. B.“;

15. 2022-12-05 10.00 val., iš MB „D“ priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas mokėjimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - G. S., suma – 4800 eurų, mokėjimo paskirtis - „TMP -> (duomenys neskelbtini)A. B.“.Iš viso - 32550 eurų.

AB „Swedbank“ pateikė duomenis apie UAB „B“sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 47-48).

Iš 2023 m. spalio 3 d. apžiūros protokolo (2 t., b. l. 49-53) matyti, kad apžiūrėta AB „Swedbank“ iš UAB „B“ sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) atlikti mokėjimai į MB „D" ir V. S. sąskaitas. Nustatyta, kad be kitų atlikti ir šie pavedimai:

1. 2022.07.18 15:22:49 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 6000 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Paskola“;

2. 2022.05.19 15:06:26 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 3300 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „paskola“;

3. 2022.06.23 17:01:28 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 1000 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „paskola“;

4. 2022.07.25 17:53:31 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 2000 eurų pavedimas į MB „D“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Kred. įsisk.“;

5. 2022.10.25 13:43:34 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 1000 eurų pavedimas į MB „D“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Kred. įsisk.“;

6. 2022.10.31 11:53:39 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 3500 eurų pavedimas į MB „D“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Kred. įsisk.;

7. 2022.10.31 14:58:40 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 3500 eurų pavedimas į MB „D“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Kred. įsisk.“;

8. 2022.11.07 16:11:17 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 2500 eurų pavedimas į MB „D“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Kred. įsisk.“;

9. 2022.11.10 14:16:28 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 2800 eurų pavedimas į MB „D“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Kred. įsisk.“;

10. 2022.11.22 17:59:59 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 1000 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Darbi užmokestis 11 ir 12 mėn“;

11. 2022.11.22 18:40:29 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 50 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Darbi užmokestis 11 ir 12 mėn“

12. 2022.11.28 13:33:22 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 3000 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Darbi užmokestis 2023 1-6 mėn“;

13. 2022.11.29 15:22:41 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 3000 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Darbi užmokestis 2023 1-6 mėn“;

14. 2022.12.03 10:45:19 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 4500 eurų pavedimas į MB „D“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Kred. įsisk.“;

15. 2022.12.05 9:57:18 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 4800 eurų pavedimas į MB „D“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Kred. įsisk.“;

16. 2022.12.17 18:09:59 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 2500 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Darbi užmokestis 2023 7-11mėn";

17. 2022.12.19 13:59:47 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 2500 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „avansas“;

18. 2022.12.22 21:10:24 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 2540 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Avansas“;

19. 2023.01.31 18:05:20 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 2000 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Avansas Du“;

20. 2023.02.10 16:59:26 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 2000 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Avansas Du“

21. 2023.02.14 17:08:47 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 2500 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Darbo užmokestis“.

AB „Swedbank“ pateikė duomenis apie UAB „B“sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 62-63).

Iš 2023 m. spalio 10 d. apžiūros protokolo (2 t., b. l. 64-68) matyti, kad apžiūrėta AB „Swedbank“ iš UAB „B“ sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išrašai laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 15 d. iki 2023 m. kovo 25 d.

I. Nustatyta, kad iš UAB „B“ priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atlikti 2 piniginių lėšų pervedimai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. 2022.07.18 15:22:49 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 6000 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Paskola“;

2. 2023.03.16 19:25:57 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 20 000 eurų pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Mokesciai uz gaunamus pinigus“.

II. Iš UAB „B“ priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas 41 piniginių lėšų pervedimas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. 2022.05.19 15:06:26 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 3300 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „paskola“;

2. 2022.06.23 17:01:28 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 1000 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „paskola“;

3. 2022.07.25 17:53:31 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 2000 eurų pavedimas į MB „D“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Kred. įsisk.“;

4. 2022.10.25 13:43:34 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 1000 eurų pavedimas į MB „D“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Kred. įsisk.“;

5. 2022.10.31 11:53:39 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 3500 eurų pavedimas į MB „D“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Kred. Įsisk.";

6. 2022.10.31 14:58:40 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 3500 eurų pavedimas į MB „D“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Kred. Įsisk.“;

7. 2022.11.07 16:11:17 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 2500 eurų pavedimas į MB „D“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Kred. įsisk.“;

8. 2022.11.10 14:16:28 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 2800 eurų pavedimas į MB „D“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Kred. įsisk.“;

9. 2022.11.22 17:59:59 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 1000 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Darbi užmokestis 11 ir 12 mėn“;

10. 2022.11.22 18:40:29 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 50 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Darbi užmokestis 11 ir 12 mėn“;

11. 2022.11.28 13:33:22 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 3000 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Darbi užmokestis 2023 1-6 mėn“;

12. 2022.11.29 15:22:41 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 3000 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Darbi užmokestis 2023 1-6 mėn“;

13. 2022.12.03 10:45:19 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 4500 eurų pavedimas į MB „D“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Kred. įsisk.“;

14. 2022.12.05 9:57:18 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 4800 eurų pavedimas į MB „D“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Kred. įsisk.“;

15. 2022.12.17 18:09:59 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 2500 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Darbi užmokestis 2023 7-11mėn";

16. 2022.12.19 13:59:47 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 2500 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „avansas“;

17. 2022.12.22 21:10:24 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 2540 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Avansas“;

18. 2022.12.22 21:19:23 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 2500 eurų pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - B. S., paskirtis - „A. B.“;

19. 2022.12.23 17:38:50 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 2500 eurų pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas -MR J. Y. D., paskirtis - „ A. B.“;

20. 2022.12.26 18:39:04 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 1700 eurų pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - MR G. T., paskirtis - „Payment“;

21. 2022.12.30 19:32:24 val. iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 5000 eurų pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - J. H., paskirtis - „A. B.“;

22. 2022.12.30 20:20:00 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 3000 eurų pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - B. P. D., paskirtis - „A. B.“;

23. 2022.12.30 20:22:24 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 5000 eurų pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - R. L., paskirtis - „A. B.“;

24. 2022.12.30 21:23:20 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 3000 eurų pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - N. E., paskirtis - „A. B.“;

25. 2022.12.31 16:21:47 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 4000 eurų pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - (duomenys neskelbtini), paskirtis - „A. B.“;

26. 2023.01.31 18:05:20 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 2000 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Avansas Du“;

27. 2023.02.10 16:59:26 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 2000 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Avansas Du“;

28. 2023.02.14 17:08:47 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 2500 eurų pavedimas į V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - „Darbo užmokestis“;

29. 2023.02.15 21:00:29 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 2500 eurų pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - B. P. D., paskirtis - „Payment“;

30. 2023.02.16 14:13:45 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 2500 eurų pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas – M. B. N., paskirtis - „Payment“;

31. 2023.03.10 14:26:12 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 2500 eurų pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - A. D., paskirtis - „Payment“;

32. 2023.03.10 15:03:35 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 2500 eurų pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - MLE BAMBA NASSINI, paskirtis - „Payment“;

33. 2023.03.13 15:29:43 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 2000 eurų pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - J. S. I., paskirtis - „payment“;

34. 2023.03.15 12:50:52 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 20 000 eurų pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas – A. P., paskirtis - „Mokėjimas“;

35. 2023.03.15 12:54:51 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 15 000 eurų pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - A. D., paskirtis - „Payment“;

36. 2023.03.15 12:58:54 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 15 000 eurų pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas – M. N. C., paskirtis - „Payment“;

37. 2023.03.16 19:32:35 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 16 000 eurų pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas – C. B., paskirtis - „Už pinigus kurie turi būti iš Prancūzijos“;

38. 2023.03.18 19:56:20 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 10 000 eurų pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - F. T., paskirtis - „Fee for 260000 eur“;

39. 2023.03.19 11:43:18 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 15 000 eurų pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - A. D., paskirtis - „Certificat d'autorisation de transfer de fonds“;

40. 2023.03.20 18:53:38 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 6000 eurų pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - A. N. D., paskirtis - „Certificat d'autorisation de tranfert de fonds“;

41. 2023.03.20 19:20:34 val., iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 5000 eurų pavedimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas - D. B., paskirtis - „Certificat d'autorisation de transfert de fonds“.

Dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 183 straipsnio 2 dalyje, BK 184 straipsnio 3 dalyje

Pagal BK 184 straipsnį atsako tas, kas išvaistė jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą ar turtinę teisę. Turto išvaistymui būdinga tai, kad kaltininkui patikėtas ar žinioje esantis svetimas turtas (turtinė teisė) tretiesiems asmenims perleidžiamas neteisėtai, nesilaikant nustatytos turto (turtinės teisės) perleidimo tvarkos, o teisėtam turto (turtinės teisės) savininkui jo vertė neatlyginama, t. y. padaroma žala (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-26-788/2017).Turto iššvaistymas – tai tyčinis arba neatsargus kaltininkui patikėto ar jo žinioje buvusio svetimo turto ar turtinės teisės neteisėtas, neatlygintinas perleidimas tretiesiems asmenims padarant žalos turto ar turtinės teisės savininkui arba teisėtam valdytojui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-89/2014, 2K-168/2013, 2K-210/2012, 2K-526/2010 ir kt.). Patikėtas turtas ar turtinė teisė – tai einamų pareigų, specialių pavedimų, sutarčių ar kitu teisiniu pagrindu kaltininko valdomas svetimas turtas ar turtinė teisė, į kuriuos kaltininkas turi teisiškai apibrėžtus įgaliojimus, o žinioje esantis turtas ar turtinė teisė – tai toks turtas ar turtinė teisė, kai kaltininkas dėl savo einamų pareigų turi teisę pavaldiems ar kitiems asmenims, kuriems šis turtas ar turtinė teisė patikėti, duoti nurodymus dėl jų panaudojimo (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-234-699/2017). Labai svarbus turto iššvaistymo požymis yra atliktų veiksmų neteisėtumas, kuris reiškiasi tuo, kad kaltininkas neteisėtai pasinaudoja jam suteiktais įgaliojimais (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-192/2011).Turto iššvaistymo neatlygintinumas reiškia, kad kaltininkas jam patikėtą ar jo žinioje buvusį turtą ar turtinę teisę perleidžia tretiesiems asmenims, tačiau turto ar turtinės teisės savininkui ar teisėtam valdytojui už šį turtą ar turtinę teisę nėra atlyginama arba atlyginama aiškiai neteisingai (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-234-699/2017).

Pagal BK 183 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę. Objektyvieji turto pasisavinimo požymiai – 1) patikėto turto ar turtinės teisės pasisavinimas, 2) žinioje buvusio turto ar turtinės teisės pasisavinimas – BK 183 straipsnio dispozicijoje suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš nurodytų veikų. Taigi objektyviai turto pasisavinimas reiškiasi neteisėtu, neatlygintinu kaltininkui patikėto ar jo žinioje buvusio svetimo turto ar turtinės teisės pavertimu savo turtu ar turtine teise taip padarant žalos turto ar turtinės teisės savininkui arba teisėtam valdytojui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-138/2014, 2K-148/2013, 2K-7-84/2012, 2K-213/2012, 2K-499/2012, 2K-92/2012, 2K-7-84/2012). Teismų praktikoje įmonės lėšų pervedimas į asmeninę sąskaitą nesant tam pagrindo kvalifikuojamas kaip turto pasisavinimas (kasacinė nutartis Nr.2K-215-976/2020). Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta ir tai, kad esminis turto pasisavinimo požymis, skiriantis šią nusikalstamą veiką nuo kitų nusikalstamų veikų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, yra tai, kad šią veiką padaro asmuo, kuris dėl einamų pareigų, specialių pavedimų bei sutarčių pagrindu turi teisiškai apibrėžtus įgaliojimus dėl pasisavinamo turto (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322-1073/2019).

Ištyrus įrodymus nustatyta, kad V. S. dirbdama UAB „B“ vyr. buhaltere ir užimamų pareigų pagrindu turėdama prieigą prie UAB „B“ dviejų AB „Swedbank“ banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), iš šių sąskaitų be jokio teisėto pagrindo į savo asmenines dvi AB „Swedbank“ banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei į MB „D“ AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei su įmonės veikla nesusijusias užsienietiškas banko sąskaitas atliko 43 piniginių lėšų pervedimus, laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 18 d. iki 2023 m. kovo 20 d. iš viso pervedė 216 690 Eur.

Piniginių lėšų pervedimo faktus, sumas, asmenis ir datas patvirtina rašytiniai bylos duomenys: UAB „B“ priklausančių sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ išrašai (1 t., b. l. 38-56, 2 t., b. l. 47-48, 62-63) ir apžiūros protokolai (2 t., b. l. 49-53, 64-68); V. S. banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolas (1 t., b. l. 183-185); MB „D“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, išrašas (2 t., b. l. 34-38).

Iš 2023 m. lapkričio 9 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus AB „Swedbank“ V. S. banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad į AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atlikta 10 piniginių lėšų pervedimų iš UAB „B“ priklausančių sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 15 d. iki 2023 m. kovo 25 d.; į AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atlikti 3 piniginių lėšų pervedimai iš UAB „B“ priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Iš 2023 m. rugpjūčio 22 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus MB „D“ priklausančios AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą, laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 1 d. iki 2023 m. kovo 25 d. nustatyta, kad atlikti 8 piniginių lėšų pervedimai iš UAB „B“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), viso – 24 600 Eur. Matomi 15 piniginių lėšų pervedimų iš MB „D“ priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į užsienio sąskaitas, viso 32 550 eurų. Iš 2023 m. spalio 3 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus AB „Swedbank“ banko UAB „B“ dviejų priklausančių sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išrašus matyti atlikti mokėjimai į MB „D" ir V. S. sąskaitas. Iš 2023 m. spalio 10 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus AB „Swedbank“ UAB „B“ sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išrašus laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 15 d. iki 2023 m. kovo 25 d., nustatyta, kad 2023 m. kovo 15 d. buvo atliktas 20000 eurų pervedimas; taip pat atliktas 41 pervedimas į tokias sąskaitas: V. S., UAB „D“, B. S., MR J. Y. D., MR G. T., J. H., B. P. D., R. L., N. E., (duomenys neskelbtini), B. P. D., M. B. N., A. D., M. B. N., J. S. I., A. P., A. D., M. N. C., C. B., F. T., A. D., A. N. D., D. B. sąskaitas. Iš jų matyti, kad ir AB „Swedbank“ UAB „B“ sąskaitų buvo pervestos kaltinime nurodytos sumos fiziniams ir juridiniams asmenims, su kuriais UAB „B“ nesiejo jokie finansiniai įsipareigojimai. Byloje nustatyta, kad tokiais V. S. veiksmais įmonei buvo padaryta viso 216 690 eurų žala. Nustatyta ir tai, kad dalis UAB „B“ pinigų iš įmonės sąskaitos buvo pervesta tiesiogiai tretiesiems asmenims, o dalis – pirmiausia pervesta į V. S. sąskaitą, t. y. pasisavinant pinigus ir po to jau iš jos sąskaitos pervesta tretiesiems asmenims.

Kaltinamoji V. S. kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad ji pervedė kaltinime nurodytas pinigų sumas, paaiškino nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes. Jos nurodytas reikšmingas bylai aplinkybes patvirtina kiti jau minėti baudžiamojoje byloje surinkti ir ištirti įrodymai, tarp kurių nėra esminių prieštaravimų, jie vieni kitus atitinka ir papildo, atskleidžia kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos mechanizmą, teismas jais vadovaujasi.

Ištirtų įrodymų pagrindu, kurie papildo vienas kitą ir neprieštarauja tarpusavyje, teismas daro išvadą, kad kaltinamoji V. S. iššvaistė jai patikėtą ir jos žinioje buvusį labai didelės vertės svetimą UAB „B“ turtą – 185 300 Eur, bei pasisavino jai patikėtą ir buvusį jos žinioje svetimą turtą – 31 390 Eur.

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktų įrodymų visetą, konstatuotina, kad nusikalstamos veikos įrodytos. Jos veika ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuota tik pagal BK 184 straipsnio 3 dalį, tačiau teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad toks veikos kvalifikavimas turi būti keičiamas. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. spalio 7 d. nutartimi, vadovaujantis BPK 255 straipsniu, teismas įspėjo kaltinamąją V. S. ir gynybą apie nusikalstamos veikos perkvalifikavimo galimybę iš BK 184 straipsnio 3 dalies (2023m. balandžio 17 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) į BK 184 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 17 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir BK 183 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 17 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), tokiomis veikų padarymo aplinkybėmis, kurios nurodytos pareikštame V. S. kaltinime. Teismas sprendžia, kad kaltinamosios veiksmais buvo įvykdytos dvi nusikalstamos veikos, numatytos BK 184 straipsnio 3 dalyje ir BK 183 straipsnio 2 dalyje.

Remiantis BK 190 straipsnio 1 dalimi (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą. Pagal BK 190 straipsnyje pateiktą turto vertės išaiškinimą 185 300 eurų suma aiškiai viršija 900 MGL, o 31 390 Eur suma viršija 400 MGL. Veikos įrodytos, kvalifikuotinos pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, 184 straipsnio 3 dalį.

V. S. nusikalstamas veikas padarė laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 18 d. iki 2023 m. kovo 20 d.

Pagal BK 184 straipsnio 3 dalį, tas, kas iššvaistė jam patikėtą ar jo žinioje buvusį labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki septynerių metų (2023m. balandžio 17 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d. (TAR, 2023, Nr. 2023-08475)). Pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų (2023m. balandžio 17 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d. (TAR, 2023, Nr. 2023-08475)).

Už didelės vertės svetimo turto iššvaistymą iki 2023 m. birželio 1 d. atsakomybė buvo numatyta BK 184 straipsnio 2 dalyje, kuri nustatė, kad tas, kas iššvaistė jam patikėtą ar jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. birželio 1 d. (Žin., 2007, Nr. 81-3309).

Už didelės vertės svetimo turto pasisavinimą iki 2023 m. birželio 1 d. atsakomybė buvo numatyta BK 183 straipsnio 2 dalyje, kuri nustatė, kad tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, baudžiamas laisvės atėmimu iki dešimties metų (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. birželio 1 d. (Žin., 2007, Nr. 81-3309).

Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį baudžiamąjį įstatymą didelės vertės turtu buvo laikomas turtas, kurio vertė viršijo 250 MGL (nuo 2018 m. sausio 1 d. – 12 500 Eur, nes 1 MGL atitiko 50 Eur). Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcijoje turtas laikomas labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą ((BK 190 straipsnio 1 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija)). Be to, keitėsi naujos redakcijos tiek BK 184 straipsnio 3 dalies straipsnio sankcija, įtvirtinant naują bausmės rūšį – baudą (BK 184 straipsnio 3 dalis), tiek ir BK 183 straipsnio 2 dalies sankcija, įtvirtinant naujas bausmės rūšis – baudą, laisvės apribojimą, areštą.(2023m. balandžio 17 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d. (TAR, 2023, Nr. 2023-08475)).

Kaltinamoji V. S. iššvaistė jai patikėtą ir jos žinioje buvusį labai didelės vertės svetimą UAB „B“ turtą – 185 300 Eur, kas atitinka 3706 MGL ir viršija 900 MGL, todėl atitinka naujos redakcijos BK 184 straipsnio 3 dalį; bei pasisavino didelės vertės svetimą UAB „B“ turtą – 31 390 Eur, kas atitinka 627 MGL ir viršija 400 MGL. Naujoji BK 184 straipsnio 3 dalies redakcija švelnina asmens teisinę padėtį, nes atsirado nauja alternatyvi bausmė bauda, todėl šiuo atveju kaltinamosios V. S. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal BK 184 straipsnio 3 dalį (2023m. balandžio 17 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Naujoji BK 183 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina asmens teisinę padėtį, nes atsirado naujos alternatyvios bausmės (bauda, laisvės apribojimas, areštas) ir sumažėjo laisvės atėmimo bausmės termino viršutinė riba, todėl šiuo atveju kaltinamosios V. S. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 17 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

III. SKIRTINOS BAUSMĖS IR KITI KLAUSIMAI

Bausmė skiriama pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikantis BK bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 1-2 dalys). Individualizuojant bausmę, visoms šioms aplinkybėms turi būti skiriama vienoda teisinė reikšmė, nė vienai iš jų neturi būti suteikiama išskirtinė dominuojanti reikšmė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-603/2010, 2K-68-942/2016).

Kaltinamoji V. S. anksčiau neteista (3 t., b. l. 29, 34), dirba (3 t., b. l. 30,35), administracine tvarka bausta (3 t., b. l. 39-41). Kaltinamosios V. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog kaltinamoji pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi nusikaltusi ( BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Dėl lengvinančios aplinkybės, numatytos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte

BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė bus pripažįstama tuo atveju, kai kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo nurodytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad turi būti nustatyti du šios aplinkybę lengvinančios aplinkybės aspektai: pirma, kaltininko prisipažinimas padarius baudžiamojo įstatymo nurodytą veiką; antra, kaltininko nuoširdus gailėjimasis arba padėjimas išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis. Prisipažinimu laikoma situacija, kai asmuo savanoriškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, t. y. veiką, kurią jis tiesiogiai padarė, o jei nusikalstama veika padaryta kartu su bendrininkais – kai atskleidžia ir bendrininkų padarytus veiksmus (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-372-697/2017, 2K-132-976/2023). Prisipažinimas nereiškia, jog kaltininkas turi sutikti su visa kaltinimų apimtimi, – turi būti pripažįstamos esminės faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės; taip pat kaltinamasis neturi visiškai sutikti su jo veikos teisiniu vertinimu, kuris pateiktas kaltinime (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-211-1073/2019, 2K-49-976/2020, 2K-132-976/2023). Nuoširdus gailėjimasis paprastai pasireiškia tuo, kad kaltininkas neigiamai vertina savo poelgius, išgyvena dėl padarytų veiksmų ir stengiasi sušvelninti nusikalstamos veikos padarinius, atlyginti žalą ir pan. Ši aplinkybė parodo asmens kritišką požiūrį į savo padarytą nusikalstamą veiką. Sprendžiant dėl šios atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir vertinant kaltininko parodymus, svarbu nustatyti ir tai, ar kaltininko parodymai prisideda prie tinkamo bylos išnagrinėjimo ir teisingo sprendimo priėmimo byloje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-479/2014, 2K-516-697/2015, 2K-381-507/2016, 2K-334-699/2017, 2K-211-1073/2019, 2K-49-976/2020, 2K-132-976/2023).

Šiuo atveju įvertinus kaltinamosios V. S. parodymus, duotus viso proceso metu, sugretinus juos su teismo nustatytomis nusikalstamų veikų padarymo aplinkybėmis, konstatuotina, kad kaltinamosios prisipažinimas ir parodymų davimas baudžiamojo proceso metu buvo savanoriškas, ji nuoširdžiai nurodė jai žinomas nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, kurios sutapo su kitais surinktais byloje įrodymais, ji dėl savo nusikalstamų veiksmų gailėjosi ir juos vertino kritiškai. Kaltinamosios kritišką savo veiksmų vertinimą patvirtina ir jos elgesys - ji tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme pagal galimybes pervedė pinigus UAB „B“, taip nuosekliai mažindama padarytą žalą. Taigi, ji žalos atlyginimo nevengia, o priešingai deda pastangas ją mažinti. Prokurorės baigiamųjų kalbų metu nurodyta kaltinamosios V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nustatyta. Pastebėtina, kad prokurorė viso proceso metu nuosekliai laikėsi pozicijos, kad yra kaltinamosios V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o pirmiausia tai nurodė kaltinamajame akte. Teismas neturi pagrindo abejoti kaltinamosios nuoširdumu.

Dėl lengvinančios aplinkybės, numatytos BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punkte

BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tada, kai kaltininkas savo noru atlygino ar pašalino padarytą žalą. Teismų praktikoje ši aplinkybė atsakomybę lengvinančia pripažįstama tada, kai kaltininkas pats savo noru ar jo valia kiti asmenys nukentėjusiajam atlygino ar pašalino visą žalą (t. y. tiek turtinę, tiek neturtinę) iki teismo nuosprendžio priėmimo, o jį apskundus – iki bylos išnagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-345/2013, 2K-211/2014, 2K-560/2014). Teismas, vadovaudamasis BK 59 straipsnio 2 dalimi ir atsižvelgdamas į faktines bylos aplinkybes, atsakomybę lengvinančia aplinkybe gali pripažinti ir dalinį žalos atlyginimą, tačiau tokiais atvejais atlygintos žalos dydis turi būti pakankamai didelis, sudaryti pagrįstas prielaidas nukentėjusiajam tikėtis neuždelsto likusios žalos dalies atlyginimo, o kaltininko pastangos atlyginti likusią padarytos žalos dalį – nuoširdžios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-420/2007, 2K-437/2007, 2K-94/2010, 2K-579/2010, 2K-345/2013, 2K-326-303/2019).

Teismas pažymi, kad BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažįstama tada, kai yra atlyginama visa padaryta žala (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr.2K-57-1073/2024). Šiuo atveju tai iki bylos išnagrinėjimo pirmosios instancijos teisme nebuvo padaryta, todėl pagrindo taikyti BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktą, nenustatyta. Kaltinamoji atlygino dalį padarytos žalos. Dalinis žalos atlyginimas kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė gali būti nustatytas taikant BK 59 straipsnio 2 dalį, kurioje nurodyta, kad teismas gali pripažinti atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis ir kitas šio straipsnio 1 dalyje nenurodytas aplinkybes.

Teismas, vadovaudamasis BK 59 straipsnio 2 dalimi ir atsižvelgdamas į faktines bylos aplinkybes, atsakomybę lengvinančia aplinkybe gali pripažinti ir dalinį žalos atlyginimą, tačiau tokiais atvejais atlygintos žalos dydis turi būti pakankamai didelis, sudaryti pagrįstas prielaidas nukentėjusiajam tikėtis neuždelsto likusios žalos dalies atlyginimo, o kaltininko pastangos atlyginti likusią padarytos žalos dalį – nuoširdžios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-420/2007, 2K-437/2007, 2K-94/2010, 2K-579/2010, 2K-345/2013, 2K-326-303/2019). Šiuo atveju kaltinamoji atlygino dalį žalos (iki pareiškiant civilinį ieškinį iš V. S., MB „M“ ir trečiųjų asmenų sąskaitų buvo pervesta – 72 661.09 Eur, po pradinio ieškinio pareiškimo pervesta 6859 Eur), neatlyginta žalos dalis sudaro 137 169.91 Eur, o prielaidų žalą patyrusiai UAB „B“ tikėtis neuždelsto likusios dalies žalos atlyginimo, nenustatyta. Pastebėtina ir tai, kad patikslintame civiliniame ieškinyje V. S. periodiniai mokėjimai žalai atlyginti yra vertinami kaip nežymūs. Taigi, pagrindo pripažinti kaltinamosios V. S. dalinį žalos atlyginimą lengvinančia aplinkybe, teismas nenustatė. Vis tik teismas, skirdamas kaltinamajai bausmę, įvertina jos dedamas pastangas atlyginti padarytą žalą.

Nusikalstama veika, numatyta BK 184 straipsnio 3 dalyje yra sunkus tyčinis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 5 dalis), o nusikalstama veika, numatyta BK 183 straipsnio 2 dalyje yra apysunkis tyčinis nusikaltimas ( BK 11 straipsnio 4 dalis).

Įvertinus visas bylos aplinkybes, BK 54 straipsnio nuostatas, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamosios V. S. asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pastangas atlyginti žalą, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai ir paskirtis, įtvirtinti BK 41 straipsnio 2 dalyje, gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajai V. S. už įvykdytus nusikaltimus sankcijoje numatytą baudos bausmę. BK 47 straipsnio dalies 4 punktas numato, kad nustatoma bauda už sunkų nusikaltimą – nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio; BK 47 straipsnio dalies 3 punktas numato, kad nustatoma bauda už apysunkį nusikaltimą – nuo 100 iki 4 000 MGL dydžio. Kaltinamajai V. S. skirtina 230 MGL (11 500 Eur) bauda už BK 184 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą ir 150 MGL (7 500 Eur) dydžio bauda už BK 183 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu. Bendrinant bausmes atsižvelgtina į tai, kad pagal BK 63 straipsnio 4 dalį, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Šiuo atveju už sunkų nusikaltimą, numatytą BK 184 straipsnio 3 dalyje skiriama 230 MGL (11 500 Eur) bauda bauda, o už apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 183 straipsnio 2 dalyje, skiriama 150 MGL (7 500 Eur) dydžio bauda, todėl atsižvelgiant į aptartą BK 63 straipsnio 4 dalies reglamentavimą, prie griežtesnės bausmės 230 MGL baudos pridedama bausmės dalis, kuri šiuo atveju negali būti mažesnė už minimumą baudos bausmės, skiriamos už apysunkio nusikaltimo padarymą, t. y. 100 MGL.

Šioje byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. BK 64¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. V. S. atžvilgiu taikomos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jai paskirta subendrinta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Tokia bausmės rūšis ir dydis, teismo vertinimu, atitinka ir padarytų nusikaltimų aplinkybes, ir kaltininkės asmenybę bei užtikrina teisingumo principo įgyvendinimą. Be to, įvertintinus paskirtos baudos dydį, atsižvelgtina į tai, jog kaltinamoji dirba, iš jos išieškotina ir proceso išlaidos bei priteisiamas civilinis ieškinys, baudos mokėjimo terminas nustatytinas dvylikai mėnesių.

Baigiamųjų kalbų metu civilinio ieškovo atstovas prašė skirti V. S. sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę ir jos vykdymą atidėti. Atsižvelgiant į civilinio ieškovo atstovo poziciją dėl bausmės kaltinamajai V. S., išsakytą baigiamųjų kalbų metu, teismas pažymi, kad BK 184 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos dvi alternatyvios bausmės bauda ir laisvės atėmimas, BK 183 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės bauda, laisvės apribojimas, areštas ir laisvės atėmimas. Šiuo atveju V. S. skiriama švelniausia baudos bausmė, tad pareigos pasisakyti dėl BK 75 straipsnio taikymo teismas neturi. BK 75 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai skiriama arešto arba laisvės atėmimo bausmė ir šiame straipsnyje nustatyta tvarka neatidedamas bausmės vykdymas, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą (2019 m. birželio 27 d. įstatymo redakcija).

2023 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu UAB „B“ pripažinta civiliniu ieškovu (1 t., b .l. 166-167).

Civilinis ieškovas UAB ,,B“ ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 12 d. pareiškė civilinį ieškinį (1 t., b. l. 135-138, 139-160), kuriuo prašė: 1) priteisti iš V. S. civilinio ieškovo naudai 144 028,91 Eur turtinės žalos atlyginimo; 2) priteisti iš V. S. civilinio ieškovo naudai 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 3) priteisti 925 Eur už advokato, dalyvavusio byloje civilinio ieškovo atstovu, teisines paslaugas ir kitas bylinėjimosi išlaidas.

Bylos nagrinėjimo teisme metu civilinis ieškovas UAB ,,B“ pateikė patikslintą civilinį ieškinį (4 t., b. l. 184-185) kartu su priedais (4 t., b. l. 186-197). Patikslintame civiliniame ieškinyje nurodė, kad ieškinio suma yra 137 669.91 euras. Nurodė, kad iki pareiškiant pradinį civilinį ieškinį iš V. S., MB „M“ ir trečiųjų asmenų sąskaitų į UAB „B“ sąskaitą buvo grąžinta 72 661.09 Eur; po pradinio ieškinio pareiškimo iš V. S. sąskaitos ir MB „M“ sąskaitos į UAB „B“ sąskaitą buvo padaryta 11 pavedimų ir žalai atlyginti pervesta 6359 Eur, todėl tikslinama prašoma priteisti turtinė žala (144 028.91-6359). Patikslintu civiliniu ieškiniu prašė: 1) priteisti iš nusikalstamą veiką galimai padariusio asmens kaltinamosios V. S. UAB „B“ naudai 137 669.91 Eur; 2) priteisti iš nusikalstamą veiką galimai padariusio asmens kaltinamosios V. S. civilinio ieškovo naudai 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas už advokato, dalyvavusio byloje civilinio ieškovo atstovu, teisines paslaugas - 925 Eur ir kitas bylinėjimosi išlaidas.

Kaltinamoji V. S. su civiliniu ieškiniu sutiko, jo dydžio neginčijo. Prašė sprendžiant civilinio ieškinio klausimą minusuoti dar 500 Eur, kuriuos ji atlygino 2024 m. rugsėjo 2 d.

Nagrinėdamas UAB „B“ patikslintą civilinį ieškinį, teismas nustatė, kad civiliniame ieškinyje nurodoma patirta 137 669.91 Eur turtinė žala. Teismui pateiktas mokėjimo nurodymas Nr. 241, patvirtinantis, kad V. S. 2024 m. rugsėjo 2 d. į UAB „B“ sąskaitą pervedė 500 Eur (5 t., b. l. 4). Šie duomenys reiškiant patikslintą ieškinį nėra įvertinti, todėl šia apimtini civilinis ieškinys mažinamas. Taigi, pagal turimus duomenis, neatlyginta turtinė žala sudaro 137 669.91 – 500, t. y. 137 169.91 Eur. Civilinis ieškinys pagrįstas byloje surinktais įrodymais, jis tenkinamas iš dalies, minusuojant 500 Eur sumą, atlygintą 2024 m. rugsėjo 2 d. Žala UAB „B“ padaryta tyčiniais neteisėtais kaltinamosios V. S. veiksmais.

Dėl procesinių palūkanų

Civilinis ieškovas prašo priteisti 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo procesinio sprendimo įsiteisėjimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Teismas neturi pagrindo nepriteisti civilinio ieškovo prašomų priteisti procesinių palūkanų. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. birželio 6 d. plenarinės sesijos priimtoje nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-75-788/2019 išaiškinta, kad teismai, priimdami nuosprendį ir tenkindami baudžiamojoje byloje pareikštą civilinį ieškinį bei priteisdami turtinės ir (ar) neturtinės žalos atlyginimą, esant atitinkamam civilinio ieškovo reikalavimui, privalo priteisti ir procesines palūkanas, nustatytas CK 6.37 straipsnio 2 dalyje. Nors procesinės palūkanos nepriskiriamos atlygintinos žalos kategorijai, tačiau šio klausimo išsprendimas baudžiamojoje byloje atitinka civilinio ieškinio baudžiamajame procese instituto paskirtį kuo efektyviau įgyvendinti nukentėjusio asmens teisę gauti padarytos žalos atlyginimą. Minėtoje kasacinio teismo nutartyje, be kita ko, nurodyta, kad teismai gali priteisti CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatytas procesines palūkanas nuo momento, kuris negali būti ankstesnis nei teismo nuosprendžio įsiteisėjimas. Teismas sprendžia, kad 5 procentų procesinių palūkanų mokėjimo terminas nustatomas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško civiliniu ieškiniu priteistos žalos atlyginimo.

Dėl išlaidų advokato paslaugoms apmokėti atlyginimo

Proceso išlaidas ir jų atlyginimą baudžiamajame procese reglamentuoja BPK VIII skyrius. BPK 106 straipsnio 2 dalis nustato, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Be to, teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato arba advokato padėjėjo, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Bylos duomenimis civilinis ieškovas UAB „B“ patyrė advokato išlaidas.

Civilinis ieškovas patikslintame ieškinyje prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas už advokato, dalyvavusio byloje civilinio ieškovo atstovu, teisines paslaugas - 925 Eur ir kitas bylinėjimosi išlaidas (4 t., b.l. 184-185). Į bylą pateiktas patvirtinimas apie lėšų įskaitymą į kliento sąskaitą, kurio duomenimis UAB „B“ sumokėjo Kęstučiui Ožiūnui 2000 Eur pagal sąskaitą už teisines paslaugas Nr. KO/30-04-2024, banko patvirtinimas 2024 m. gegužės 3 d. (5 t., b. l. 5).

Iš sąskaitos už teisines paslaugas Nr. 23 2023 m. gegužės 18 d. matyti, kad advokatas V. K., UAB „B“, teisinių paslaugų pobūdis: „Už konsultacijas baudžiamosios teisės, žalos atlyginimo klausimais, procesinių dokumentų surašymą ikiteisminio tyrimo byloje, susipažinimą su ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-10972-23 medžiaga, bylos dokumentų vertimas, kelionėje sugaištas laikas“, suma 505 Eur. Iš sąskaitos už teisines paslaugas Nr. 28 2023 m. birželio 12 d. matyti, kad advokatas V. K., UAB „B“, teisinių paslaugų pobūdis: „Už konsultacijas žalos atlyginimo klausimais, buhalterinių dokumentų analizė, ieškinio surašymą ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-10972-23“ , suma 420 Eur (1 t., b. l. 139-140).

Iš mokėjimo nurodymų (1 t., b. l. 141-142) matyti, kad UAB „B“ sumokėjo advokatui V. K. 505 Eur ir 420 Eur atitinkamai 2023 m. birželio 2 d. ir 2023 m. birželio 12 d.

Byloje pateiktas mokėjimo nurodymas Nr. 1109, kad mokėtojas UAB „B“ , mokėjimo data 2024 m. vasario 29, sumokėta 455 Eur, gavėjas V. K., mokėjimo paskirtis – nurodyta „11“. 2024 m. vasario 27 d. sąskaitoje už teisines paslaugas Nr. 11 detalizuotas teisinių paslaugų pobūdis ir nurodoma, kad „Už konsultacijas baudžiamosios teisės klausimais, procesinių dokumentų surašymą ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-10972-23, susipažinimą su bylos procesiniais dokumentais, atsiliepimo į prokuroro skundą surašymą apeliacinės instancijos teismui – Lietuvos apeliaciniam teismui“ (4 t., b. l. 113).

Kasacinėje teismo praktikoje yra išaiškinta, kad proceso dalyvio nurodomas patirtų atstovavimo išlaidų dydis neįpareigoja teismo priteisti nurodomos sumos, o yra tik viena iš aplinkybių, į kurią atsižvelgiama nustatant proceso išlaidų dydį. Teismas negali priteisti proceso dalyvio prašomos atstovavimo išlaidų sumos, jei yra pagrindas konstatuoti, kad nurodoma atstovavimo išlaidų suma yra per didelė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-152-303/2017, 2K-347-976/2018, 2K-192-489/2019, 2K-313-489/2019, 2K-144-222/2020, 2K-78-942/2022).

Kriterijai, į kuriuos atsižvelgiama nustatant atlygintinų išlaidų rekomenduojamą maksimalų dydį, nustatyti Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2022 m. balandžio 29 d. įsakymu Nr. 1R-184 „Dėl Rekomendacijų dėl baudžiamosiose ir administracinių nusižengimų bylose atlygintinų išlaidų advokato ar advokato padėjėjo suteiktoms paslaugoms apmokėti nustatymo patvirtinimo“ patvirtintose Rekomendacijose dėl baudžiamosiose ir administracinių nusižengimų bylose atlygintinų išlaidų advokato ar advokato padėjėjo suteiktoms paslaugoms apmokėti nustatymo (toliau – Rekomendacijos). Rekomenduojamas maksimalus baudžiamosiose ir administracinių nusižengimų bylose atlygintinų išlaidų dydis apskaičiuojamas taikant nustatytą koeficientą, kurio pagrindas yra Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraeito ketvirčio vidutinis mėnesinis darbo užmokestis (bruto) šalies ūkyje (neskaitant individualių įmonių) (Rekomendacijų 9 punktas).

Iš jau aptartų dokumentų matyti, kad civilinis ieškovas patyrė viso 3380 Eur išlaidų advokato paslaugoms apmokėti už suteiktą advokato pagalbą ikiteisminio tyrimo metu ir pirmosios instancijos teisme, advokatas buvo keičiamas. Nustatant išieškotinos piniginės sumos dydį atsižvelgtina ne tik į civilinio ieškovo faktiškai sumokėtą pinigų sumą, bet ir į kasacinės instancijos teismo praktiką priteisiant nukentėjusiesiems turėtas išlaidas advokato paslaugoms apmokėti. ???

Teismas, atsižvelgdamas į Rekomendacijų 9 punktą, 10.1.1., 10.1.2. papunkčius ir 11 punktą, atsižvelgdamas į bylos sudėtingumą ir apimtį, pateikto civilinio ieškinio ir patikslinto civilinio ieškinio turinį, apimtį ir į advokato veiklą ir trukmę ikiteisminio tyrimo metu, teisiamųjų posėdžių skaičių ir trukmę, taip pat į protingumo ir sąžiningumo principus, daro išvadą, jog prašoma priteisti išlaidų atlyginimo suma už suteiktas advokato paslaugas ikiteisminio tyrimo metu ir pirmosios instancijos teisme instancijos teisme nelaikytina proporcinga, todėl mažintina iki 1500 Eur. Tokia pinigų suma, teismo vertinimu, atitinka šios bylos sudėtingumą.

Dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo

Vilniaus apygardos prokuratūros 2 – ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė R. B., siekiant užtikrinti byloje pareikštą civilinį ieškinį, galimą turto konfiskavimą ir (ar) išplėstinį turto konfiskavimą, 2023 m. gegužės 3 d. (2 t., b. l. 81-82) ir 2023 m. gegužės 4 d. (2 t., b. l. 84-85) nutarimais paskyrė laikiną nuosavybės teisės apribojimą V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise jai priklausančiam nekilnojamajam turtui esančiam (duomenys neskelbtini): - 1/2 dalį gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį sandėlio, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį garažo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį garažo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį garažo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant šiam turtui visišką nuosavybės teisės apribojimą, bei automobiliams - „BMW“, kurio modelis - 5ER REIHE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), ir „TOYOTA“, kurio modelis - TOYOTA RAV4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), nustatant transporto priemonėms dalinį nuosavybės teisės apribojimą, leidžiant jomis naudotis, tačiau uždraudžiant jas perleisti ir įkeisti, terminą nustatant nuo 2023 m. gegužės 3 d. iki 2023 m. lapkričio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 25 d. nutartimi laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas 6 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. lapkričio 3 d. iki 2024 m. gegužės 3 d. (2 t., b. l. 99-102). Vilniaus apygardos teismo nutartimis laikinas nuosavybės teisės apribojimjas buvo tęsiamas (4 t., b.l. 129-135, 5 t., b.l.49-55) ir yra pratęstas iki 2025 m. gegužės 3 d. Kadangi priteisiamas civilinis ieškinys, laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktinas galioti iki nuosprendžio įvykdymo civilinio ieškinio dalyje.

Šioje byloje kaltinamajai V. S. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 143-144). Teismas sprendžia, kad paskirta kaltinamajai kardomoji priemonė paliktina iki nuosprendžio vykdymo, ši kardomoji priemonė užtikrins BPK 119 straipsnyje numatytą kardomųjų priemonių paskirtį, pradėjus vykdyti nuosprendį kardomoji priemonė panaikintina.

Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytą ir vadovaudamasis BPK 297-305 straipsniais, 307-308 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 184 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 17 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir nuteisti bauda 230 MGL (11 500 Eur) dydžio.

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 183 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 17 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir nuteisti bauda 150 MGL (7 500 Eur)) dydžio.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę – baudą 330 MGL (16 500 Eur) dydžio.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti V. S. baudą 220 MGL (11 000 Eur) dydžio.

Nustatyti, kad 220 MGL (11 000 Eur) bauda turi būti sumokėta per dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): (duomenys neskelbtini), esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB bankas“, (duomenys neskelbtini), esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Medicinos bankas“, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ banke. Sumokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu. Nesumokėta bauda išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnis).

Civilinio ieškovo UAB „B“ civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti iš dalies - priteisti iš kaltinamosios V. S. 137 169.91 Eur (vienas šimtas trisdešimt septyni tūkstančiai vienas šimtas šešiasdešimt devyni eurai 91 euro centas) turtinei žalai atlyginti bei 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško priteistos žalos atlyginimo.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą, taikomą V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise jai priklausančiam nekilnojamajam turtui, esančiam (duomenys neskelbtini): 1/2 dalį gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį sandėlio, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį garažo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį garažo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį garažo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei automobiliams „BMW“, kurio modelis - 5ER REIHE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), ir „TOYOTA“, kurio modelis TOYOTA RAV4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki nuosprendžio įvykdymo civilinio ieškinio dalyje.

Priteisti iš kaltinamosios V. S. 1500 (vieną tūkstantį penkis šimtus) Eur dydžio advokato išlaidų atlyginimo civilinio ieškovo UAB „B“ naudai.

Kardomąją priemonę V. S. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio vykdymo, pradėjus vykdyti nuosprendį kardomąją priemonę panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.