Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos K. V. pareiškimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo, suinteresuotas asmuo- V. A.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis CK 5.57 str. 1 d., teismas gali pratęsti terminą palikimui priimti, jeigu terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra suformavęs teismų praktiką, jog spręsdamas dėl termino pratęsimo, teismas turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo, taip pat kiek terminas buvo praleistas, kada pareiškėjas sužinojo apie palikimo atsiradimą, ar išreiškė norą priimti palikimą, kokios svarbios priežastys lėmė, kad per įstatyme nustatytą terminą jis negalėjo atlikti palikimo priėmimo veiksmų.

Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo asmens elgesio standartai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 03 15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-103/2007; 2011 03 07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2011; 2011 05 17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-246/2011, kt).

Terminas palikimui pagal testamentą priimti atnaujintinas, nes terminą palikimui priimti praleidusi dėl pateisinamų priežasčių. Visų pirma ji aiškiai išreiškusi savo norą priimti palikimą skambindama į notaro biurą. Gyvenanti kitoje valstybėje ir lietuviškai nekalbanti, todėl kilo komunikavimo su notaru problema ir jai nepavyko tinkamai išsiaiškinti palikimo priėmimo terminų. Be to, palikimo priėmimo klausimų spręsti Lietuvoje per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą nebūtų galėjusi ir dėl to, jog šiuo metu turinti kūdikį- (duomenys neskelbtini), kuriai reikalinga nuolatinė jos priežiūra. Be dukros priežiūros turėjusi labai daug laiko skirti baigiamųjų egzaminų laikymui bei baigiamojo darbo gynimui (duomenys neskelbtini)- nuo 2019-05-23 iki 2019-06-21 laikiusi baigiamąjį egzaminą ir parengusi bei apsigynusi diplominį darbą. Baltarusijos Respublikoje terminas palikimui priimti yra 6 mėnesiai ir ji ten laiku kreipusis dėl palikimo priėmimo pagal palikėjo gyvenamąją vietą. Notaro liudijimą rusų kalba ir vertimą į lietuvių kalbą prideda prie pareiškimo.

LR CK 5.57 str. 1 d. numato, kad Civilinio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Mano, jog jos išdėstytos aplinkybės yra pripažintinos svarbiomis. Dėl gyvenimo kitoje valstybėje- Baltarusijos Respublikoje, kūdikio priežiūros bei baigiamųjų egzaminų laikymo ir baigiamojo darbo rengimo ir gynimo ji neturėjusi galimybės per Lietuvos Respublikos įstatymo numatytą terminą kreiptis pas notarą, todėl terminas palikimui priimti pratęstinas.

Kitos priežastys - kūdikio priežiūra, baigiamųjų egzaminų laikymas ir baigiamojo darbo rengimas bei gynimas - atmestinos kaip svarbios, nes tai yra kasdienės kiekvieno arba dažno žmogaus gyvenimo aplinkybės. Mokslo ir studijų procesas, nors ir užima daug laiko, tačiau nėra nuolat trunkantis procesas, jame yra pertraukos, laikas poilsiui, asmeniniam gyvenimui. Be to pareiškėja jei būtų aktyviai siekusi gauti palikimą, galėjo pasinaudoti akademinių atostogų institutu, teikti prašymus atidėti sesiją ar diplominio darbo gynimąsi ir pan., tačiau to nepadarė.

Pažymėtina ir tai, kad pareiškėja kalbėjo su notaru rusų kalba, kurią ji puikiai moka. Todėl motyvas dėl „nesusikalbėjimo“ atmestinas.

Iš to, kas aukščiau išdėstyta akivaizdu, kad pareiškėja, žinodama apie palikimo buvimą, apie terminus jam priimti (iš pokalbio su notaru), neatliko jokių aktyvių veiksmų palikimui priimti, atvirkščiai - nepaisė civilinių santykių stabilumo, o nurodytos priežastys tėra banalus pasiteisinimas, gyvenimiški įvykiai, būdingi kiekvieno asmens gyvenimui. Dėl šių priežasčių pareiškėjos K. V. pareiškimas Dėl Termino palikimui priimti pratęsimo atmestinas, kaip nepagrįstas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Pateiktu mirties liudijimu patvirtinama, kad V. A. mirė (duomenys neskelbtini).

Pateiktais gimimo ir santuokos liudijimais patvirtinama, kad K. V. yra mirusio V. A. dukra.

Pateiktu 2017-10-31 V. A. surašytu testamentu nurodoma, kad jis po savo mirties visą turtą palieka dukrai K. V..

2019-08-15 (duomenys neskelbtini) 2-osios notarų kontoros pažyma patvirtinama, kad šioje kontoroje yra pradėta paveldėjimo byla dėl (duomenys neskelbtini) mirusio V. A. palikimo paveldėjimo, bei jo įpėdine pagal testamentą yra K. V. ir įpėdiniu pagal privalomąją palikimo dalį yra V. A., bei palikimo priėmimo termino pasibaigimo diena yra (duomenys neskelbtini).

Pateiktu 2019-06-25 Nekilnojamojo turto registro išrašu patvirtinama, kad mirusio V. A. vardu (duomenys neskelbtini) yra registruotos nuosavybės teisės į gyvenamąjį namą, unik.Nr. (duomenys neskelbtini).

2019-07-15 testamentų registro išrašu patvirtinama, kad po V. A. a.k(duomenys neskelbtini) mirties jo palikimą yra priėmęs V. A. gim. (duomenys neskelbtini).

2019-06-28 pažyma patvirtinama, kad 2019-05-23- 2019-06-21 laikotarpiu K. V. laikė valstybinius egzaminus ir apsigynė diplominį darbą (duomenys neskelbtini) neakivaizdiniu būdu.

Pagal LR CK normas, reguliuojančias paveldėjimo santykius, paveldėti pagal įstatymą po palikėjo mirties, kaip pirmos eilės įpėdiniai, gali palikėjo vaikai (CK 5.1 I str. ld.). Atsižvelgiant į LR CK nuostatas matyti, kad K. V. būtų teisėta V. A. įpėdinė pagal įstatymą ar testamentą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.57 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminas palikimui priimti gali būti pratęstas, teismui pripažinus, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. CK 5.50 straipsnyje nustatytas 3 mėnesių terminas palikimui priimti.

Palikimas atsirado po V. A. mirties momento, t. y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tokią nuostatą patvirtina ir CK 5.50 straipsnio 2 dalis, numatanti, kad įpėdinio valia priimti palikimą gali būti išreikšta ir konkliudentiniais veiksmais. Pareiškėja, praleidusi įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo, kreipėsi į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, taip išreikšdama valią priimti palikimą.

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad teismas, nagrinėjantis įpėdinio prašymą pratęsti terminą palikimui priimti, turi: pirma, nustatyti, ar egzistavo pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimą; antra, konstatavęs, kad atitinkamos aplinkybės buvo, teismas turi vertinti, ar jos yra svarbios pateisinti termino praleidimą; trečia, teismas turi išsiaiškinti palikimą priėmusių įpėdinių ar kitų suinteresuotų asmenų poziciją dėl termino pratęsimo <...>. Atsižvelgdamas į tai, kad su materialiosios teisės normomis nustatytų terminų pabaiga įstatymas sieja asmenų tam tikrų teisių ar pareigų, materialinių teisinių santykių atsiradimą, pasikeitimą ar pasibaigimą (CK 5.50, 57 straipsniai), taip pat į tai, kad sprendimas pratęsti ar nepratęsti terminą palikimui priimti gali turėti neigiamų padarinių tiek asmens, prašiusio partęsti terminą, tiek kitų asmenų teisių ir pareigų apimčiai, kasacinis teismas yra išaiškinęs, jog teismai spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinę reikšmę turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Klausimą, ar konkrečios termino palikimui priimti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis, ar šios yra pagrindas jį pratęsti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą, teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis) <...>. Be to, teismai turi ieškoti proporcingos pareiškėjo, prašančio atnaujinti praleistą terminą, ir asmenų, kurių teises bei pareigas paveiktų toks atnaujinimas, teisėtų interesų gynybos pusiausvyros.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes bei pareiškėjos atstovo paaiškinimus, pripažintina, kad nėra pagrindo spręsti, jog pareiškėja per įstatymo nustatytą terminą nesikreipdama į Lietuvos Respublikos Varėnos rajono notarų biuro notarą dėl palikimo priėmimo elgėsi nesąžiningai ar aplaidžiai. Pareiškėja dėl tėvo palikimo pagal paskutinę jo gyvenamąją vietą priėmimo yra kreipusis į notarinę kontorą (duomenys neskelbtini), t.y atlikusi veiksmus dėl jo palikimo priėmimo Baltarusijos Respublikos teritorijoje, kas rodo jos valią paveldėti mirusio tėvo palikimą. Iš pareiškėjos atstovo paaiškinimo matosi, kad pareiškėja konsultuodamasi su Varėnos raj.2-ojo notarų biuro notare suprato, jog tėvo palikimo priėmimo dokumentus galės gauti praėjus 3 mėn. po tėvo mirties ir nesuprato, jog prieš tai ji turėjo dar pateikti pareiškimą dėl tėvo palikimo priėmimo. Iš to matyti, kad pareiškėja nebuvo tinkamai išsiaiškinusi tėvo likusio turto priėmimo įstatyminių reikalavimų Lietuvos Respublikoje ir dėl to sąžiningai suklydo dėl šio palikimo priėmimo aplinkybių ir per nustatytą 3 mėn. terminą palikimui priimti nepadavė Varėnos rajono notaro biure pareiškimo dėl mirusio tėvo palikimo priėmimo.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu ir vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais (CK 1.5 straipsnis), teismas sprendžia, jog pareiškėja terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių ir tai sudaro pagrindą praleistą terminą atnaujinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 578 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 578 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti, kad K. V., Baltarusijos Respublikos piliečio asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimui pagal įstatymą priimti, atsiradusį po jos tėvo V. A. Baltarusijos Respublikos piliečio asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), praleido dėl svarbių priežasčių ir pratęsti terminą palikimui priimti 3 (trims) mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7(septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.