Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo A. O. skundą T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno 2012-09-17 sprendimo atsisakyti pradėti tyrimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas A. O. T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno 2012-09-17 sprendimą atsisakyti pradėti tyrimą. Jis nurodė, kad policija turi atnaujinti procesą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-2143-105/2011 ir administracinę bylą nutraukti. Teismo posėdžio metu pareiškėjas nurodė, kad jis nuo administracinės atsakomybės yra atleidžiamas. Jo atžvilgiu turi būti taikomas LR ATPK 19 str. (nepakaltinamumas), nes jis yra psichiatro įskaitoje, pažeidimo dieną nepilnai suprato savo veiksmų esmę. Jis manė, kad gali namuose parduoti tabako gaminius kaip parduotuvėje.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovė R. Ž. prašė pareiškėjo A. O. skundą atmesti, kadangi jos 2012-09-17 priimtas sprendimas atsisakyti pradėti tyrimą yra teisėtas ir pagrįstas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo A. O. skundas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, T. T. apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2011-11-11 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą A. O. pagal LR BK 163 ² str.6d. dėl to, kad jis 2011 m. lapkričio 11 d., apie 7 val. 50 min., iš buto Stoties g. 49-2, Tauragė, būdamas baustas administracine nuobauda už pažeidimą pagal ATPK 163² str. 6 d., pardavė 2 vnt. pakelių cigarečių „Bond street“ ir nepilną pakelį su 16 vnt. cigarečių „S. G.“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant visus privalomus sumokėti mokesčius - 19,85 Lt bei laikė 5 vnt. pakelių cigarečių „Bond street“, 4 vnt. cigarečių „Bond street“, 2 vnt. pakelių „S. G.“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis bei 5 vnt. pakelių cigarečių „FFST-7“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis.

2011-11-T. T. rajono apylinkės teismas administracinėje byloje Nr. A2.8.-2143-105/2011 priėmė nutarimą, kuriuo A. O. pripažino kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 163 ² str. 6 d. ir paskyrė 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą bei konfiskavo tabako gaminius.

2012-01-18 Klaipėdos apygardos teismas nutartimi paliko nepakeistą 2011-11-T. T. rajono apylinkės teismo nutarimą ( b.l. 43-45).

2012-08-03 A. O. pateikė T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. A2.8.-2143-105/2011. Jis nurodė, kad jis nuo administracinės atsakomybės yra atleidžiamas. Jo atžvilgiu turi būti taikomas LR ATPK 19 str. (nepakaltinamumas), administracinėje byloje procesas turi būti atnaujintas LR ATPK 302 ¹⁷ str.4p. pagrindu, administracinė byla turi būti nagrinėjama iš naujo ir nutraukiama vadovaujantis LR ATPK 250 str.3p. pagrindu.

T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnė R. Ž. dėl A. O. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A2.8.-2143-105/2011 2012-09-17 priėmė sprendimą atsisakyti pradėti tyrimą, motyvuodama tuo, kad nėra jokių objektyvių duomenų, kad A. O. darydamas administracinį teisės pažeidimą buvo nepakaltinamumo būsenoje; jo veiksmai vykdant prekybą buvo logiški ir pagrįsti, imdamas pajamas už parduodamas akcizines cigaretes pilnai suvokė gaunamą naudą ir to norėjo, metų bėgyje baustas ne vieną kartą.

Pareiškėjas A. O. prašydamas atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.8.-2143-105/2011 vadovaujasi LR ATPK 302 ¹⁷ str.4p. LR ATPK 302 ¹⁷ str. numato administracinių teisės pažeidimų bylų atnaujinimo pagrindus. LR ATPK 302 ¹⁷ str. 4p. nurodytas atnaujinimo pagrindas – kad paaiškėjo kitų aplinkybių, kurios organui (pareigūnui) ar teismui nebuvo ir negalėjo būti žinomos priimant nutarimą ir kurios vienos ar kartu su anksčiau nustatytomis aplinkybėmis įrodo, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra nekaltas. Naujai paaiškėjusia aplinkybe A. O. laiko nepakaltinamumą.

Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, išnagrinėjęs A. O. prašymą, nurodė, kad nėra jokių objektyvių duomenų, kad A. O. darydamas administracinį teisės pažeidimą buvo nepakaltinamumo T. T. apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, turėdamas tokius duomenis apie tai, kad A. O. gali būti nepakaltinamas, nesiėmė priemonių aiškintis nurodytai pareiškėjo aplinkybei, neužklausė gydymo įstaigos apie A. O. ligos diagnozę, jo įrašymą į Psichikos sveikatos centro įskaitą. Objektyvūs duomenys apie tai, kad A. O. darydamas administracinį teisės pažeidimą buvo nepakaltinamumo būsenoje, gali būti tik ištyrus asmens psichinę būklę. Teismas pripažįsta, T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo pagrindas pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno 2012-09-17 primtas sprendimas atsisakyti pradėti tyrimą yra nepagrįstas ir neteisėtas, todėl naikintinas. A. O. prašymas dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. A2.8.-2143-105/2011 T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui nagrinėti iš naujo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

2012-09-T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno sprendimą atsisakyti pradėti tyrimą panaikinti. A. O. prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. A2.8.-2143-105/2011 T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui nagrinėti iš naujo.

Nutartis per 7 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu T. T. rajono apylinkės teismą.