Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2025-04-17 · Civilinė byla Nr. e2S-296-618/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-04-17Klaipėdos apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-06-16Panevėžio apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2026-04-20Kauno apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-04-17
Bylos Nr.
e2S-296-618/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-16220-2024-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Larisa Šimanskienė
Ieškovas
Vilniaus apygardos prokuratūros
Atsakovas
L. D.
Civilinė byla Nr. e2S-296-618/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16220-2024-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.6.1.2.4; 3.3.2.6.2. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. balandžio 17 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Larisa Šimanskienė, veikianti Panevėžio apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 623 straipsnio 2 dalis),

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. gruodžio 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro ieškinį atsakovei L. D. dėl be pagrindo įgyto turto grąžinimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Vilniaus miesto savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, juo prašė Vilniaus miesto savivaldybės administracijai priteisti iš atsakovės 4 311,41 Eur ir 5 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad Vilniaus apygardos prokuratūroje atliekamas pareiškimo Nr. AP-12854 tyrimas dėl galimų viešojo intereso pažeidimų, Vilniaus miesto savivaldybės tarybos (toliau – ir Taryba) 2019–2023 metų kadencijos nariams gaunant išlaidų, susijusių su Tarybos nario veikla, apmokėjimą. Paminėtas tyrimas buvo pradėtas prokuroro iniciatyva, visuomenės informavimo priemonėse pasirodžius informacijai apie tai, kad 2019–2023 metų kadencijos Vilniaus miesto savivaldybės tarybos nariai, pateikdami ataskaitas apie lėšų, gautų per praėjusius ketvirčius, panaudojimą, deklaravo galbūt neproporcingai atliekamoms funkcijoms dideles išlaidų sumas, tokiu būdu galbūt neteisėtai įgydami savivaldybės biudžeto lėšas.