- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-20
- Bylos Nr.
- 2-154-620/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00839-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Kukelkienė
- Ieškovas
- AB „Bobutės paskola“
- Atsakovas
- A. B.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo AB ”Bobutės paskola“ prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo civilinėje byloje dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo AB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui A. B. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kreditorius AB ”Bobutės paskola” pateikė prašymą grąžinti žyminį mokestį civilinėje byloje Nr. 2-1007-504/2014, kurioje kreditoriaus pareiškimas paliktas nenagrinėtu.
Motyvuojamoji dalis
Pateiktas kreditoriaus prašymas tenkintinas.
CPK 87 str. 1 d. 8 p. numato, kad sumokėtas žyminis mokestis ar jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami kitais atvejais, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės ne dėl ieškovo kaltės.
Iš civilinės bylos Nr. 2-1007-504/2014 medžiagos matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-08-26 preliminariu sprendimu patenkintas ieškovo UAB „Bobutės paskola“ (dabar – AB „Bobutės paskola“) ieškinys dėl skolos priteisimo iš atsakovo A. B. 2014-09-09 galutiniu sprendimu minėtas preliminarus sprendimas panaikintas (CPK 3 str. 6 d., 296 str. 1 d. 11 p.. 424 str. 4 d.) ir paliktas nenagrinėtu, kadangi ieškovo nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu įteikti jam procesinių dokumentų nepavyko, atsakovas nuo 2014-08-22 deklaravo išvykimą į Jungtinę Karalystę. Panevėžio apygardos teismo 2014-11-27 nutartimi Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-09-09 galutinis sprendimas paliktas nepakeistas. Nutartyje taip pat išaiškinta ieškovui teisė prašyti teismą grąžinti sumokėtą žymini mokestį. Pateikdamas ieškinį ieškovas 2014-08-04 sumokėjo 60 Lt žyminio mokesčio (mokėjimo nurodymas Nr. 08041344), kuris buvo užskaitytas Teismų informacinės sistemos Liteko duomenų bazėje.