Panevėžio apygardos teismo nutartis

2021-02-18 · Civilinė byla Nr. e2A-75-828/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-11-03Utenos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-02-17Panevėžio apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2021-02-18Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-02-18
Bylos Nr.
e2A-75-828/2021
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00413-2020-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Nijolė Danguolė Smetonienė, Eigirdas Činka, Vygintas Mažuika
Ieškovas
M. L.
Atsakovas
UAB „Ignalinos šilumos tinklai“
Civilinė byla Nr. e2A-75-828/2021Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00413-2020-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.3.1.14; 3.3.1.18.1
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. vasario 18 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eigirdo Činkos, Vyginto Mažuikos (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Nijolės Danguolės Smetonienės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo klausimą Panevėžio apygardos teismo 2021 m. vasario 17 d. nutartyje pagal ieškovo M. L. apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. L. ieškinį atsakovei UAB „Ignalinos šilumos tinklai“ dėl grąžinimo į darbą ir turtinės bei neturtinės žalos priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, atsakovo pusėje Ignalinos rajono savivaldybės taryba ir Ignalinos rajono savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Panevėžio apygardos teismas 2021 m. vasario 17 d. nutartimi paliko nepakeistą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimą dėl grąžinimo į darbą ir turtinės bei neturtinės žalos priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, atsakovo pusėje Ignalinos rajono savivaldybės taryba ir Ignalinos rajono savivaldybės administracija.

Teismo nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta: „Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2020 m. spalio 14 d. sprendimą palikti nepakeistą.“ Nutarties rezoliucinėje dalyje padaryta akivaizdi rašymo apsirikimo klaida, nes buvo nagrinėjamas ieškovo M. L. apeliacinis skundas dėl Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimo, o ne dėl Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2020 m. spalio 14 d. sprendimo.

Rašymo apsirikimo klaida, taisytina. Klaidos ištaisymas nutarties esmės nekeičia (CPK 276 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 276 straipsnio 2 dalimi, 290-292 straipsniais, teisėjų kolegija

nutaria:

Panevėžio apygardos teismo 2021 m. vasario 17 d. nutarties rezoliucinės dalies pirmoje pastraipoje ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą apie skundžiamą sprendimą - vietoje Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2020 m. spalio 14 d. sprendimo, nurodyti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimą.

Teisėjai Eigirdas ČinkaVygintas MažuikaNijolė Danguolė Smetonienė