Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuoto asmens Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Jotainių socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotam asmeniui Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Atstovė nurodė, kad paskyrus turto administratoriumi Jotainių socialinės globos namus būtų geriausiai užtikrinti neveiksnaus asmens V. V. interesai, nes būdamas globėju institucija geriausiai žino, kokie yra neveiksnaus asmens interesai, o duomenų, kad neveiksnus asmuo persikeltų gyventi iš Jotainių socialinės globos namų pas kitą globėją, nėra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas pagal globos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių, o šiuo administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo.

Nustatyta, kad , V. V. nuo 1987-01-06 metų gyvena Jotainių socialinės globos namuose (b. l. 20-23). Civilinėje byloje Nr. 2-187-589/2007 2007-01-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu V. V. pripažintas neveiksniu. 2007-02-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, nustatyta institucinė globą Jotainių socialinės globos namuose. Panevėžio apylinkės teismo 2017-04-21 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-296-400/2017 peržiūrėjus minėtą sprendimą, pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, paliekant 2007-02-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi nustatyta institucinę globą, globėju paskirtus Jotainių socialinės globos namus. Kadangi tuo metu V. V. jokio turto neturėjo, todėl jam turto administratorius nebuvo paskirtas. Bylos duomenimis nustatyta, kad teismo pripažintam tam tikrose srityse neveiksniam V. V. nuosavybės teise priklauso ¼ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, ir pinginės lėšos, minėtas turtas atsirado po jo motinos K. V. mirties, todėl pagal minėto teisės akto nuostatą, turi būti paskiras neveiksnaus tam tikrose srityse V. V. turto administratorius.

Nagrinėjamu atveju nėra ginčo, kas turėtų būti paskirtas neveiksnaus tam tikrose srityse asmens V. V. turto administratoriumi, Jotainių socialinės globos namai, kurie 2007-02-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-487-589/2007 paskirti šio asmens globėju ir jie išreiškė valią administruoti savo globotinio turtą. Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 7 dalį bylas dėl globos nustatymo teismas išnagrinėja ypatingąja teisena, neatsižvelgdamas į tai, ar nagrinėjimo metu kyla ginčas dėl teisės.

Pažymėtina, kad to paties asmens paskyrimas tiek globėju, tiek ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus asmens naudai, suderinamumą (Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2447-264/2014). Taip pat pažymėtina, kad kito, nei globėjas, asmens skyrimas administratoriumi sietinas su galimybės užtikrinti kokybišką turto, kuriam būtina speciali priežiūra (pvz. įmonės), valdymą, kas nagrinėjamu atveju nenustatyta (Kauno apygardos teismo 2009 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-580-343/2009).

Globotinio turto administratoriaus veiklai atitinkamai taikomos turto administravimo santykius reglamentuojančios normos (CK 4.236–4.252 straipsniai), o kito asmens turto administravimas yra pakankamai sudėtingas priemonių kompleksas, valdant, naudojant ir disponuojant kito asmens turtu (CK 4.240 straipsnio 1 dalis). Vienas iš svarbiausių globotinio turo tvarkymo principų, kad turtas turi būti tvarkomas rūpestingai, apdairiai, sąžiningai ir tik globotinio interesais, taip pat administratorius turi laikytis CK 3.244 straipsnio reikalavimų, reglamentuojančių globėjo veiklos ribojimus. Turto administratorius gali būti pakeistas, jei jis netinkamai vykdo savo funkcijas (CK 3.245 straipsnio 2 dalis, 4.251 straipsnio 4 dalis).

Teismas, atsižvelgdamas išimtinai į neveiksnaus tam tikrose srityse asmens teises ir teisėtus interesus, daro išvadą, kad globos ir turto administravimo teisių išskaidymas šiuo atveju negali labiau atitikti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesų, nes nėra pagrindo teigti, kad, turto administratore paskyrus instituciją, ji piktnaudžiautų savo teisėmis. Be to, teismo vertinimu, globėju paskiriant Jotainių socialinės globos namus, bet atimant iš jo teisę valdyti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens jo poreikiams tenkinti gaunamas lėšas, būtų apribota Jotainių socialinės globos namų, kaip globėjo, galimybė maksimaliai gerai rūpintis globotiniu ir galbūt neužtikrintų neveiksnaus tam tikrose srityse asmens teisių ir interesų, tuo labiau, kad nėra įrodymų, kad Jotainių socialinės globos namai galėtų netinkamai vykdyti globotinio turto administravimą. Be to, Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, pateikė išvadą, kad tikslinga neveiksnaus tam tikrose srityse V. V. turto administratoriumi skirti Jotainių socialinės globos namus.

Atsižvelgiant į tai, teismo vertinimu, globos ir turto administravimo teisių ir pareigų padalijimas nagrinėjamu atveju tinkamai neužtikrins neveiksnaus V. V. interesų ir poreikių tenkinimo, todėl neveiksnaus tam tikrose srityse V. V. turto administratoriumi skirtini Jotainių socialinės globos namai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi Jotainių socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190793071.

Nutartį vykdyti skubiai.

Ši nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.