Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimus dėl pareiškėjų E. Ž. ir V. S. atstovo advokato Mariaus Ramanausko 2017 m. gegužės 8 d. skundo privataus kaltinimo tvarka pagal Baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 2 dalį A. B. priėmimo ir privataus kaltinimo baudžiamosios bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra pagal pareiškėjų E. Ž. ir V. S. pareiškimą 2016 m. rugsėjo 22 d. baudžiamojoje byloje Nr. 05-2-00295-16 pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl to, kad dienraščio „Šiaulių kraštas“ interneto svetainėje www.skrastas.lt prie E. K. 2016 m. rugsėjo 6 d. straipsnio „STT krėtė Šiaulių savivaldybę“ buvo paskelbtas pasisakymas, kuris, pareiškėjų teigimu, neatitinka tikrovės, šmeižia ir įžeidžia jų, kaip viešų asmenų, garbę ir orumą, tuo pačiu diskredituoja LR Seimą.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorė A. Jaugelienė 2016 m. gruodžio 1 d. nutarimu nutraukė ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 05-2-00295-16. Nutarimą motyvavo tuo, kad A. B. priskiriami veiksmai atitinka Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius, o pagal Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 407 ir 417 straipsnius dėl veikos pagal BK 154 straipsnio 2 dalį ikiteisminis tyrimas neatliekamas. Pareiškėjai gali kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Pareiškėjų E. Ž. ir V. S. atstovas advokatas M. Ramanauskas 2017 m. gegužės 10 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą ir prašo pradėti privataus kaltinimo procesą, patraukti A. B. baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 154 straipsnio 2 dalį, prijungti prie šios baudžiamosios bylos ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 05-2-00295-16 medžiagą, patenkinti pareiškėjų civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Iškelti privataus kaltinimo bylą atsisakoma.

Skundas privataus kaltinimo tvarka perduodamas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo atnaujinimo.

Privataus kaltinimo bylos procesas pradedamas dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK [...] 154 straipsniuose, esant nukentėjusiojo skundui ar jo teisėto atstovo pareiškimui. Šiose bylose ikiteisminis tyrimas neatliekamas, išskyrus BPK 409 straipsnyje numatytus atvejus [...] (BPK 407 str.).

Jei BPK 407 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos turi visuomeninę reikšmę ar jomis padaryta žala asmeniui, kuris dėl svarbių priežasčių negali ginti teisėtų savo interesų, prokuroras, nesvarbu, ar yra nukentėjusiojo skundas arba jo teisėto atstovo pareiškimas, dėl šių veikų privalo pradėti baudžiamąjį procesą [...] (BPK 409 str. 1 d.).

Pareiškėjai E. Ž. ir V. S. 2017 m. gegužės 8 d. privataus kaltinimo skunde nurodė, kad įvykio metu buvo Seimo nariai. A. B. 2016 m. rugsėjo 7 d. dienraščio „Šiaulių kraštas“ interneto svetainėje www.skrastas.lt prie E. K. 2016 m. rugsėjo 6 d. straipsnio „STT krėtė Šiaulių savivaldybę“ paskelbė komentarą, tvirtindamas, kad E. Ž. ir V. S. yra „tikrieji „krikštatėviai“ tų kurie tiesiogiai grobsto pinigus. Broliai „rankelės“ vėliau tuos pinigus paskirsto ten kur reikia. Tai yra klasikinis mafijos modelis“. A. B. 2016 m. rugsėjo 7 d. komentarą paskelbė likus nedaug laiko iki Seimo rinkimų. Tai turėjo įtakos tam, kad dalis rinkėjų nebalsavo už pareiškėjus. E. Ž. 2016 m. pabaigoje vykusių rinkimų metu neišrinktas į Seimą. A. B. pateikė nepagrįstą ir žeminančią informaciją, įskaudino juos (pareiškėjus) ne tik asmeniškai, bet ir kaip Seimo narius.

Teismo nuomone, privataus kaltinimo skunde kaip šmeižikiški įvardijami A. B. teiginiai apie esą tam tikrus viešųjų asmenų E. Ž. ir V. S. veiksmus peržengia privataus ginčo ribas ir turi visuomeninę reikšmę, todėl šio įvykio turi būti atliekamas ikiteisminis tyrimas (t. p. žr. Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. sausio 18 d. nutartį byloje Nr. PK-154-900/2017). Kadangi ikiteisminis tyrimas nutrauktas, skundas privataus kaltinimo tvarka perduodamas Šiaulių apygardos prokuratūrai spręsti klausimą dėl nutraukto ikiteisminio tyrimo atnaujinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsniu, 409 straipsnio 1 dalimi, 412¹ ir 440 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti iškelti privataus kaltinimo bylą pagal pareiškėjų E. Ž. ir V. S. atstovo advokato Mariaus Ramanausko 2017 m. gegužės 8 d. skundą ir perduoti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai spręsti klausimą dėl nutraukto ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 05-2-00295-16 atnaujinimo.

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per šį apylinkės teismą.