- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-24
- Bylos Nr.
- 2S-1683-614/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01421-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Surgailienė
- Pareiškėjas
- L. V. G.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eglė Surgailienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo L. V. G. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 30 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2FB-361-892/2019 pagal pareiškėjo L. V. G. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 12 d. L. V. G. buvo iškelta bankroto byla; bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Stiprus žmogus“. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. vasario 22 d.
2. Pareiškėjo L. V. G. bankroto administratorius UAB „Stiprus žmogus“ pateikė bankrutuojančio fizinio asmens L. V. G. mokumo atkūrimo planą, kurį 2019-07-19 vykusiame antrajame kreditorių susirinkime kreditoriai atsisakė patvirtinti. Nurodė, kad antrajame kreditorių susirinkime plano patvirtinimui prieštaravo pagrindinis kreditorius BUAB „Gaulesta“ (93,2 proc.), todėl planas buvo pakoreguotas pagal jo nurodytas pastabas: pareiškėjas pateikė prašomus papildomus duomenis apie gaunamas pajamas ir tai, jog iš jokios kitos valstybės pajamų (pensijos) negauna; plane nurodė, kad turi žemės sklypo dalį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); ši žemės sklypo dalis nėra atidalinta iš bendrosios jungtinės nuosavybės, be to, šis sklypas priklauso dar dviem bendrasavininkiams. Plane numatyta paruošti žemės sklypo kadastrines bylas ir atidalinti turimą žemės sklypą, po to jį įregistruoti ir realizuoti kreditorių susirinkimo nustatyta tvarka; fizinis asmuo plane taip pat nurodė, kad gyvena nebaigtos statybos name, statomame plane nurodytame žemės sklype. Fizinis asmuo plane numatė įregistruoti nebaigtos statybos namą bei nustatyti jam priklausančią namo dalį (statybos leidimas išduotas kartu su sutuoktine); atlikęs nurodytus veiksmus, fizinis asmuo plane numatė, jog bus šaukiamas kreditorių susirinkimas dėl turto vertintojo parinkimo įvertinti turimus nekilnojamojo turto objektus (dalį žemės sklypo ir dalį nebaigtos statybos namo) bei šio turto pardavimo tvarkos nustatymo. Taigi, fizinis asmuo įtraukė jam priklausančio nekilnojamojo turto pardavimą į planą, numatė atskirus etapus, kokiu būdu šis nekilnojamasis turtas bus atidalintas, įregistruotas, objektyviai įvertintas bei parduotas. Pareiškėjas patikslino kreditorių reikalavimų tenkinimo grafiką pagal bankroto administratoriaus pastabas. Pagal patikslintą plano variantą kreditoriams kiekvieno pusmečio pabaigoje bus skirstoma žymi – 3 903,72 Eur - suma, o per visą bankroto procesą kreditoriams numatyta išmokėti (nevertinant pajamų ir paduotino turto) 23 416,32 Eur, pagrindiniam kreditoriui – 21 462,84 Eur. Bankroto administratorius nurodė, kad neturi duomenų, leidžiančių teigti, jog planas neatitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimų, todėl mano, kad jis galėtų būti patvirtintas teismo.