Alytaus apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovui N. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. Z., gimusiam duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Z. 2017-03-13 apie 0 val. 30 min. duomenys neskelbtini) iš anksto susitaręs su kitais asmenimis V. Š., A. M., J. S. ir P. M., veikdami bendrininkų grupėje, gabeno 3000 pakelių kontrabandinių cigarečių "Fest", paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 8550 Eur. Tokiais savo veiksmais A. Z. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2013-08-27 redakcija) 2.1.1 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta.

A. Z. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: A. Z. 2017-03-13 rašytiniu paaiškinimu, kur jis prisipažįsta padaręs nusižengimą; 2017-03-21 administracinio nusižengimo protokolu ROIK 17066244264; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno A. L. 2017-03-13 tarnybiniu pranešimu dėl tarnybos eigos; 2017-03-13 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, jog iš A. Z. buvo paimtas automobilis AUDI A6 su užvedimo rakteliu ir transporto priemonės registracijos liudijimas; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno R. B. 2017-03-13 tarnybiniu pranešimu dėl cigarečių įvertinimo, kur yra apskaičiuota gabentų cigarečių vertė pagal 2017-02-28 Muitinės departamento prie LR VRM „Dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo" raštą Nr. (16.2/6)3B-2237; V. Š., J. S., P. M., A. M. 2017-03-13, 2017-03-21 rašytiniais paaiškinimais; administracinių nusižengimų registro išrašu apie A. Z. baustumą, iš kurio matyti, kad A. Z. daug kartų baustas už įvairius administracinės teisės pažeidimus, 2015-2016 metais keturis kartus baustas už pasienio ruožo taisyklių pažeidimą ir kartą už akcizinių prekių įgijimą, laikymą ir gabenimą.

A. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį, nes jis gabeno akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) pažeisdamas nustatytą tvarką, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė viršija penkiasdešimt (šiuo metu 1883 Eur), bet neviršija dviejų šimtų penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (šiuo metu 9415 Eur). Nors A. Z. nebuvo sulaikytas pats gabenantis cigaretes, tačiau jis parodė, kad veikė vieninga tyčia su visais kitais bendrais. Atvyko prie sienos, turėdamas tikslą vežti cigaretes, tačiau jo bendrams nepriėjus iki automobilio, visi buvo sulaikyti. Tokia veika vertintina kaip bendrininkų padarytas nusižengimas, kur visi buvo pasiskirstę vaidmenimis ir tiksliai vykdė nurodymus. Iš byloje esančių dokumentų visumos darytina išvada, kad tarp asmenų buvo vaidmenų pasiskirstymas, buvo išankstinis visų susitarimas padaryti teisės pažeidimą ir tai patvirtinama asmenų paaiškinimais, esančiais byloje.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Zujevič prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis yra baustas už analogišką veiką ir baustumas nėra išnykęs, jis nėra sumokėjęs jam paskirtų baudų (ANK 36 straipsnis). Atsižvelgiant į neteisėtai gabentų cigarečių kiekį, vertę, A. Z. asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobauda), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jam skirtina ANK 209 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta bauda žemesnė, nei baudos vidurkis su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis).

Teismas, atsižvelgdamas į aplinkybę, kad cigaretės buvo gabenamos jas pernešant pėsčiomis, o tik vėliau jas ketinant išvežti automobiliu į Lietuvos Respublikos gilumą, iki sulaikant pareigūnams, pažeidėjai darė nusižengimą tiesiogiai nesinaudodami automobiliu, todėl automobilis Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuojamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalimi, 536 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

A. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 7 dalyje ir jam paskirti 4050 Eur (keturių tūkstančių penkiasdešimties eurų) baudą be transporto priemonės Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Konfiskuoti valstybės nuosavybėn 3000 pakelių cigarečių "Fest", paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 8550 Eur, dėl kurių (tų pačių cigarečių) konfiskavimo taip pat yra priimti nutarimai Varėnos rajono apylinkės teismo administracinio nusižengimo bylose Nr. A8.-78-445/2017, Nr. A8.-80-445/2017 ir Nr.A8.-79-547/2017.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 17066244264).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.