Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lenko, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio ir nesimokančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Š. 2017-03-13 apie 0 val. 30 min. (duomenys neskelbtini). iš anksto susitaręs su kitais asmenimis A. Z., A. M., J. S. ir P. M., veikdami bendrininkų grupėje, gabeno 3000 pakelių kontrabandinių cigarečių "Fest", paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 8550 Eur. Tokiais savo veiksmais V. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2013-08-27 redakcija) 2.1.1 punkto reikalavimus.

V. Š., būdamas pasienio ruože, valstybės sienos apsaugos zonoje prie pat valstybės sienos ženklo Nr. 0417, Strėžiūnų k. ribose, Varėnos r. sav., be Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų išduotų leidimų atvykti ir būti valstybės sienos apsaugos zonoje bei pasienio juostoje, pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 30 d. nutarimu Nr. 598 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. sausio 16 d. nutarimo Nr. 39 redakcija) pasienio teisinio režimo taisyklių 6, 10 ir 14 punktų reikalavimus.

V. Š. teismo posėdyje surašytą protokolą pripažino ir paaiškino, kad jis sunkiai gyvena ir norėjo užsidirbti. Nurodė, kad asmuo pravarde ,, (duomenys neskelbtini)“ atvažiavo į kaimą ir pasiūlė padėti pernešti cigaretes, už 1 dėžę sakė mokės 30 Eur. Jis nurodė, kad su protokole nurodytais asmenimis, kai kurių jų nepažįsta, nuvažiavo iki sienos Strėžiūnų kaimo ribose. A. Z., kuris vairavo automobilį, liko prie automobilio, o visi kiti nuėjo prie sienos. A. M., J. S. ir P. M. kartu su juo nuėjo prie sienos ir tuo metu iš Baltarusijos pusės permetė cigarečių dėžes. Jie kiekvienas paėmė po dvi dėžes ir nuėjo link automobilio, o jam liepė likti prie sienos. Jis gerai ir nesuprato, ką turėjo daryti, gal saugoti, gal pranešti, jei ką pamatys, bet nežinojo kaip pranešti. Jam belaukiant išgirdo kažką ateinančius, vėliau suprato, jog tai pareigūnai, todėl atsigulė griovyje, tačiau pasieniečiai jį pastebėjo ir sulaikė. V. Š. pasakė kaip ir kodėl atsirado prie valstybės sienos, nurodė kitus asmenis. Pareigūnai panaudodami tarnybinį šunį, nusekė pėdsakais ir surado kitus asmenis, jie buvo sulaikyti. Gailisi to, ką padarė, nurodė, kad taip pasielgė dėl sunkios materialinės padėties. Nei jis, nei sugyventinė nedirba, šeimoje auga dukra.

2017-03-13 rašytiniame paaiškinime V. Š. nurodė, kad 2017-03-12 apie 21.00 val., jis su savo draugais A. Z., J. S., P. M. ir A. M. automobiliu Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. Z. atvyko į (duomenys neskelbtini), kadangi iš anksto buvo suplanavę gabenti kontrabandines cigaretes per valstybės sieną. A. Z. liko prie automobilio, o jis su likusiais draugais, nuėjo link valstybės sienos maždaug tarp valstybės sienos ženklo Nr. 0417-0418. Priėję prie valstybės sienos iš Baltarusijos Respublikos pusės priėję asmenys jiems permetė 6 gamyklines dėžes, kuriose buvo cigaretės „Fest", paženklintos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Kiti – paėmę po dvi dėžes nuėjo, o jis liko prie valstybės sienos ir stebėjo aplinkinę vietove, kadangi jie dar turėjo sugrįžti prie minėtos vietos, nes buvo sutarę apie dar vieną cigarečių permetimą per valstybės sieną. Būnant prie valstybės sienos, jis pastebėjo einančius kelis asmenis, pamanė, kad tai pasienio pareigūnai ir pasislėpė griovyje. Tačiau pareigūnai jį pastebėjo ir sulaikė, pareikalavo dokumentų, bet jis neturėjo. Nurodė, kad dėl poelgio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta.

V. Š. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: V. Š. 2017-03-13 rašytiniu paaiškinimu, kur jis prisipažįsta padaręs nusižengimą; 2017-03-21 administracinio nusižengimo protokolu ROIK 17066240023; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno A. L. 2017-03-13 tarnybiniu pranešimu dėl tarnybos eigos; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno R. S. 2017-03-13 tarnybiniu pranešimu dėl sulaikyto asmens be dokumentų; 2017-03-13 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno R. B. 2017-03-13 tarnybiniu pranešimu dėl cigarečių įvertinimo, kur yra apskaičiuota gabentų cigarečių vertė pagal 2017-02-28 Muitinės departamento prie LR VRM „Dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo" raštą Nr. (16.2/6)3B-2237; 2017-03-13 V. Š. administracinio sulaikymo protokolu; J. S., P. M., A. M. 2017-03-13, 2017-03-21 rašytiniais paaiškinimais; administracinių nusižengimų registro išrašu apie V. Š. baustumą, iš kurio matyti, kad V. Š. 2016-08-13 ir 2016-12-04 baustas administracine tvarka pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalį ir pagal 131 straipsnio 6 dalį.

V. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį, nes jis gabeno akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) pažeisdamas nustatytą tvarką, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė viršija penkiasdešimt (šiuo metu 1883 Eur), bet neviršija dviejų šimtų penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (šiuo metu 9415 Eur). Nors V. Š. nebuvo sulaikytas pats gabenantis cigaretes, tačiau jis parodė, kad veikė vieninga tyčia su visais kitais bendrais. Atvyko prie sienos, turėdamas tikslą pernešti cigaretes ir jo bendrams nešant, visi buvo sulaikyti. Todėl tokia veika vertintina kaip bendrininkų padarytas nusižengimas, kur visi buvo pasiskirstę vaidmenimis ir tiksliai vykdė nurodymus. Taip pat V. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 536 straipsnio 1 dalį, nes jis buvo pasienio ruože, valstybės sienos apsaugos zonoje be leidimo atvykti ir būti valstybės sienos apsaugos zonoje bei pasienio juostoje, tuo savo veiksmais pakartotinai pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 30 d. nutarimu Nr. 598 patvirtintas pasienio teisinio režimo taisykles.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. Š. prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Atsižvelgiant į neteisėtai gabentų cigarečių kiekį, vertę, V. Š. asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobauda), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, V. Š. skirtina ANK 209 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta bauda artimesnė minimaliai su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalimi, 536 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

V. Š. pripažinti padariusį administracinius nusižengimus, numatytus ANK 209 straipsnio 7 dalyje ir 536 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam šias administracines nuobaudas:

už ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyto pažeidimo padarymą (už akcizais apmokestinamų prekių gabenimą) 4050 Eur (keturių tūkstančių penkiasdešimties eurų) baudą be transporto priemonės Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo;

už ANK 536 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą (už pasienio teisinio režimo taisyklių pažeidimą) 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu V. Š. skirti galutinę nuobaudą 4050 Eur (keturių tūkstančių penkiasdešimties eurų) baudą.

Konfiskuoti valstybės nuosavybėn 3000 pakelių cigarečių "Fest", paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 8550 Eur, dėl kurių (tų pačių cigarečių) konfiskavimo taip pat yra priimtas 2017 m. gegužės 4 d. nutarimas Varėnos rajono apylinkės teismo administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-78-445/2017 ir Nr. A8.-80-445/2017.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 17066240023).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.