- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-05-17
- Bylos Nr.
- A8.-80-445/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pažeidėjas
- A. M.
dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovui Nerijui Liutkauskui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. M. (A. M.), gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijos piliečiui, turinčiam iki 2019-12-02 galiojantį leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalyje ir 536 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. M. 2017-03-13 apie 0 val. 30 min. Varėnos r., Strėžiūnų k. iš anksto susitaręs su kitais asmenimis A. Z., V. Š., J. S. ir P. M. gabeno 3000 pakelių kontrabandinių cigarečių "Fest", paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 8550 Eur. Tokiais savo veiksmais A. M. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2013-08-27 redakcija) 2.1.1 punkto reikalavimus. Be to, A. M. būdamas pasienio ruože, valstybės sienos apsaugos zonoje prie pat valstybės sienos ženklo Nr. 0417, Strėžiūnų k. ribose, Varėnos r. sav., be Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų išduotų leidimų atvykti ir būti valstybės sienos apsaugos zonoje bei pasienio juostoje, pakartotinai, būdamas baustas už pasienio teisinio režimo taisyklių pažeidimus, pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 30 d. nutarimu Nr. 598 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. sausio 16 d. nutarimo Nr. 39 redakcija) pasienio teisinio režimo taisyklių 10 ir 14 punktų reikalavimus.
Šalies argumentai
A. M. 2017-03-13 rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2017-03-12 apie 21.00 val., jis su savo draugais A. Z., J. S., P. M. ir V. Š. automobiliu Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. Z. atvyko į Varėnos r., Strėžiūnų k., kadangi iš anksto buvo suplanavę gabenti kontrabandines cigaretes per valstybės sieną. A. Z. liko prie automobilio, o jis su likusiais draugais, nuėjo link valstybės sienos maždaug tarp valstybės sienos ženklo Nr. 0417-0418. Priėję prie valstybės sienos iš Baltarusijos Respublikos pusės priėję asmenys jiems permetė 6 gamyklines dėžes, kuriose buvo cigaretės „Fest", paženklintos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. V. Š. liko prie valstybės sienos ir stebėjo aplinkinę vietove, kadangi jie dar turėjo sugrįžti prie minėtos vietos, nes buvo sutarę apie dar vieną cigarečių permetimą per valstybės sieną. Jis ir dar du draugai, paėmė po dvi gamyklines dėžes ir judėjo link automobilio. Judant juos pastebėjo VSAT pareigūnai ir sulaikė. Apžiūrėję šalia sulaikymo esančią teritoriją, pareigūnai surado 6 gamyklines dėžes, kuriose buvo 3000 pakelių cigarečių „Fest", visi cigarečių pakeliai paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Nurodė, kad dėl poelgio nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
pažeidėjo kaltė įrodyta.
A. M. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: A. M. 2017-03-13 rašytiniu paaiškinimu, kur jis prisipažįsta padaręs nusižengimą; 2017-03-21 administracinio nusižengimo protokolu ROIK 17066244157; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno Andriaus Laškovo 2017-03-13 tarnybiniu pranešimu dėl tarnybos eigos; 2017-03-13 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno Remigijaus Balkaus 2017-03-13 tarnybiniu pranešimu dėl cigarečių įvertinimo, kur yra apskaičiuota gabentų cigarečių vertė pagal 2017-02-28 Muitinės departamento prie LR VRM „Dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo" raštą Nr. (16.2/6)3B-2237; 2017-03-13 A. M. administracinio sulaikymo protokolu; J. S., P. M., V. Š. 2017-03-13, 2017-03-21 rašytiniais paaiškinimais; administracinių nusižengimų registro išrašu apie A. M. baustumą, iš kurio matyti, kad A. M. 2016-08-13 ir 2016-12-04 baustas administracine tvarka už pasienio teisinio režimo taisyklių pažeidimus bei už transporto priemonių vairavimą neturint tam teisės (4 kartus) bei už nepaklusimą policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.
A. M. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį, nes jis gabeno akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) pažeisdamas nustatytą tvarką, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė viršija penkiasdešimt (šiuo metu 1883 Eur), bet neviršija dviejų šimtų penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (šiuo metu 9415 Eur). Taip pat A. M. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 536 straipsnio 2 dalį, nes jis buvo pasienio ruože, valstybės sienos apsaugos zonoje be leidimo atvykti ir būti valstybės sienos apsaugos zonoje bei pasienio juostoje, tuo savo veiksmais pakartotinai pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 30 d. nutarimu Nr. 598 patvirtintas pasienio teisinio režimo taisykles.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, pavojingumą, jo trukmę, taip pat nusižengimo padarymo aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę (duomenų apie teistumą byloje nepateikta).
Už ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą. Už šio straipsnio 5, 7 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas (ANK 209 straipsnio 10 dalis).
Teismas, atsižvelgdamas į aplinkybę, kad cigaretės buvo gabenamos jas pernešant pėsčiomis, o tik vėliau jas ketinant išvežti automobiliu į Lietuvos Respublikos gilumą, kur A. M. darydamas nusižengimą tiesiogiai nesinaudojo automobiliu, todėl nekonfiskuojamas automobilis Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Akcizais apmokestinamos prekės (cigaretės) privalomai konfiskuojamos kaip administracinio nusižengimo dalykas (ANK 688 straipsnis).
A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi. Jo asmenybę charakterizuoja aplinkybė, kad jis nuolat nepaiso Kelių eismo taisyklių reikalavimo vairuoti transporto priemones tik turint tam teisę, už tai yra baustas administracine tvarka.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. M. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos baudos, kurios yra mažesnės už sankcijos vidurkius.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalimi, 536 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas
nutaria:
A. M. (A. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 209 straipsnio 7 dalyje ir 536 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam šias administracines nuobaudas:
už ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyto pažeidimo padarymą (už akcizais apmokestinamų prekių gabenimą) 4600 Eur (keturių tūkstančių šešių šimtų eurų) baudą be transporto priemonės Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo;
už ANK 536 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą (už pakartotinį pasienio teisinio režimo taisyklių pažeidimą) 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu A. M. (A. M.) skirti galutinę nuobaudą 4600 Eur (keturių tūkstančių šešių šimtų eurų) baudą.
Konfiskuoti valstybės nuosavybėn 3000 pakelių cigarečių "Fest", paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 8550 Eur, dėl kurių (tų pačių cigarečių) konfiskavimo taip pat yra priimtas 2017 m. gegužės 4 d. nutarimas Varėnos rajono apylinkės teismo administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-78-445/2017.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 17066244157).
Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:
Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Šiaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.