- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-19
- Bylos Nr.
- eCIK-232/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00017-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Alė Bukavinienė, Gražina Davidonienė
- Atsakovas
- UAB „Danesta LT“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Gražinos Davidonienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2024 m. kovo 7 d. paduotu atsakovės UAB „Danesta LT“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gruodžio 7 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2023 m. gruodžio 7 d. nutartimi paliko iš esmės nepakeistą Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. birželio 20 d. sprendimą, patikslino sprendimo rezoliucinę dalį ir ją išdėstė taip:
„Patvirtinti R. P. ir uždarosios akcinės bendrovės „Danesta LT“ sudarytą buto (kotedžo), esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo sutartį ir pripažinti R. P. nuosavybės teisę į butą (kotedžą), esantį (duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. kovo 23 d.“
Žemesnės instancijos teismas
Apeliacinės instancijos teismas nutartyje konstatavo, kad ieškovas ir atsakovės atstovas (jos vadovas) buvo sutarę dėl atsakovės nebaigto statyti buto (kotedžo) pardavimo ir jo kainos sumokėjimo. Ieškovas sumokėjo atsakovei sutartą kainą, o atsakovė perdavė ieškovui perkamą butą (kotedžą) valdyti ir juo naudotis. Sandorio šalys buvo įvykdžiusios savo prievoles pagal tą sandorį, todėl yra pagrindas pripažinti galiojančiu sandoriu šalių sutartį dėl ginčo buto pirkimo–pardavimo ir patvirtinti, kad ji sudaryta, pripažįstant ieškovui nuosavybės teisės į ginčo butą atsiradimą (apeliacinės instancijos teismo nutarties 46, 47 punktai).