Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė

rašytinio proceso tvarka nagrinėjo nuteistojo R. P. prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. kovo 19 d. gautas nuteistojo R. P. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį, baudžiamojoje byloje Nr. 1-561-1108/2023, atsižvelgiant į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus.

2025 m. balandžio 3 d. Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo R. P. atsiliepimas, kuriame nurodyta, jog nuteistasis prašo atsižvelgti į jo būklę, į tai, kad jis yra atlikęs beveik pusę jam paskirtos bausmės, į tai, kad pripažino savo nusikalstamą veiką, to daugiau nekartos, į tai, kad yra vienas vaikas šeimoje, tėvas yra miręs, mama likusi viena, jos sveikata prasta ir jis nori jai padėti, prašo sušvelninti jam bausmę. Su atsiliepimu nuteistasis pateikė Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo charakteristiką apie save, darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“ charakteristiką, darbo sutartį bei medicininius dokumentus.

Prašymas atmetamas.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad R. P. nuteistas:

1. 2012 m. gegužės 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje. Jam paskirta 6 MGL dydžio (780 Lt) bauda, į bausmės laiką įskaičius laikiname sulaikyme prabūtą laiką, neatliktos bausmės dalis yra 4 MGL dydžio (520 Lt) bauda.

2. 2014 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje. Jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 180 valandų visuomenės labui, dirbant 30 valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 120 valandų visuomenės labui, dirbant 30 valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė subendrinta su 2012 m. gegužės 17 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 120 valandų visuomenės labui, dirbant 30 valandų per mėnesį ir 4 MGL dydžio (520 Lt) bauda. 2015 m. gegužės 21 d. išregistruotas iš Probacijos tarnybos registro, pasibaigus viešųjų darbų bausmės laikui - darbus atliko.

3. 2020 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje. Jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant: bausmės metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; per bausmės laiką dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. kovo 7 d. 14.25 val. iki 2020 m. kovo 9 d.,12.05 val. (2 dienos).

4. 2020 m. lapkričio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje. Jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausmė subendrinta su 2020 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų laisvės apribojimo bausmės pridedant dalį 2020 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus: visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, t. y. faktinėje gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą); dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei alkoholio; per bausmės vykdymo laiką dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas (2 dienos), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, taip pat įskaityta pagal 2020 m. birželio 16 d. teismo baudžiamąjį įsakymą atliktos bausmės dalis. 2020 m. gruodžio 18 d. įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriuje. 2021 m. rugsėjo 5 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro.

5. 2022 m. gegužės 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje. Jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 10 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant viso bausmės atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2022 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 2022 m. gegužės 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą galutinę 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2022 m. gruodžio 23 d. atvyko į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iąjį sektorių. 2023 m. balandžio 28 d. paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo lygtinai. 2023 m. liepos 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi panaikintas 2023 m. balandžio 19 d. Kauno kalėjimo viršininko sprendimu Nr. NĮ-19-199 R. P. taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos ir R. P. pasiųstas atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, paskirtą 2022 m. gegužės 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu. 2023 m. rugsėjo 22 d. paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo, atlikęs laisvės atėmimo bausmę.

6. 2023 m. liepos 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 135 straipsnio 1 dalyje. Jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, nauju nuosprendžiu kaltinamajam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmę subendrintina su 2022 m. gegužės 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme bausmes iš dalies sudedant – prie griežtesnės nauju nuosprendžiu kaltinamajam R. P. paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį ankstesniu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir kaltinamajam R. P. paskirti galutinę subendrintą 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, kaltinamojo visiškai ar iš dalies atliktą pagal 2022 m. gegužės 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį. R. P. į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą atvyko 2023 m. gruodžio 27 d.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Pažymėtina, kad teismas, vadovaudamasis aktyvaus teismo konstitucine samprata ir BPK 362¹ straipsnio 1 dalies antrame sakinyje įtvirtintu principu dėl „visų nuteistajam priimtų nuosprendžių peržiūros“, turi įvertinti visas naujojo baudžiamojo įstatymo nuostatas ir jas pritaikyti, jei tam yra pagrindas, t. y. peržiūrėti visus dėl konkretaus nuteistojo priimtus nuosprendžius (laikantis taisyklės, kad jei bent vieną peržiūrėtiną nuosprendį priėmė apygardos teismas, klausimą dėl visų nuosprendžių peržiūrėjimo privalo spręsti būtent apygardos teismas) (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1T-4-1020/2025) (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje 1S-100-928/2025).

2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir Įstatymas Nr. XIV-2573). Įstatymas Nr. XIV-2573 įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir Įstatymas Nr. XIV-3060). Įstatymas Nr. XIV-3060 įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik, jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

R. P. nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (2011 m. gruodžio 23 d. įstatymo Nr. XI-1917 (nuo 2012 m. sausio 6 d.) redakcija), Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (2014 m gegužės 15 d. įstatymo Nr. XII-892 (nuo 2014 m. gegužės 22 d.) redakcija), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (2020 m. balandžio 28 d. įstatymo Nr. XIII-2866 (nuo 2020 m. gegužės 8 d.) redakcija), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (2020 m. balandžio 28 d. įstatymo Nr. XIII-2866 (nuo 2020 m. gegužės 8 d.) redakcija), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu (2022 m. balandžio 28 d. įstatymo Nr. XIV-1065 (nuo 2022 m. gegužės 5 d.) redakcija), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 11 d. nuosprendžiu (2023 m. birželio 22 d. įstatymo Nr. XIV-2085 (nuo 2023 m. liepos 6 d.) redakcija).

Pažymėtina, kad ankstesniais nuosprendžiais, t. y. nuo 2012 m. gegužės 17 d. iki 2022 m. gegužės 9 d. priimtais nuosprendžiais bei teismo baudžiamaisiais įsakymais, paskirtas bausmes R. P. yra atlikęs, todėl jų peržiūrėti nėra teisinio pagrindo.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 11 d. nuosprendžio. Šiuo nusprendžiu R. P. nuteistas pagal BK 135 straipsnio 1 dalį. Jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, nuosprendžiu kaltinamajam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmę subendrintina su 2022 m. gegužės 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme bausmes iš dalies sudedant – prie griežtesnės nauju nuosprendžiu kaltinamajam R. P. paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį ankstesniu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir kaltinamajam R. P. paskirti galutinę subendrintą 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, kaltinamojo visiškai ar iš dalies atliktą pagal 2022 m. gegužės 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį (2023 m. rugsėjo 22 d. paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo, atlikęs 2022 m. gegužės 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę).

Įstatymu Nr. XIV-3060 nebuvo keičiama BK 135 straipsnio 1 dalis, nesikeitė nei paminėtos veikos kvalifikacija, nei bausmė, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. pakeitimai nuteistojo teisinės padėties nešvelnina ir kitaip nelengvina. Todėl pagrindo peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 11 d. nuosprendį (nuteistas pagal BK 135 straipsnio 1 dalį) nėra teisinio pagrindo. Nuteistojo teisinės padėties BK 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję pakeitimai, nešvelnina ir kitaip nelengvina.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2022 m. gegužės 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, kuriuo jis pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, paskirta bausme, Pažymėtina, kad Įstatymu Nr. XIV-3060 nebuvo keičiama BK 284 straipsnis, nesikeitė nei paminėtos veikos kvalifikacija, nei bausmė, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. pakeitimai nuteistojo teisinės padėties nešvelnina ir kitaip nelengvina. Todėl pagrindo peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 9 d. nuosprendį taip pat nėra teisinio pagrindo. Nuteistojo teisinės padėties BK 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję pakeitimai, nešvelnina ir kitaip nelengvina.

Akcentuotina, jog BK 63 straipsnio, kuris reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimai neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimai yra neutralūs, taikomi tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsnis buvo tik papildyti nauja dalimi, kurioje nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. BK 64¹ straipsnis keičiamas nuo 2025 m. vasario 1 d. nebuvo.

Šiuo atveju baudžiamųjų bylų nagrinėjimas instancine tvarka yra baigtas, todėl 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 18, 27, 38, 39, 40, 54, 61, 62, 65, 66, 75 straipsnių pakeitimai netaikytini.

Pabrėžtina, jog nuteistojo su atsiliepimu pateikti duomenys, nors ir teigiamai charakterizuoja nuteistąjį, tačiau nesuteikia teisinio pagrindo švelninti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo R. P. prašymas netenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo R. P. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.