Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2023-03-02 · Civilinė byla Nr. 2S-259-538/2023

Bylos eiga

  1. 2YT-744-323/2023Nutartis · 2023-01-10Klaipėdos apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2023-03-02Klaipėdos apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2023-04-06Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-02
Bylos Nr.
2S-259-538/2023
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-06902-2022-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Almantas Padvelskis
Pareiškėjas
asociacijos „Kibelkščių bendruomenė“, asociacijos „Teatro drama“
Civilinė byla Nr. 2S-259-538/2023Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06902-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.18.3; 3.1.18.8; 3.3.2.4; 3.4.5.11
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. kovo 2 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis

rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo pareiškėjų asociacijos „Kibelkščių bendruomenė“ ir asociacijos „Teatro drama“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų asociacijos ,,Teatro drama“ ir asociacijos ,,Kibelkščių bendruomenė“ skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis A. S., Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratūra.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėjos pateikė 2022 m. lapkričio 3 d. skundą dėl antstolio A. S. veiksmų, prašydamos 2022 m. rugsėjo 29 d. iškeldinimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinti niekiniu ir panaikinti; priimti patvarkymą – grąžinti daiktą, kilnojamąjį pareiškėjų turtą į pradinę padėtį, t. y. įkeldinti atgal į ginčo patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), iki pilno bylos išsprendimo, patalpą užantspauduoti.

2. Antstolis A. S. 2022 m. lapkričio 9 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjų skundo netenkino ir skundą perdavė nagrinėti teismui.

Šalies argumentai

3. Pareiškėjos 2022 m. gruodžio 27 d. pateikė prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuriuo prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones pareiškėjų sukauptam kilnojamajam turtui išsaugoti, kuris skirtas dramos studijos veiklai ir surašytas į 2022 m. rugsėjo 29 d. iškeldinimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) turto aprašą.

4. Nurodė, jog antstolio padėjėjas skolininkėms persiuntė iškeldinimo protokolą, kuriame nustatė 3 (trijų) mėnesių terminą asmens turtui saugoti ir turto saugotoju paskyrė Klaipėdos miesto savivaldybės administraciją. Kadangi šis terminas baigiasi galimai 2022 m. gruodžio 30 d. (arba 2023 m. sausio 3 d., kai buvo pareiškėjoms persiųstas protokolas dėl iškeldinimo), iškilo reali grėsmė turtui būti realizuotam, kaip nurodoma protokole. Kadangi pareiškėjos įsiskolinimų neturi, nėra pagrindo realizuoti jų turtą. Atkreipė dėmesį, jog teismo sprendimas įgyvendintas, antstoliai pareiškėjas iškeldino iš ginčo patalpos, išieškotojas patalpą naudoja, todėl taikymas laikinųjų apsaugos priemonių iškeldintiems pareiškėjų rekvizitams niekaip nepažeistų išieškotojo teisių. Teigė, kad siekia užkirsti kelią žalai ar kitiems neigiamiems padariniams atsirasti.