Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl paskirtų bausmių K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnio pagrindu subendrinti 2025 m. spalio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu ir 2025 m. spalio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Priimant 2025 m. spalio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, nebuvo galimybės bendrinti juo skiriamos bausmės su 2025 m. spalio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, nes šis buvo neįsiteisėjęs.

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu abu nuosprendžiai jau yra įsiteisėję ir vykdomi, būtina subendrinti jais K. B. paskirtas bausmes ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad nusikalstamą veiką, dėl kurios priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 28 d. nuosprendis, K. B. padarė iki 2025 m. spalio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžio priėmimo, todėl abiem nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 28 d. nuosprendžiu K. B. paskirta bausmė už apysunkį nusikaltimą (BK 178 straipsnio 3 dalis), o 2025 m. spalio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu – už baudžiamąjį nusižengimą (BK 178 straipsnio 5 dalis). Baudžiamasis nusižengimas ir apysunkis nusikaltimas labai skiriasi savo pavojingumu, todėl bausmės bendrintinos apėmimo būdu, laisvės atėmimo bausmei apimant arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintą galutinę bausmę įskaitytini faktiškai atliktas bausmių pagal bendrinamus nuosprendžius laikas bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 28 nuosprendyje nurodytas į bausmę įskaitytinas laikotarpis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 363 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 28 d. nuosprendžiu ir 2025 m. spalio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtai 1 metų laisvės atėmimo bausmei apimant 2025 m. spalio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtą 20 parų arešto bausmę, ir galutinę bausmę K. B. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintą galutinę bausmę įskaityti šios nutarties priėmimo dienai faktiškai atliktą bausmių pagal bendrinamus nuosprendžius laiką bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 28 d. nuosprendyje nurodytą įskaitytiną laikotarpį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.