Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2018-08-13 · Civilinė byla Nr. eB2-128-460/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-128-460/2021Nutartis · 2018-08-13Klaipėdos apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-01-10Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-09-19Lietuvos apeliacinis teismas
  4. eB2-128-460/2021Sprendimas · 2021-04-30Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-08-13
Bylos Nr.
eB2-128-460/2021
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00384-2018-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Maškevičienė
Pareiškėjas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Taudovos projektai“
Kategorijos
  • 3.1.18.1Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
  • 3.4.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. eB2-1351-460/2018(Proceso Nr. 2-57-3-00384-2018-3)Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.18.1; 3.4.2.2.(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2018 m. rugpjūčio 13 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Taudovos projektai“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja 2018-07-07 kreipėsi į teismą su pareiškimu, juo prašo atsakovei iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais. Mano, kad atsakovė yra nemoki.

Atsiliepimas

Atsakovei procesiniai dokumentai išsiųsti Juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu ir įteikti tinkamai (CPK 122 straipsnio 2 dalis, CPK 123 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1–2 punktai numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Teismas įmonei gali iškelti bankroto bylą dėl jos nemokumo tuo atveju, jei yra tam tikros teisinės prielaidos, sudarančios pakankamą pagrindą manyti, jog įmonė yra nemoki, tai yra, kai pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Svarstant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, svarbu nuodugniai ištirti, ar bendrovė yra realiai nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę. Tik išanalizavus įmonės ūkinės finansinės veiklos rezultatus, nurodytus finansinės atskaitomybės bei kituose dokumentuose, galima daryti išvadas apie įmonės mokumą ar nemokumą. Finansinę būklę visa apimtimi parodo finansinės atskaitomybės dokumentų rinkinys, į kurį įeina balansas, pelno (nuostolių) ataskaita, kapitalo pokyčių ataskaita, pinigų srautų ataskaita bei aiškinamasis raštas. Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 1 punktas nustato, jog įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis. Vadinasi, įmonės balansas laikytinas pagrindiniu įrodymu, patvirtinančiu jos finansinę padėtį (Lietuvos apeliacinio teismo 2009-05-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-440/2009).

Analizuojant UAB „Taudovos projektai“ 2017-09-30, matyti, jog bendrovė turėjo 15 320 Eur vertės turto, iš jų 15 320 Eur sudarė trumpalaikis turtas, per metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 16 493 Eur. UAB „Taudovos projektai“ per 2017 m. 9 mėnesius patyrė 8 876,00 Eur nuostolių. Pagal pateiktą balansą 2017-09-30 matyti, kad bendrovės įsipareigojimai viršija į balansą įrašyto turto vertę.

Pažymėtina, kad naujesnio balanso įmonė nepateikė. Spręstina, kad įmonės balansas neatitinka realios situacijos.

Nustatyta, jog atsakovė nevykdo VSD įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. Jos skola Valstybinio socialinio draudimo fondo (Fondas) biudžetui 2018-05-14 sudarė 3 308,62 Eur, iš jų 3174,58 Eur VSD įmokų ir 134,04 Eur delspinigių. Įmonė nuo 2018-07-04 iki 2018-08-06 turėjo 4090.87 Eur socialinio draudimo skolą.

Remiantis 2018-05-10 VĮ „Regitra“ ir VĮ Registrų centro duomenimis, UAB „Taudovos projektai“ vardu registruoto turto nėra.

Įmonėje 2018-03-06 duomenimis buvo 1 darbuotojas (apdraustasis), nuo 2018-05-22 įmonėj darbuotojų nėra.

Esant anksčiau išdėstytų įrodymų bei aplinkybių visetui, teismas konstatuoja, kad atsakovė susidūrė su finansiniais sunkumais, jie nėra laikino pobūdžio, įmonė veiklos nebevykdo, be to, ji yra nemoki, todėl atsakovei iškeltina bankroto byla (Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis, 4 straipsnio 2 punktas, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktai, 10 straipsnis).

Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti įmonės administratorių.

Naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa bankroto administratoriumi skirtina MB „Dombriga“ (Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į Įmonių bankroto įstatymo reglamentavimą, atsakovei uždėtinas nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštas, galiojantis iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos;, taip pat sustabdytinas šio turto realizavimas bei išieškojimas iš atsakovės turto vykdymo procese (Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu, 9 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalies 1, 5, 6 punktais ir Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

1. Iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Taudovos projektai“, įmonės kodas 303467364, buveinės adresas Pušies g. 24, Varkalių k., Plungės r. sav., dėl nemokumo.

2. Paskirti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Taudovos projektai“ bankroto administratore mažąją bendriją „Dombriga“, įmonės kodas 304542873, buveinės adresas Bokštų g. 8-18, Klaipėda, sąrašo Nr. B-JA361.

3. Takyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Taudovos projektai“, įmonės kodas 303467364, buveinės adresas Pušies g. 24, Varkalių k., Plungės r. sav., nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, taip pat sustabdyti šio turto realizavimą bei išieškojimą iš atsakovės turto vykdymo procese.

4. Neįsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui.

5. Kitus veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte pavesti atlikti paskirtajai administratorei, kartu sudarant galimybę administratorei teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punktą.

6. Nustatyti, kad įmonės kreditoriai turi teisę per 40 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratorei pavesti sušaukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Nustatyti, kad bankrutuojančios įmonės valdymo organai (administracijos vadovas) privalo perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Asmeniui už nustatyto nurodymo nevykdymą gali būti skirta bauda iki 2 896 eurų.

8. Nutarties kopijas išsiųsti šalims, paskirtajai administratorei susipažinti.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Aušra Maškevičienė