- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-10
- Bylos Nr.
- T-194-405/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-05030-2012-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Nuteistasis
- J. A.
teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo J. A. lygtinio paleidimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. A. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2013-04-19 nuosprendžiu pagal LR BK 199² str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2014-06-11 nutartimi patvirtino Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-05-13 nutarimą Nr. 93-338 taikyti nuteistajam J. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. ir nustatė nuteistajam įpareigojimus - lygtinio paleidimo laiku nebendrauti su nusikaltimo bendrininkais, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Pataisos inspekcijos atstovas E. Rimašius prašė panaikinti lygtinį paleidimą atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose - tris kartus nebuvo surastas namuose, taip pat nevykdė pareigos atvykti į probacijos skyrių ir, pakeitęs darbo vietą, apie tai nepranešė probacijos skyriui. Nurodė, kad nuteistasis administracine tvarka nebuvo nubaustas, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, kitus teismo įpareigojimus nuteistasis vykdo.
Nuteistasis J. A. paaiškino, kad labai gailisi dėl to, kad nevykdė teismo paskirto įpareigojimo. Laiku nebuvo namuose dėl to, kad nesuspėdavo sugrįžti į namus. Pripažįsta, kad du kartus neatvyko į probacijos skyrių. Atvykti negalėjo dėl to, kad neturėjo lėšų kelionei. Alkoholiu nepiktnaudžiauja, dirba, nori toliau dirbti, todėl prašė lygtinio paleidimo nepanaikinti.
Prokuroras B. Poltoržicki prašė teikimą patenkinti.
Teikimas netenkinamas.
Nustatyta, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. – 2014-07-09 nebuvo namuose 0.28 val., 2014-07-14 – 22.04 val., 2014-09-16 23.05 val. Nuteistasis paaiškino, kad visus kartus užtruko neapsižiūrėjęs, kad laikas būti namuose. Iš byloje esančio nuteistojo paaiškinimo nustatyta, kad nuteistasis pavėlavo nustatytu laiku sugrįžti į namus. Iš 2014-09-16 pažymos apie teismo paskirtų įpareigojimų vykdymo patikrinimo matyti, kad nuteistasis 23.05 val. nebuvo namuose, tačiau buvo sutiktas grįžtantis į namus. Vertinant nuteistojo netinkamą įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose vykdymą ir sprendžiant dėl lygtinio paleidimo panaikinimo atsižvelgiama į tai, kad nuteistasis vykdo kitus teismo paskirtus įpareigojimus, dirba, administracine tvarka nebuvo nubaustas, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika žema (15 balų pagal OASys), taip pat į tai, kad nuteistasis supranta elgęsis netinkamai. ir manoma, kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nepadarys. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į nuteistojo asmenybę, taip pat į tai, lygtinio paleidimo laikas pasibaigęs, teikimas panaikinti lygtinį paleidimą netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Netenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistojo J. A. lygtinio paleidimo panaikinimo.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.