Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. A. (J. A.) patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-13 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-338 nutarta taikyti nuteistajam J. A., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 4 mėn. 28 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-05-08) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 15 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Taip pat siūloma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nebendrauti su nusikaltimo bendrininkais;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Iš nuteistojo J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog J. A. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2013 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 199-2 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo. Anksčiau neteistas. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p. numatytą būtinąją (1/3) dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 mėn. 28 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-05-08).

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroras G. J. 2014-05-27 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. A. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir siūlo jo netvirtinti.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam J. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo J. A. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2014-05-08 protokolo Nr. 92-428 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (penki iš aštuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam J. A. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2014-05-13 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-338 taikyti nuteistajam J. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam J. A. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį J. A., psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nors prokuroras atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. A. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui, tačiau teismas, spręsdamas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo atsižvelgia į tai, jog nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo laikotarpiu vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų nepažeidė, savo elgesiu stengiasi įrodyti, kad pasitaisė. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (15 balų pagal OASys), nuteistasis kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo pripažįsta, gailisi, nusiteikęs pasimokėti iš savo klaidų, naudojasi galimybėmis dalyvauti veiklose, kurios nesusijusios su nusikalstamumu, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. J. A. imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje. Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam J. A. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.).

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014 m. gegužės 13 d. priimtą nutarimą Nr. 93-338 taikyti nuteistajam J. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p.

Nustatyti nuteistajam J. A. šiuos Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nebendrauti su nusikaltimo bendrininkais: A. R (a. k. (duomenys neskelbtini) I. C. (I. C.) (a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. D. (R. D.) (a. k. (duomenys neskelbtini)

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.