Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo nuteistajam A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. U. nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-08-01 nuosprendžiu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį bei BK 281¹ straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko 2025-04-23 sprendimu Nr. NĮ-18-647, 2025-04-30 A. U. lygtinai paleistas iš pataisos namų taikant intensyvią priežiūrą. Probacijos pabaiga numatyta 2025-06-16.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) 2025 m. birželio 6 d. kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus su teikimu dėl lygtinio paleidimo iš kalėjimo įstaigos panaikinimo nuteistajam A. U..

Teikime nurodoma, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius probuojamojo priežiūrą vykdo nuo 2025-04-30. Nuo 2025-05-07 probuojamasis dirba pagal individualią veiklą.

2025-06-02 Informatikos ir ryšių departamento duomenimis, 2025-06-01 Klaipėdos miesto policijos komisariate A. U. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, A. U. įtariamas 2025-06-01 būdamas apsvaigęs nuo alkoholio savo sugyventinei sukėlęs fizinį skausmą. Administracinių nusižengimų registro duomenimis - nebaustas.

2025-06-02 pervertintas pakartotinis nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas OASYS ir nustatyta, kad A. U. priklauso vidutinei rizikos grupei (surinko 80 balų iš 168 galimų). 6 balais rizika padidėjo nuo 2025-04-17. Nustatytos probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“; „Gyvenimo stilius ir draugai“; „Piknaudžiavimas alkoholiu“; „Mąstymas ir elgesys“; „Nuostatos“.

2025-06-03 įvyko vadybos posėdis dėl A. U. probacijos sąlygų pažeidimų, kurio metu, vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos teikimų teismui rengimo tvarkos aprašo 12.1 punktu, buvo priimtas sprendimas kreiptis į teismą, jog A. U. būtų panaikintas lygtinis, su intensyvia priežiūra, paleidimas iš kalėjimo, nes A. U. pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. Dėl ikiteisminio tyrimo A. U. paaiškino, kad jis suėmė draugę už rankos, nes norėjo, jog ji eitų namo, tačiau jos draugė ne taip supratusi situaciją iškvietė pareigūnus.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikime išdėstytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdyje nuteistasis A. U. nurodė, kad dėl savo elgesio gailisi. Nurodė, kad buvo išgėręs, paėmė sugyventinei už rankos, ir sugyventinės draugė iškvietė policiją. Prašo teikimo netenkinti, nes dirba, lankosi pas priklausomybių konsultantą, nori išsigydyti priklausomybę.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalis numato, jog probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas. Ši įstatymo nuostata ir probacijos esmė reiškia, kad asmuo, padaręs nusikalstamą veiką, turi griežtai, be priekaištų ir abejotinų paaiškinimų laikytis jam nustatytų įpareigojimų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 6 dalyje nustatyta, jog nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsniu, probacijos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Iš byloje esančių rašytinių duomenų matyti, jog nuteistąjį A. U. paleidus lygtinai iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, jo atžvilgiu taikyta intensyvi priežiūra, probuojamajam nustatytos specialios pareigos intensyvios priežiūros metu : įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius probuojamojo priežiūrą vykdo nuo 2025 m. balandžio 30 d., probacijos pabaiga – 2025 m. birželio 16 d.

Pateikti A. U. asmens bylos duomenys ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato duomenys apie tai, kad Klaipėdos miesto policijos komisariate A. U. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Nuteistasis teismo posėdyje pasižadėjo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, gydytis priklausomybę.

Teismas pažymi, kad esminis probacijos tikslas yra padėti asmeniui savo tikslų gyvenime siekti teisėtomis priemonėmis, tačiau šis tikslas, akivaizdu, probacijos laikotarpiu nebuvo pasiektas. Nors toks A. U. elgesys (jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas) yra neatsakingas ir parodo gana atsainų jo požiūrį į nustatytas lygtinio paleidimo sąlygas ir tikslus, bendrųjų probuojamojo pareigų vykdymą, vis tik, teismo vertinimu, nėra pakankamas pagrindas išvadai, kad probuojamasis visiškai ignoruoja, sistemingai, įžūliai nevykdo paskirtų įpareigojimų, probacijos sąlygų, dėl ko turėtų būti taikytos griežčiausios baudžiamosios priemonės. Sutiktina, kad probuojamojo neatsakingas, netinkamas elgesys negali būti toleruojamas, tačiau ikiteisminis tyrimas šiuo metu nėra baigtas, A. U. intensyvios priežiūros laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadarė. A. U. pasižadėjo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. A. U. probacija vykdoma nuo 2025-04-30, probacijos ir intensyvios priežiūros pabaiga numatyta 2025-06-16, tokio pobūdžio teikimas pateiktas pirmą kartą per probacijos laikotarpį. Teismas sprendžia, kad formaliai probuojamasis vartojo psichiką veikiančias medžiagas, tačiau, kaip minėta, jis nėra padaręs administracinių nusižengimų, ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nėra baigtas, sprendimas baudžiamojoje byloje nepriimtas, jis vykdo individualią veiklą, lankosi pas priklausomybių konsultantą (tai patvirtina pateikta pažyma). Teismas mano, kad šiuo atveju nėra pagrindo daryti išvados, kad nuteistasis piktybiškai ir sistemiškai nevykdė probacijos sąlygų. Pradėtas ikiteisminis tyrimas negali būti priežastimi pasiųsti A. U. atlikti bausmę. Teismo vertinimu, yra pagrindas manyti, jog A. U. padarė reikiamas išvadas, ir toliau stengtis gyventi pagal visuotinai priimtas elgesio normas, supratęs galimas tokio savo elgesio pasekmes, gali savo elgesį pakeisti. Svarbu pažymėti, kad iki probacijos ir intensyvios priežiūros pabaigos liko 4 dienos. Teismas mano, kad šiuo atveju nėra pagrindo daryti išvados, kad nuteistasis piktybiškai ir sistemiškai nevykdo probacijos sąlygų. Teismo vertinimu, yra pagrindas manyti, jog A. U. padarys išvadas, stengtis gyventi pagal visuotinai priimtas elgesio normas, tinkamai vykdyti probacijos sąlygas.

Pabrėžtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo iš kalėjimo įstaigos panaikinimo klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam pažeidimui. Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs surinktus duomenis, vadovaudamasis nurodytais principais, probacijos tarnybos teikimo dėl lygtinio paleidimo iš kalėjimo įstaigos panaikinimo nuteistajam A. U. netenkina.

Teismas atkreipia nuteistojo A. U. dėmesį į tai, kad jis turi būti pavyzdingas ir pateisinti jam parodytą pasitikėjimą, privalo vykdyti probacijos sąlygas, priešingu atveju lygtinis paleidimas iš kalėjimo įstaigos gali būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6, 7 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo iš įstaigos panaikinimo nuteistajam A. U. netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.