Utenos apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl M. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmė pakeitimo areštu, išnagrinėjo klausimą dėl Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutarties patikslinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Priimdama 2023 m. liepos 25 d. nutartį teisėja padarė rašymo apsirikimą, nurodydama netikslų M. G. vardą, nurodydama – M. G..

Kaip matyti iš bylos medžiagos, M. G. 2022-12-30 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus jeigu tai susiję su darbu arba mokymusi, taip pat uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog teismo nutartyje esančių netikslumų ištaisymas nekeičia teismo nutarties esmės, todėl teismo nutartyje esanti klaida ištaisytina, nurodant nuteistojo vardą ir pavardę – M. G. (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio1 dalis, 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą ir 2022 m. liepos 25 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartį Nr. T-292-786/2023 išdėstyti taip:

2023 m. liepos 25 d.

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau Probacijos skyrius) teikimą dėl M. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. G. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022-12-30 teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus jeigu tai susiję su darbu arba mokymusi, taip pat uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės pradžia 2023-01-24, pabaiga 2023-09-24.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti jame nurodytais motyvais. Nurodė, kad ir pateikus teismui teikimą, M. G. ir toliau nevykdo paskirtos bausmės ir daro pažeidimus, tai neįkrauna apykojės, vartoja alkoholį.

Nuteistasis M. G. su teikimu sutiko, paaiškino, kad jam atsibodo nešioti apykoją.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pažymėtina, jog vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo metu nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų priežasčių. Aptariamam vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, tai yra nuteistojo tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.

Susipažinus su teismui pateikta asmens bylos medžiaga, išklausius probacijos tarnybos atstovo, paties nuteistojo M. G. paaiškinimų nustatyta, jog M. G. 2023 m. sausio 31 d. įtrauktas į Probacijos skyriaus registrą, 2023 m. vasario3 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, teisėmis ir pareigomis, jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, paaiškintos teisinės pasekmės už vengimą atlikti bausmę bei sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (asmens byla, b. l. 7,8, 24).

Nuteistasis pažeidinėja draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas: 2023-04-07, 16,46 val., policijos pareigūnams patikrinus M. G. alkotesteriu jam nustatytas 2,35 prom. neblaivumas (asmens byla, b. l. 59). Pasiaiškindamas dėl padaryto pažeidimo nuteistasis prisipažino, kad vartojo alkoholį, nes buvo nusivylęs, žino, kad jam draudžiama vartoti alkoholį. 2023-06-27 pareigūnai patikrinę alkotesterių M. G. balivumą, mnustatė 2,36 prom girtumą (b.l.87). 2023-07-01 buvo nustatytas 2,39 prom girtumas (b.l.93). 2023-07-04 M. G. nustatytas 2.81 prom. girtumas, liepos 12d. nustatytas 1,82 prom girtumas, liepos 13 d. nustatytas 1,19 prom girtumas, liepos 19 d. nustatytas 1,73 prom. girtumas.

Nuteistas M. G. priežiūros laikotarpiu netinkamai vykdė laisvės apribojimo bausmės su intensyvia priežiūra sąlygas, tai yra neinformavo probacijos tarnybos apie išvykimą iš VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ į savo nuolatinę gyvenamąją vietą, todėl nuo 2023-04-06 iki 2023-04-13 nebuvo galimybės jam paskirti intensyvios priežiūros vykdyti elektroninio stebėjimo priemonėmis. 2023 m. liepos 3d. gautas pranešimas dėl nekraunamos M. G. apykojės ir nuo liepos 2 d. 14,32 val. nėra galimybės vykdyti paskirtos intensyvios priežiūros elektroninio stebėjimo priemonėmis (b.l.94). Liepos 4 d. apie 14.41 val. atvykęs į probacijos tarnybą neblaivus M. G. paaiškino, kad nekrauna elektroninio stebėjimo įrangos, nes galimai pametė belaidį pakrovėją, o probacijos tarnyboje pasikrauti atsisakė. Posėdžio metu probacijos tarnybos atstovės pateikti pranešimai apie tai, kad liepos 18 d., 19 d. apykojė visiškai įšsikrovusi, nėra galimybės vykdyti M. G. intensyvios priežiūros. 2023 m. liepos 2 d. M. G. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 straipsnį.

Nuteistasis M. G., atlikdamas laisvės apribojimo bausmę, be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirto įpareigojimo ir nesilaiko draudimų.

Šios aplinkybės rodo itin lengvabūdišką ir neatsakingą nuteistojo M. G. požiūrį į teismo skirtus įpareigojimus, tinkamų išvadų dėl savo elgesio jis nepadarė. Teismas patikėjo nuteistuoju M. G. ir 2023 m. gegužės 12 d. nutartimi byloje Nr. T-139-786/2023 probacijos tarnybos teikimo, tačiau M. G. ir toliau daro pažeidimus ir vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Teismas skirdamas bausmę ir įpareigojimą, siekė ne tik jį nubausti, bet ir pozityviai veikti jo elgesį, todėl nustatė įpareigojimus, kurie padėtų užtikrinti BK 41 straipsnyje nustatytą bausmės paskirtį, leistų suvokti nusikalstamo elgesio pasekmes, atsakomybės už savo veiksmus neišvengiamumą. Nuteistajam M. G. nevykdant teismo paskirto įpareigojimo ir nesilaikant draudimų negali būti sėkmingai pasiekti bausmės tikslai.

Esant nurodytoms aplinkybėms, leidžia teismui konstatuoti, kad nuteistasis M. G. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas tenkintinas ir jam skirta laisvės apribojimo bausmė keistina į arešto bausmę, vadovaujantis BK 49 ir 65 straipsniuose įtvirtintomis taisyklėmis (1 arešto para prilyginama 2 laisvės apribojimo dienoms).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

M. G. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022-12-30 teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-775-786/2022, paskirtą aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į devyniasdešimt parų arešto.

Arešto bausmę skirti atlikti Kauno kalėjime.

M. G. ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Kauno kalėjimą, Technikos g. 34, LT-51256 Kaunas, tel. (8 37) 452 371, el. paštas info@kaunoti.lt.

Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių M. G. negalėtų per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atvykti į Kauno kalėjimą, jis privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.