Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau Probacijos skyrius) teikimą dėl M. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. G. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022-12-30 teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiko kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6 val., išskyrus jeigu tai susiję su darbu arba mokymusi, ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės pradžia 2023-01-24, pabaiga 2023-09-21.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti jame nurodytais motyvais.

Nuteistasis M. G. ir jo gynėja prašė teikimo netenkinti, nes jis pripažino pažeidimą, žadėjo daugiau nenusikalsti, vykdyti įpaeigojimus.

Prokuroras siūlė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pažymėtina, jog vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo metu nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų priežasčių. Aptariamam vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, tai yra nuteistojo tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.

12Susipažinus su teismui pateikta asmens bylos medžiaga, išklausius probacijos tarnybos atstovo, paties nuteistojo M. G. paaiškinimų nustatyta, jog M. G. 2023 m. sausio 31 d. įtrauktas į Probacijos skyriaus registrą, 2023 m. vasario3 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, teisėmis ir pareigomis, jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, paaiškintos teisinės pasekmės už vengimą atlikti bausmę bei sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (asmens byla, b. l. 7,8, 24).

Nuteistasis pažeidinėja draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas: 2023-04-07, 16,46 val., policijos pareigūnams patikrinus M. G. alkotesteriu jam nustatytas 2,35 prom. neblaivumas (asmens byla, b. l. 59). Pasiaiškindamas dėl padaryto pažeidimo nuteistasis prisipažino, kad vartojo alkoholį, nes buvo nusivylęs, žino, kad jam draudžiama vartoti alkoholį.

Nuteistas M. G. priežiūros laikotarpiu netinkamai vykdė laisvės apribojimo bausmės su intensyvia priežiūra sąlygas, tai yra neinformavo probacijos tarnybos apie išvykimą iš VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ į savo nuolatinę gyvenamąją vietą, todėl nuo 2023-04-06 iki 2023-04-13 nebuvo galimybės jam paskirti intensyvios priežiūros vykdyti elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Nors nuteistasis M. G. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau teismo posėdžio metu jis pripažino, buvo išvykęs gydytis į reabilitacijos centrą, tik jam nepatiko sąlygos, todėl grįžo, žada ateityje laikytis teismo paskirtų įpareigojimų. Prieštai nebuvo pažeidęs intensyvios priežiūros sąlygų, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, bausmės pabaiga numatyta 2023-09-12, todėl teismas daro išvadą, jog nagrinėjamu atveju Probacijos įstatyme numatyti tikslai, t. y. užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti nekeičiant laisvės apribojimo bausmės kita bausme, o suteikiant nuteistajam galimybę dar pasitaisyti. Esant šioms aplinkybėms Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose.