Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Laisvydas Zederštremas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. J. skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. sausio 17 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 286 straipsnyje bei 260 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas: pagal BK 286 straipsnį – laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 260 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 8 metams; bausmės subendrintos apėmimo būdu ir V. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams; į bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas nuo 2020 m. vasario 17 d. iki 2020 rugpjūčio 17 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai; Šiaulių apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi kaltinamajam taikytas kardomąsias priemones nuspręsta palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios; iš nuteistojo V. J. priteista 52,23 Eur žalos atlyginimas civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) teritorinės ligonių kasos naudai; iš nuteistojo V. J. priteista 1030,80 Eur žalos atlyginimas civilinio ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus naudai; iš nuteistojo V. J. priteista 1030,80 Eur žalos atlyginimas civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiasis policijos komisariato naudai; narkotinę medžiagą – 636,734 g kanapių (antžeminių dalių) ir 10,971 g birios medžiagos, kurios sudėtyje yra 1,254 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, adresu: (duomenys neskelbtini) ir 4 vnt. vokų, pažymėtų Nr. 1, Nr. 2, Nr. 4 ir Nr. 5, su 44 vnt. plastikinių, permatomų, užspaudžiamų maišelių, vokas su elektroninėmis svarstyklėmis dirbtinės odos dėkle, pažymėtas Nr. 3, plastikinį indą pakete Nr. (duomenys neskelbtini), plastikinį indą ir du plastikinius maišelius pakete Nr. (duomenys neskelbtini), stiklainį pakete Nr. (duomenys neskelbtini), V. J. daktiloskopinę kortelę ir voką su V. J. seilių lyginamuoju pavyzdžiu, po specialistų tyrimų saugomus (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate, adresu: (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 29 d.

3. Skundžiama Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. sausio 17 d. nutartimi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas tenkintas – patikslintas Telšių apylinkės teismo 2021 m. birželio 11 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nusprendžiant daiktus – 7 vienetus stiklainių su skysčio ėminiais, saugomus Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (perdavimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), stiklainiai supakuoti pakete Nr. (duomenys neskelbtini)), sunaikinti.

4. Nuteistasis V. J. pateikė skundą Šiaulių apygardos teismui, kuriame nurodo, kad jis nesutinka su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. sausio 17 d. nutartimi. Nuteistojo teigimu, ikiteisminis tyrimas byloje buvo „sufabrikuotas“ dėl BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto, tyrimas vyko aplaidžiai, ikiteisminio tyrimo pareigūnai paėmė jo asmeninius buitinius įrankius ir tyčia juos prarado (pavogė), ne nei jam, nei jo artimiesiems jų negrąžino. Toks ikiteisminio pareigūnų aplaidus darbas ir pareigų neatlikimas (neveikimas), nuteistojo nuomone, prilygsta nusikalstamai veikai.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. J. skundas atmestinas.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte nustatyta, kad, priimant nuosprendį, būtina nuspręsti ir dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

7. Iš apygardos teismui pateiktos medžiagos matyti, kad pagal 2020 m. liepos 30 d. kvitą (duomenys neskelbtini) Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate be kitų šiame kvite nurodytų daiktų yra saugoma kartoninė dėžė su 7 vienetais stiklainių su skysčio ėminiais (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 162). Tačiau, kaip matyti iš Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžio, daiktinių įrodymų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 7 vienetų stiklainių su skysčio ėminiais klausimas šiuo nuosprendžiu nebuvo išspręstas. Dėl šių priežasčių, vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, po nuosprendžio priėmimo atsiradę neaiškumai pagrįstai buvo pašalinti, priimant skundžiamą Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. sausio 17 d. nutartį. Nuteistasis V. J. savo skunde nenurodė jokių argumentų, dėl kurių būtų pagrindas keisti ar panaikinti teisėtą ir pagrįstą nutartį. Nuteistojo V. J. skunde nurodytos aplinkybės dėl ikiteisminio tyrimo „sufabrikavimo“, aplaidaus atlikimo, ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmų visiškai nesusiję su skundžiama nutartimi ir nesudaro pagrindo ją naikinti ar keisti. Apygardos teismas pažymi, kad nuteistasis V. J., nesutikdamas su ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmais ar sprendimais, turėjo teisę juos skųsti, tačiau nei ikiteisminio tyrimo metu, nei baigus ikiteisminį tyrimą nepasinaudojo šia savo teise ir jų neskundė.

8. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad skundžiama Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. sausio 17 d. nutartimi pagrįstai tenkintas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžiu neišspręstų daiktinių įrodymų ir nuosprendžio patikslinimo, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. sausio 17 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ar keisti ją nuteistojo V. J. skunde nurodytais motyvais nėra jokio teisinio pagrindo. Dėl šių priežasčių skundžiama Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. sausio 17 d. nutartis paliktina galioti, o nuteistojo V. J. skundas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo V. J. skundą atmesti ir palikti galioti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. sausio 17 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.