Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apylinkės teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, nustatė, kad ieškinys neatitinka jo turiniui ir formai CPK 37 str., 111 str. 2 d. 2 p., 5 p. keliamų bendrųjų reikalavimų, todėl 2015 m. gegužės 18 d. nutartimi nustatė ieškovui terminą ieškinio trūkumams pašalinti – įpareigojo ieškovą nurodyti tinkamą atsakovą, t. y. užsienio juridinį asmenį, kurio teises įgyvendina ERGO Insurance SE Lietuvos filialas ir pateikti atsakovei, kurios buveinė Estijos Respublikoje, skirtų procesinių dokumentų egzempliorių jai suprantama užsienio kalba – estų. Teismas nurodė, kad ieškovas ieškinyje atsakove nurodė ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, tačiau juridinio asmens filialas nėra juridinis asmuo, neturi juridinio asmens teisių ir negali būti šalimi civiliniame procese (CK 2.53 str. 2 d.). Teismas pažymėjo, kad šiam atsakovui procesiniai dokumentai yra įteikiami pagal 2007 11 13 Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse dėl kurio taikymo Estija yra nurodžiusi, jog tiesioginis įteikimas nėra galimas, teisminiai dokumentai įteikiami per Teisingumo ministeriją.