Kauno apygardos teismo nutartis

2017-03-30 · Civilinė byla Nr. 2A-596-413/2017

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-07-02Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-10-31Kauno apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2017-03-30Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-30
Bylos Nr.
2A-596-413/2017
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-09095-2015-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Albina Rimdeikaitė, Gintautas Koriaginas, Diana Labokaitė
Ieškovas
E. B.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Ermitažas“, ERGO Insurance SE
Civilinė byla Nr. 2A-596-413/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09095-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.2.4.2.; 2.6.10.5.2.16.; 3.3.1.14.
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 30 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintauto Koriagino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Dianos Labokaitės ir Albinos Rimdeikaitės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo E. B. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 31 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2211-584/2016 pagal ieškovo E. B. ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Ermitažas“ ir ERGO Insurance SE dėl neturtinės žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas E. B. 2012 m. gegužės 11 d. prekybos centre „Ermitažas“, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su atsakovės UAB „Ermitažas“ darbuotoju M. V. nešė ieškovo ketinamą įsigyti (pirkti) suoliuką, tačiau lipant laiptais ieškovas nukrito ir patyrė dešiniojo klubakaulio iš gūžduobės lūžius. Pagal draudimo sutartį, sudarytą su atsakove UAB „Ermitažas“, pastaroji atlygino visą ieškovo prašomą 1 608,98 Eur dydžio turtinę žalą ir sumokėjo 1 702,97 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Nesutikdamas su draudiko sprendimu dėl neturtinės žalos dydžio, ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti solidariai iš atsakovių UAB „Ermitažas“ ir ERGO Insurance SE 21 455 Eur neturtinės žalos atlyginimą. Reikalavimą dėl neturtinės žalos atlyginimo padidinimo ieškovas grindė tuo, kad dėl patirtos traumos jis patyrė fizines ir dvasines kančias, nes visą mėnesį išgulėjo lovoje tik vienoje padėtyje, turėjo atlikti lovoje gamtinius reikalus, prarado galimybę slidinėti, važinėti dviračiu, žaisti futbolą. Kaulas lūžio vietoje nėra pakankamai sugijęs, todėl yra didelė pakartotinio lūžio tikimybė. Traumos gydymas truko apie 7 mėnesius ir ateityje gali tekti daryti operaciją. Atsakovė UAB „Ermitažas“ yra mažmeninės prekybos įmonė, todėl turi užtikrinti saugų klientų apsipirkimą, tačiau dėl netvarkos šiame prekybos centre ieškovas ne dėl savo kaltės patyrė traumą, kadangi suoliuką ieškovui liepė nešti parduotuvės darbuotojas.