Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2019-04-25 · Civilinė byla Nr. e2-163-936/2019

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-02-02Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-04-25Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2020-02-11Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-04-25
Bylos Nr.
e2-163-936/2019
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-38438-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Urmila Valiukienė
Ieškovas
individualios įmonės „Gedimino Kumečio firma“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „He-Ma“
Civilinė byla Nr. e2-163-936/2019Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38438-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.18.1; 2.6.18.3; 3.1.7.6; 3.1.7.7; 3.2.6.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. balandžio 25 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė,sekretoriaujant Samantai Morkūnienei,dalyvaujant ieškovės atstovams G. K., advokatui Š. V.,atsakovės atstovei advokatei D. B.,liudytojui Ž. N.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės individualios įmonės „Gedimino Kumečio firma“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „He-Ma“ dėl skolos priteisimo ir atsakovės priešieškinį ieškovei dėl nuostolių ir netesybų priteisimo, trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų uždaroji akcinė bendrovė „Indema“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė individuali įmonė „Gedimino Kumečio firma“ (toliau – ieškovas, rangovas) kreipėsi į teismą, ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „He-Ma“ (toliau – atsakovas, užsakovas) 34 518,86 Eur skolos, 40 Eur nuostolių, 1518,83 Eur delspinigių, 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. 2018-03-19 teisme buvo gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio dalies atsisakymo, kuriame ieškovas nurodė, kad atsakovas po ieškovo kreipimosi į teismą, t. y. 2017-10-31, sumokėjo ieškovui 5987,07 Eur, todėl ieškovas prašė priimti jo atsisakymą nuo ieškinio dalies dėl 5987,07 Eur skolos priteisimo ir civilinę bylą šioje dalyje nutraukti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-03-19 nutartimi civilinės bylos pagal ieškovo IĮ „Gedimino Kumečio firma“ ieškinį atsakovui UAB „He-Ma“ dalis dėl 5987,07 Eur skolos priteisimo nutraukta.

Ieškovas nurodė, kad šalys 2017-02-20 sudarė statybos rangos sutartį Nr. 2017/02/20-01, pagal kurią ieškovas (rangovas) įsipareigojo atlikti vidaus inžinerinių sistemų įrengimo darbus objekte, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo už darbus sumokėti 75 529 Eur. Darbai buvo vykdomi įrenginėjant naują „Švaros broliai“ plovyklą (duomenys neskelbtini). Ieškovas atliko sutartus darbus, tačiau užsakovas (atsakovas) už darbus pilnai neatsiskaitė, neapmokėdamas pateiktų sąskaitų. Objektas – plovykla „Švaros broliai“ yra pilnai baigtas ir perduotas eksploatuoti, 2017-09-20 įvyko plovyklos atidarymas.