Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. M.-U. ir S. U. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, savivaldybės įmonė „(duomenys neskelbtini)“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

3. Byloje nustatyta, kad pareiškėjai E. M.-U. ir S. U. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9, 10, 11). Įvertinus pareiškėjų teiginius, kad santuokos išsaugoti nėra galimybių, nes kelerius metus gyvena atskirai ir neveda bendro ūkio, terminas susitaikymui neskirtinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.54 straipsnio 4 dalis). Byloje nėra duomenų, kurie leistų manyti, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu. Preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 straipsnio 2 dalis), todėl ji nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutarimu (CK 3.53 straipsnio 1 dalis).

4. Pareiškėjai santuokoje nepilnamečių vaikų neturi (b. l. 12–13). Santuokoje įgytą turtą pareiškėjai pasidalino sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b. l. 14–15, 16, 17, 18–21, 22, 23, 24, 25, 26, 34, 35, 36, 37, 38–52). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus yra asmeninė to sutuoktinio prievolė (CK 3.115 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. birželio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-338/2013), todėl patikslintoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pagrįstai nurodoma, kad baudos yra asmeninė pareiškėjos E. M.-U. prievolė. Įvertinus tai, kad Patikslintos sutarties 2.2.12 punktas pakartotas ir sutarties 2.2.13 punkte, todėl besikartojantis punktas neperkeltinas į teismo patvirtintos sutarties tekstą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad šalis, siekianti, jog prievolės pagal vienos iš sutuoktinių sudarytą sandorį, nesant kito sutuoktinio aiškiai išreikšto sutikimo sudaryti tokį sandorį, būtų vykdomos iš bendro turto, turi įrodyti, kad sandoris buvo sudarytas šeimos interesais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-303-378/2019, 29–47 punktai; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-453-701/2015), tačiau nagrinėjamu atveju nesant tokių duomenų, daroma išvada, kad pagrįstai patikslintoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nurodoma, jog prievolė pagal Utenos apylinkės teismo 2017 m. kovo 17 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-214-228/2017 dėl skolos išieškojimo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ naudai yra asmenine E. M.-U. prievolė. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai veiksnūs (b. l. 33), jų sudaryta ir teismui pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų, ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 4 dalis). Nutraukus santuoką, pareiškėjams paliekamos santuokinės pavardės.

5. Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.53 straipsniu, 3.115 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 541 straipsniu,

nusprendžia:

Nutraukti pareiškėjų E. M.-U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti pareiškėjų E. M.-U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. gruodžio 13 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1.1.1. transporto priemonė CHRYSLER GRAND VOYAGER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), įgyta santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise, po santuokos nutraukimo laikoma asmenine S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybe. Pareiškėjai pažymi, kad ši transporto priemonė yra areštuota ir netinkama naudoti.

1.2.1. prievolė pagal VMI 2021 m. rugsėjo 15 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (12.31-08)483-95989 dėl 16 Eur skolos išieškojimo VMI naudai bei visos su šia skola susijusios sumos (vykdymo išlaidos) po santuokos nutraukimo bus laikoma asmenine E. M.-U. prievole;

1.2.2. prievolė pagal VMI 2021 m. rugsėjo 8 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-93182 dėl 32 Eur skolos išieškojimo VMI naudai bei visos su šia skola susijusios sumos (vykdymo išlaidos) po santuokos nutraukimo bus laikoma asmenine E. M.-U. prievole;

1.2.3. prievolė pagal VMI 2021 m. vasario 10 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-7862 dėl 32 Eur skolos išieškojimo VMI naudai bei visos su šia skola susijusios sumos (vykdymo išlaidos) po santuokos nutraukimo bus laikoma asmenine E. M.-U. prievole;

1.2.4. prievolė pagal VMI 2021 m. vasario 18 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-15517 dėl 16 Eur skolos išieškojimo VMI naudai bei visos su šia skola susijusios sumos (vykdymo išlaidos) po santuokos nutraukimo bus laikoma asmenine E. M.-U. prievole;

1.2.5. prievolė pagal VMI 2021 m. kovo 3 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-19970 dėl 60 Eur skolos išieškojimo VMI naudai bei visos su šia skola susijusios sumos (vykdymo išlaidos) po santuokos nutraukimo bus laikoma asmenine E. M.-U. prievole;

1.2.6. prievolė pagal VMI 2021 m. balandžio 14 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-30657 dėl 65 Eur skolos išieškojimo VMI naudai bei visos su šia skola susijusios sumos (vykdymo išlaidos) po santuokos nutraukimo bus laikoma asmenine E. M.-U. prievole;

1.2.7. prievolė pagal VMI 2021 m. balandžio 21 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-35952 dėl 500 Eur skolos išieškojimo VMI naudai bei visos su šia skola susijusios sumos (vykdymo išlaidos) po santuokos nutraukimo bus laikoma asmenine E. M.-U. prievole;

1.2.8. prievolė pagal VMI 2021 m. birželio 23 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-63704 dėl 500 Eur skolos išieškojimo VMI naudai bei visos su šia skola susijusios sumos (vykdymo išlaidos) po santuokos nutraukimo bus laikoma asmenine E. M.-U. prievole;

1.2.9. prievolė pagal VMI 2021 m. rugpjūčio 25 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-87096 dėl 16 Eur skolos išieškojimo VMI naudai bei visos su šia skola susijusios sumos (vykdymo išlaidos) po santuokos nutraukimo bus laikoma asmenine E. M.-U. prievole;

1.2.10. prievolė pagal VMI 2018 m. lapkričio 2 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-108494 dėl 150 Eur skolos išieškojimo VMI naudai bei visos su šia skola susijusios sumos (vykdymo išlaidos) po santuokos nutraukimo bus laikoma asmenine E. M.-U. prievole;

1.2.11. prievolė pagal VMI 2019 m. gruodžio 4 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-102596 dėl 108 Eur skolos išieškojimo VMI naudai bei visos su šia skola susijusios sumos (vykdymo išlaidos) po santuokos nutraukimo bus laikoma asmenine E. M.-U. prievole;

1.2.12. prievolė pagal vykdomąją bylą Nr. 0073/20/01168 dėl 66,95 Eur skolos išieškojimo valstybės, atstovaujamos VMI, naudai bei visos su šia skola susijusios sumos (vykdymo išlaidos) po santuokos nutraukimo bus laikoma asmenine E. M.-U. prievole;

1.2.13. prievolė pagal vykdomąją bylą Nr. 0073/20/00471 dėl 363,93 Eur skolos išieškojimo valstybės, atstovaujamos VMI, naudai bei visos su šia skola susijusios sumos (vykdymo išlaidos) po santuokos nutraukimo bus laikoma asmenine E. M.-U. prievole;

1.2.14. prievolė pagal vykdomąją bylą Nr. 0073/20/00732 dėl 47,14 Eur skolos išieškojimo valstybės, atstovaujamos VMI, naudai bei visos su šia skola susijusios sumos (vykdymo išlaidos) po santuokos nutraukimo bus laikoma asmenine E. M.-U. prievole;

1.2.15. prievolė pagal vykdomąją bylą Nr. 0073/20/01707 dėl 47,14 Eur skolos išieškojimo valstybės, atstovaujamos VMI, naudai bei visos su šia skola susijusios sumos (vykdymo išlaidos) po santuokos nutraukimo bus laikoma asmenine E. M.-U. prievole;

1.2.16. prievolė pagal savivaldybės įmonės „(duomenys neskelbtini)“ išduotą nutarimą 60053940 dėl 23,17 Eur skolos išieškojimo VMI naudai bei visos su šia skola susijusios sumos (vykdymo išlaidos) po santuokos nutraukimo bus laikoma asmenine E. M.-U. prievole;

1.2.17. 2008 m. balandžio 8 d. antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdomojoje byloje Nr. 0056/08/00695 vykdo 2,90 Eur skolos išieškojimą iš E. M.-U. savivaldybės įmonės „(duomenys neskelbtini)“ naudai; visos su šia skola susijusios sumos (vykdymo išlaidos) po santuokos nutraukimo bus laikoma asmenine E. M.-U. prievole;

1.2.18. prievolė pagal 2014 m. rugsėjo 24 d. nutarimą byloje Nr. A2.1-10650-170/2014 dėl 14 Eur skolos išieškojimo valstybės, atstovaujamos VMI, naudai bei visos su šia skola susijusios sumos (vykdymo išlaidos) po santuokos nutraukimo bus laikoma asmenine E. M.-U. prievole;

1.2.19. prievolė pagal Utenos apylinkės teismo 2017 m. kovo 17 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-214-228/2017 dėl 42,13 Eur palūkanų skolos, 100 Eur skolos, 15 Eur žyminio mokesčio, 31,75 Eur palūkanų išieškojimo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ naudai bei visos su šia skola susijusios sumos (vykdymo išlaidos) po santuokos nutraukimo bus laikoma asmenine E. M.-U. prievole;

1.2.20. prievolė pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 6 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 1-2117-908/2017 dėl 677,88 Eur skolos išieškojimo VMI naudai bei visos su šia skola susijusios sumos (vykdymo išlaidos) po santuokos nutraukimo bus laikoma asmenine E. M.-U. prievole;

1.2.21. prievolė pagal VMI 2018 m. rugpjūčio 20 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-81547 dėl 50 Eur skolos išieškojimo VMI naudai bei visos su šia skola susijusios sumos (vykdymo išlaidos) po santuokos nutraukimo bus laikoma asmenine E. M.-U. prievole;

1.2.22. prievolė pagal VMI 2018 m. rugsėjo 24 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-92436 dėl 16 Eur skolos išieškojimo VMI naudai bei visos su šia skola susijusios sumos (vykdymo išlaidos) po santuokos nutraukimo bus laikoma asmenine E. M.-U. prievole;

1.2.23. prievolė pagal VMI 2018 m. spalio 1 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-96306 dėl 16 Eur skolos išieškojimo VMI naudai bei visos su šia skola susijusios sumos (vykdymo išlaidos) po santuokos nutraukimo bus laikoma asmenine E. M.-U. prievole;

1.2.24. prievolė pagal VMI 2018 m. spalio 8 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-98914 dėl 200 Eur skolos išieškojimo VMI naudai bei visos su šia skola susijusios sumos (vykdymo išlaidos) po santuokos nutraukimo bus laikoma asmenine E. M.-U. prievole;

1.2.25. prievolė pagal VMI 2019 m. birželio 18 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-52840 dėl 166 Eur skolos išieškojimo VMI naudai bei visos su šia skola susijusios sumos (vykdymo išlaidos) po santuokos nutraukimo bus laikoma asmenine E. M.-U. prievole;

1.2.26. prievolė pagal VMI 2019 m. birželio 25 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-55230 dėl 32 Eur skolos išieškojimo VMI naudai bei visos su šia skola susijusios sumos (vykdymo išlaidos) po santuokos nutraukimo bus laikoma asmenine E. M.-U. prievole;

1.2.27. prievolė pagal VMI 2019 m. liepos 2 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-58822 dėl 39 Eur skolos išieškojimo VMI naudai bei visos su šia skola susijusios sumos (vykdymo išlaidos) po santuokos nutraukimo bus laikoma asmenine E. M.-U. prievole;

1.2.28. prievolė pagal VMI 2019 m. rugpjūčio 20 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-66296 dėl 16 Eur skolos išieškojimo VMI naudai bei visos su šia skola susijusios sumos (vykdymo išlaidos) po santuokos nutraukimo bus laikoma asmenine E. M.-U. prievole;

1.2.29. prievolė pagal VMI 2019 m. spalio 8 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-85886 dėl 16 Eur skolos išieškojimo VMI naudai bei visos su šia skola susijusios sumos (vykdymo išlaidos) po santuokos nutraukimo bus laikoma asmenine E. M.-U. prievole;

1.2.30. prievolė pagal VMI 2020 m. sausio 7 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-4284 dėl 16 Eur skolos išieškojimo VMI naudai bei visos su šia skola susijusios sumos (vykdymo išlaidos) po santuokos nutraukimo bus laikoma asmenine E. M.-U. prievole;

1.2.31. prievolė pagal VMI 2020 m. gruodžio 30 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-116294 dėl 32 Eur skolos išieškojimo VMI naudai bei visos su šia skola susijusios sumos (vykdymo išlaidos) po santuokos nutraukimo bus laikoma asmenine E. M.-U. prievole;

1.2.32. prievolė pagal VMI 2021 m. sausio 13 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-4050 dėl 286 Eur skolos išieškojimo VMI naudai bei visos su šia skola susijusios sumos (vykdymo išlaidos) po santuokos nutraukimo bus laikoma asmenine E. M.-U. prievole.

1.3. Pareiškėjai pareiškia, kad jokio nekilnojamojo, kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

1.4. Visi E. M.-U. priklausantys asmeninio pobūdžio daiktai lieka E. M.-U.. Visi S. U. priklausantys asmeninio pobūdžio daiktai lieka S. U..

1.5. Pareiškėjų banko, indėlių, kredito ir debeto kortelių sąskaitose esančios piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir (ar) išduota banko kortelė.

2.1. Pareiškėjai susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja vienas kitam teikti išlaikymą.

2.2. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai turės šias pavardes: U. ir M.-U..

2.3. Sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiam teismo sprendimui.

2.4. Sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną sutarties šalims ir vienas – sutartį tvirtinančiam teismui, t. y. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams.“

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.