Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. M.-U., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Utenoje, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvena (duomenys neskelbtini) Švedijoje, ištekėjusi, nedirba, teista:

1) 2014-04-16 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d., galutinė bausmė 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M.-U. stacionarinio gydymo Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės, adr. Šiltanmių g. 29, Ortopedijos skyriuje metu, 2017- 04-11, dienos metu, tiksliai nenustatytu laiku, pirmo aukšto koridoriuje prie lifto, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, savo naudojimui, įgijo nemokamai 2 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – metadonu, kurio masė 0,114 g (pagal 2017-05-15 specialisto išvadą Nr. 140-(2068)-IS 1-2850), ją laikė prie savęs – minėtos ligoninės Ortopedijos skyriaus 614 palatos lovoje, tol, kol 2017-04-11, apie 0.00 val., Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės Ortopedijos skyriaus 614 palatoje bendrosios praktikos slaugytoja R. B., minėtą narkotinę medžiagą jos lovoje surado ir paėmė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios E. M.-U. kaltė padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji E. M.-U. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad prieš 3 m. gydėsi Vilniaus priklausomybės ligų centre dėl priklausomybės nuo narkotinių medžiagų. 2017-04-10 buvo paguldytą į Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės Ortopedijos skyriaus 614 palatą, nes 2017-04-11 jai turėjo būti daroma kairiojo klubo operacija. Palatoje taip pat gulėjo senyvo amžiaus moteris, kurios duomenų nežino. Apie 17 val. eidama į lauką parūkyti, koridoriuje, 1-ame aukšte, prie liftų, sutiko pažįstamą Vitaliką, kurio daugiau duomenų nežino, apibūdinti negali. Jam pasiguodė, kad 3 naktis dėl įtampos nemiegojo, nes bus daroma operacija. Jis pasakė, kad turi gerą daiktą, pasiūlė susitikti po 30 min. Po 30 min. ji vėl susitiko su šiuo pažįstamu minėtoje vietoje prie liftų. Jis davė jai 2 folijos lankstinukus, įvyniotus į popierinį lapelį. Suprato, kad folijos lankstinukuose yra narkotinė medžiaga. Vaikinui pasakė, kad neturi pinigų sumokėti už šias narkotines medžiagas. Šis atsakė, kad jam pinigų nereikia, ir nuėjo. Ji ligoninės tualete pavartojo narkotines medžiagas ir grįžo į palatą. Atėjusi seselė liepė išgerti raminamųjų ir migdomųjų vaistų, kuriuos E. M.-U. išgėrė ir kas vyko po to, neatsimena. Pamena, kad į palatą atėjo policijos pareigūnai ir ją išvežė į Vilniaus m. 1 PK. Minėtas narkotines medžiagas paėmė iš pažįstamo sau suvartoti, ne platinimui. Norėjo nusiraminti ir išsimiegoti prieš operaciją, (b. l. 33)

2017-06-06 įtariamoji E. M.-U. apklausos metu paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta, pirminių parodymų nekeis; sutinka su galimybe procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 46).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialistės D. Z. išvadoje Nr. T-N 1086/2017 (1) nurodyta, kad E. M.-U. šlapime, paimtame 2017-04-11 03.30 val., gautame 2017-04-12, rasta morfino, metadono ir EDDP (metadono metabolito).

2017-04-11 Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės (toliau -RVUL) Bendrosios praktikos slaugytojos R. B. pareiškime Vilniaus m. 5 PK viršininkui nurodyta, kad 2017-04-11, 0.00 val., ligoninės Ortopedijos skyriaus 614 palatoje jai įtarimą sukėlė E. M.-U. (sėdėjo ant lovos krašto, valė delnu batus, blaškėsi po palatą). Jai atsistojus R. B. ant lovos rado tualetinio popieriaus gabalėlį su 2 folijos pakučiais, iš kurių byrėjo milteliai. Informuotas budintis gydytojas. Į palatą iškviesta policija (b. l. 4).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R. B. paaiškino, kad 2017-04-10, 15 val., pradėjo darbą 1-jame skyriaus poste. 614 palatoje gulėjo pacientė E. M. U., kurį turėjo būti operuojama 2017-04-11. Pacientė elgėsi neadekvačiai, nepažino savo daiktų. Vaikščiojo rūkyti. Vakare išėjo su lauko drabužiais ir grįžo tik 21.30 val. Vėl ėjo rūkyti į balkoną. Apie 22.30 val. slaugytoja pradėjo ją drausminti, kad eitų miegoti. Pacientė neklausė. Rankomis valė batus. Apie 0.00 val. užėjo į palatą, o Erika nuėjo į tualetą. Toje vietoje, kur ji sėdėjo, liudytoja pamatė ant lovos tualetinio popieriaus gabalėlį. Pakėlusi popierėlį ant lovos pamatė 2 folijos lankstinukus. Juos paėmė ir išnešė iš palatos, supratusi, jog tai gali būti narkotinė medžiaga. Nuėjo pas budintį gydytoją D. U.. Jis nuėjo į palatą, įvertino pacientės būklę. Erika jam pasakė, kad palatos kaimynė, kuri visą vakarą kietai miegojo, paprašė kažką susiūti. Daktaras paklausė, ar ji susileido narkotikų. Erika atsakė, kad ne. Išėjęs iš palatos gydytojas iškvietė policiją, o Erika iš palatos paėmusi peilį užsirakino tualete. Atėjus ligoninės apsaugai ji tualeto duris atrakino. Atvykę policijos pareigūnai Eriką išvežė į policijos komisariatą, ją iš ligoninės išrašė. 2 folijos lankstinukus, plastikinį dangtelį liudytoja perdavė policijos pareigūnams, (b.l. 17-18)

2017-04-11 Vilniaus AVPK Patulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyriausiojo patulio R. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017-04-11, apie 0.31 val., dirbdamas su vyriausiuoju patuliu V. G. gavo panešimą, kad Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje Ortopedijos skyriuje E. M.-U. yra apsvaigusi nuo narkotinių -psichotropinių medžiagų. Seselė pas ją rado 2 folijos lankstinukus su neaiškios kilmės milteliais, galimai narkotine medžiaga. Atvykę į šios ligoninės Ortopedijos skyriaus 6 aukštą (614 palatą), ten rado E. M.-U., kurios asmenybę nustatė pagal vairuotojo pažymėjimą. Slaugytoja R. B. paaiškino, kad atėjusi į palatą, pastebėjo ant lovos krašto sėdinčią E. M. –U., kuriai atsistojus, slaugytoja ant lovos rado popieriaus gabalėlį, į kurį buvo įvynioti 2 folijos pakeliai, iš kurių byrėjo neaiškios kilmės baltos spalvos milteliai, kaip įtariama – narkotinė medžiaga. E. M.-U. pasakė, kad popierius su 2 įvyniotais į jį folijos pakeliais ir jame esančiu turiniu priklauso jai. E. M.-U. buvo sulaikyta ir pristatyta į Vilniaus m. 1 PK . Specialiosios priemonės nepanaudotos. Skaidrus polietileninis maišelis su įvyniotu popieriumi, kuriame 2 folijos pakeliai, pridėtas prie vyriausiojo patrulio R. Š., tarnybinio pranešimo, (b. l. 6)

2017-04-11, 0.25 val., Bendrojo pagalbos centro pranešimo duomenimis nustatyta, kad 2017-04-11, 0.20 val., Ortopedijos skyriuje, 6 aukšte, 614 palatoje guli pacientė, apsvaigusi nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Seselė pas ją rado 2 folijos lankstinukus su neaiškios kilmės milteliais, galimai, narkotine medžiaga. Pranešė gydytojas, (b. l. 7)

2017-05-15 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2068)-IS1-2850 konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. folijos lankstinukų, 2017-04-11 Vilniuje RVUL Ortopedijos skyriaus 614 palatoje rastų pas pacientę E. M. –U., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - metadono, kurio masė yra 0,114 g. (b. l. 10-11); Medžiaga saugoma LP Kriminalistinių tyrimų centre, (b. l. 12); vokas su popieriukais - Vilniaus AVPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, (b.l. 13)

Kaltinamoji E. M.-U. savo kaltę pripažino visiškai, jos parodymai tyrimo metu nebuvo paneigti, jie visiškai sutampa su liudytojos R. B. parodymais, nurodytas aplinkybes patvirtina specialistų išvadose Nr. T-N 1086/2017 (1), Nr. 140-(2068)-IS1-2850, policijos pareigūno R. Š. tarnybiniame pranešime nurodyti duomenys. Minėtais įrodymais nustatyta, kad E. M.-U. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas. Duomenų, kad atlikdama šiuos veiksmus, ji turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, negauta. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, byloje nustatytas narkotinės medžiagos – metadono kiekis neviršija nedidelio (0,2 g) kiekio ribos, todėl pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas ir aptartas faktines bylos aplinkybes E. M.-U. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažįsta padariusi nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas, skirdamas E. M.-U. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamosios atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, kaltinamoji anksčiau teista, administracine tvarka bausta, ištekėjusi, nedirba, Vilniaus priklausomybės ligų centre įskaitoje nuo 2000-11-13. Diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opiodus. Priklausomybės sindromas. VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą ir skiriant kaltinamajai prokuroro prašomą bausmę - baudą. Kaltinamoji taip pat sutinka su prokuroro prašomos bausmės rūšimi, prašo ją sumažinti, nes yra po sudėtingų operacijų, po gaisro neturi pastovios gyvenamosios vietos.

Teismas, atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamosios asmenybę, mano, kad prokuroro prašoma bausmė yra proporcinga padarytai nusikalstamai veikai. BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajai skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į kaltinamosios prašymą, nustatytinas ilgesnis nei dviejų mėnesių terminas baudos sumokėjimui.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti E. M.-U. laikino sulaikymo laiką nuo 2017-04-11, 00.40 val. iki 2017-04-11, 12.39 val. (vieną dieną).

E. M.-U. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento – asmens tapatybės kortelės, paėmimas, paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotines medžiagas, saugomas LP Kriminalistinių tyrimų centre; ir popieriukus voke, saugomus Vilniaus AVPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. M.-U. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 30 MGL (1129,80 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir E. M.-U. paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (753,20 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-04-11, 00.40 val. iki 2017-04-11, 12.39 val. (vieną dieną), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų minimalių gyvenimo lygių (2 MGL) dydžio baudai ir E. M.-U. nustatyti mokėtiną 18 MGL (677,88 eurų) dydžio baudą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento – asmens tapatybės kortelės, paėmimą, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotines medžiagas, saugomas LP Kriminalistinių tyrimų centre; ir popieriukus voke, saugomus Vilniaus AVPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajai, kad bauda turi būti sumokėta per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sąskaitą banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti kaltinamajai, kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.