Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.1.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.2.; 1.2.23.1.2.; 1.2.23.2.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; 2.4.1.

2025 m. rugsėjo 11 d.

kaltinamųjų P. Ž. ir L. Ž. gynėjui advokatui Mindaugui Repšui, kaltinamųjų L. M. ir B. H. gynėjui advokatui Vytautui Agintui,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2019-10-17 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį 50 parų arešto bausme, 2020-01-20 paleistas atlikęs arešto bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį;

L. Ž. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį;

G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį;

P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį;

L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2024-12-04 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 1700 eurų (34 MGL) bauda, baudą sumokėjo, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;

B. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), turintis Armėnijos pilietybę ir leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju-ekspeditoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, 2018-03-06 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą dėl BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo nedideliu narkotinės medžiagos kiekiu, o būtent:

jis 2024-07-09, apie 17.16 val., prie garažų masyvo, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš L. Ž. už 50 eurų įgijo plastikinį maišelį, kuriame buvo nedidelis kiekis - 4,536 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Įgytas kanapes laikė prie savęs automobilyje „Mersedes Benz“, valst. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), iki kol Pramonės g., Klaipėdoje, sustabdžius automobilį ir jį pristačius į Klaipėdos AVPK, Kauno g. 6, Klaipėda, apie 19.20 val. J. R. asmens kratos metu plastikinis maišelis su 4,273 g narkotine medžiaga– kanapėmis (antžeminėmis dalimis) buvo rastas ir paimtas policijos pareigūnų. Be to, iki 2024-07-09 20.03 val. minėtame automobilyje laikė ir suktinę su 0,263 g narkotinės medžiagos– kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kol ją kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

L. Ž. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, disponavo narkotine medžiaga, o būtent:

jis iki 2024-07-09, garaže, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, rūsio sandėliuke pažymėtame Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė iš viso ne mažiau kaip 138,421 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Iš jų 2024-07-09, apie 17.16 val., prie garažų masyvo, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, 4,536 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), įpakuotų į plastikinį maišelį už 50 eurų pardavė J. R.. Kitą dalį - 133,350 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) - toliau neteisėtai laikė garaže, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2024-07-10, kol ją apie 13.31 val. kratos metu garaže rado ir paėmė policijos pareigūnai, o likusią dalį - 0,535 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) - laikė (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, rūsyje pažymėtame Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2024-07-10 14.48 val., kol įvykio vietos apžiūros metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

G. D. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), neturėdama tikslo jos parduoti ir kitaip platinti, o būtent:

ji, 2024-10-02 per internetinę programėlę „Telegram“, iš anksto susitarusi su P. Ž. dėl susitikimo, kad įsigyti narkotinės medžiagos, tą pačią dieną apie 19.33 val., netoli Taikos pr. 24 pastato, Klaipėdoje, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 10 eurų iš P. Ž. nusipirko 1 folijos gniužulėlį, kuriame buvo nedidelis kiekis 0,7888 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Įgytą narkotinę medžiagą laikė prie savęs iki 2024-10-02, 19.35 val., kol ties Taikos pr. ir Bijūnų sankryža, Klaipėdoje, buvo sulaikyta policijos pareigūnų ir pristatyta į Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, kur apie 20.42 val. jos asmens kratos metu 0,7888 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) paėmė policijos pareigūnai.

P. Ž. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, disponavo narkotine medžiaga, o būtent:

jis iki 2024-10-02 savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė ne mažiau kaip 124,5468 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). 2024-10-02 dalį narkotinės medžiagos - 58,9068 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotų į 10 folijos gniužulėlių bei į plastikinę pakuotę, pasiėmė su savimi ir atsinešęs netoli Taikos pr. 24 pastato, Klaipėdoje, apie 19.33 val. už 10 eurų pardavė 1 folijos gniužulėlį su 0,7888 g narkotinės medžiagos - kanapėmis (antžeminėmis dalimis) - G. D., su kuria iš anksto per internetinę programėlę „Telegram“ buvo susitaręs susitikti. Likusius 9 folijos gniužulėlius bei plastikinę pakuotę su kanapėmis toliau nešiojosi su savimi iki 23.15 val., kol prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie jo asmens kratos metu rado ir išėmė 58,118 g narkotinės medžiagos– kanapių (antžeminių dalių). Likusią dalį narkotinės medžiagos- 65,64 g kanapių (antžeminių dalių) - išfasuotus į 41 folijos gniužulėlį toliau neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), iki 23.54 val., kol kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

L. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo narkotine medžiaga, o būtent:

jis 2024-11-14, apie 20.44 val. garaže, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš B. H. įgijo į guminę pirštinę įdėtą plastikinį maišelį, kuriame buvo 9,371 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Įgytą narkotinę medžiagą laikydamas prie savęs tą pačią dieną automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsivežė iki Baltijos pr. 87 namo, Klaipėdoje, kur buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos AVPK, Kauno g.6, Klaipėda, kur apie 22.45 val. jo asmens kratos metu į guminę pirštinę įdėtą plastikinį maišelį su 9,371 g narkotinės medžiagos – kanapėmis (antžeminėmis dalimis) rado ir paėmė policijos pareigūnai.

B. H. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, disponavo narkotine medžiaga, o būtent:

jis iki 2024-11-14, garaže, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė iš viso ne mažiau kaip 36,584 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). 2024-11-14, apie 20.44 val., garaže, (duomenys neskelbtini), dalį - 9,371 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių)- įpakuotą į guminę pirštinę ir plastikinį maišelį perdavė L. M., o likusią dalį - 27,213 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) - toliau neteisėtai laikė garaže iki 23.56 val., kol kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė į plastikinį maišelį bei į guminę pirštinę įpakuotus 27,213 g narkotinės medžiagos.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis J. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024-07-09 kaltinime nurodytu laiku ir vietoje iš nepažįstamo asmens, kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatyta - iš L. Ž., įsigijo narkotines medžiagas – kanapes. Kanapes ketino pats suvartoti. Dėl narkotinių medžiagų įsigijimo su L. Ž. tarėsi per „Telegram“ programėlę. L. Ž. anksčiau nepažinojo, net su juo susitikęs į veidą šiam nežiūrėjo. Tuo metu buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų vartojimo. Dabar narkotinių medžiagų nebevartoja. Nusikaltęs gailisi. Praeityje teistas, dirba, jo mėnesinis darbo užmokestis apie 1 000 Eur.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis L. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024-07-09 kaltinime nurodytu laiku ir vietoje J. R. pardavė 5 g kanapių už 50 Eur. Su J. R. bendravo per „Telegram“ programėlę. Jis, L. Ž., pats narkotinių medžiagų turėjo, narkotines medžiagas 2024 m. liepos mėnesį rado „Kar Kar“ parke. Radęs narkotines medžiagas jas pasiėmė ir parsinešė pas save, pagalvojęs, kad tai vertingas daiktas. Suprato, kad tai narkotikai. Apie rastus narkotikus papasakojo draugams. Pats narkotinių medžiagų nevartojo. Nusprendė užsidirbti pinigų ir narkotines medžiagas parduoti. Gyveno kartu su tėvais. Suprato, kad narkotinių medžiagų pardavimas yra neteisėta veikla. Neigiamai vertina savo poelgį, šiuo metu tęsia mokslus (duomenys neskelbtini), paskutiniai metai liko. Vasaros atostogų metu dirbo UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju. Šiuo metu ieško kito darbo, susijusio su automobilių remontu ir suderinamu su mokslais. Ikiteisminio tyrimo metu iš jo paimta 120 Eur, tai jo asmeninės piniginės lėšos, pinigus davė tėvai. Kaltinamąjį B. H. pažįsta, B. H. buvo atvažiavęs į garažą pasikeisti automobilio padangas, jiems abiem patinka remontuoti automobilius.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji G. D. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024-10-02 kaltinime nurodytu laiku ir vietoje iš P. Ž. įsigijo 1 g kanapių. Tą vakarą jautėsi nusiminusi, negalėjo užmigti, be to sužinojo, kad laukiasi, o vyras buvo išvykęs. Todėl „Telegram“ programėlėje parašė P. Ž. ir sutarė su juo susitikti, kad šis jai parduotų vieną suktinę kanapių. P. Ž. kontaktus jai davė kažkoks pažįstamas asmuo. Labai gailisi dėl tokio savo poelgio. Ateityje pažada nenusikalsti. Šiuo metu nedirba, augina 6 mėnesių vaiką, gauna vaiko priežiūros išmokas, sutuoktinis dirba.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis P. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024-10-02 jis dalį turėtų su savimi kanapių pardavė G. D.. Taip pat pripažįsta, kad narkotinės medžiagos, rastos prie jo bei rastos ir išimtos namuose, buvo įsigytos ir skirtos pardavimui. Narkotines medžiagas pirko iš asmenų, kuriuos susirasdavo per „Telegram“ programėlę, grupėje, kur buvo daug narkotikų pardavėjų. Narkotines medžiagas platino, nes jo gyvenimas buvo sunkus. Augo be tėvo, mamai nustatytas neįgalumas, ji šiuo metu gydoma ligoninėje. Narkotinių medžiagų pats nebevartoja, dirba, jam mokamas 950 -1 000 Eur darbo užmokestis, padeda mamai. Nuo 2024 m. spalio mėnesio narkotinėmis medžiagomis neprekiauja. Dalis piniginių lėšų – tai yra 39,40 Eur, paimtų ir jo sulaikymo metu, yra jo asmeninės lėšos. Gyvena kartu su mama socialiniame būste. Po sulaikymo naujų ikiteisminių tyrimų jam pradėta nebuvo, administracine tvarka baustas taip pat nebuvo. Dirba UAB (duomenys neskelbtini), nori pereiti į operatoriaus pareigas, nes darbo užmokestis padidėtų iki 1 500 Eur. Kritiškai vertina savo poelgį, išvadas padarė, pasižada ateityje nenusikalsti.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis L. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024-11-14 atvažiavo pas B. H. į garažą, norėjo pasikalbėti dėl automobilio padangų. Atvyko draugės automobiliu. Tuo metu sirgo depresija, skyrėsi su drauge. B. pasakė, kad norėtų parūkyti kanapių. B. pasakė, kad kanapių turi ir jas jam davė. B. paklausė, kiek turi sumokėti už kanapes, tačiau šis tik numojo ranka ir pasakė, kad jų nepardavinėja. Netrukus buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Po nagrinėjamo įvykio narkotinių medžiagų nebevartoja. Praeityje administracine tvarka baustas 79 kartus, daugiausia už automobilio statymą neleistinoje vietoje. Dirba logistikos srityje, jo mėnesio pajamos apie 1 200 Eur. Anksčiau narkotinių medžiagų iš B. H. nepirko.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis B. H. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad L. M. 2024-11-14 perdavė dalį turėtų kanapių. 2024-11-14 pas jį į garažą atvykęs L. M. buvo nusiminęs, „skundėsi gyvenimu“, todėl nusprendė jam atiduoti savo turėtą „žolę“. Kanapes atidavė, nes pats jų nebevartojo. Kanapes pirko 2019 metais, po to kai jam buvo atlikta operacija, sirgo onkologine liga ir sužinojo, kad kanapės padeda turint tokią ligos diagnozę. Operavo plautį, nustatė plaučių vėžį. Iki šiol kankina stiprus kosulys, dusulys, vartoja medikamentus nuo skausmo. Nustatyta skrandžio opa. Pats kanapes rūkė tik kelis kartus. Praeityje administracine tvarka baustas už įvarius KET pažeidimus, jam paskirtas baudas sumokėjo. Dirba UAB (duomenys neskelbtini), prižiūri laivą. Pats norėjo tapti naru, tačiau dėl sveikatos problemų nepavyko. Narkotinių medžiagų nėra niekam pardavęs. Savanoriauja Klaipėdos apskrityje, sodina medžius. Turi draugę. Ketina susituokti, įsigyti būstą. Lietuvoje gyvena 20 metų, planuoju čia likti. Suprato padaręs klaidą, pasižada ateityje nenusikalsti.

Kadangi kaltinamieji po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamuosius, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorei ir kitiems proceso dalyviams įrodymų tyrimą nutraukė.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais, buvo išnagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka.

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis turint bei neturint tikslo platinti (J. R. ir L. Ž. epizodai)

Liudytojas J. B., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad yra pažįstamas su J. R. ir G. C.. Dėl 2024-07-09 sulaikymo nieko konkretaus pasakyti negali. Tiesiog tą dieną jo vairuojamu automobiliu ,,Mersedes Benz C220“, valstybiniai numeriai (DUOMENYS NESKELBTINI), važiavo iš darbo. J. R. sėdėjo priekyje, šalia, o G. C. gale. Važiuojant link namų, J. R. jo paklausė, ar gali pakeliui užvežti vienu adresu. Pasakė, jog gali. Tada J. pagal navigaciją pasakė, kur važiuoti. Privažiavus J. nurodytu adresu, jis sustojo. Kokiam rajone ir kokioje gatvėje, nežino, yra ne vietinis. J. R. išlipo iš automobilio ir nuėjo. Kur nuėjo, nesimatė. Kol laukė J., buvo su G. išlipęs iš automobilio parūkyti. Po 5 minučių J. R. grįžo ir jie nuvažiavo link Šilutės. Važiuojant link Jakų žiedo, J. R. sugalvojo susisukti suktinę. Tada jis suprato, kad J. matyt nusipirko ,,žolės“. Būtų žinojęs, nebūtų vežęs. J. pasakė, kad nedarytų nesąmonių. J. pasakė, kad mašinoje nerūkys. Kur J. padėjo suktinę, nematė. Ar G. matė, kad J. R. suko suktinę, nežino. Važiuojant aplinkkeliu link Rimkų pervažos buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Kai policininkai paklausė, ar ką turi draudžiamo, pasakė, jog ne. J. R. pasakė, kad mašinoje, kur gesinamos cigaretės, yra suktinė. Taip pat parodė, kad turi paketėlį su ,,žole“. Visi trys buvo pristatyti į policiją. Buvo atlikta automobilio krata. Visi trys buvo nuvežti į ligoninę, patikrinti, ar vartojo narkotines medžiagas (7 t., b. l. 157-160).

Iš 2024-07-09 kratos protokolo matyti, jog automobilyje „Mersedes Benz“, valst. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), kuriuo naudojasi J. B., kratos metu rasta ir paimta suktinė su neaiškia augaline medžiaga (2 t., b. l. 34-39).

Iš specialisto išvada Nr. IBPS-V-2435321-24 matyti, jog žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje iš suktinės yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,263 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,3 % (2 t., b. l. 51-54).

Iš 2024-07-09 J. R. asmens kratos protokolo matyti, kad atlikta jo asmens krata, kurios metu rasta ir paimta: polietileninis maišelis apsuktas juodos spalvos lipnia juosta su augalinės kilmės medžiaga bei mobilaus ryšio telefonas „Xiaomi Redmi Note 11s“ (2 t., b. l. 83-85).

Iš specialisto išvados Nr. 11K-268(24) matyti, jog iš mobilaus ryšio telefono „Xiaomi Redmi Note11S“, kurio IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), ir SIM kortelės „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) visa esanti informacija pateikta išrašų failuose, priede (2 t., b. l. 97-100).

Iš 2024-08-13 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog?atidarius duomenų laikmeną „WD2500AAKX, S/N: WMAYW0886353 yra du katalogai „11K- 268(24)“ (J. R. naudojamo mobilaus ryšio telefono informacija) ir „11K-269(24)“ (L. Ž. naudojamo mobilaus ryšio telefono informacija). Apžiūrimas katalogas „11K-268(24)“ (J. R. naudojamo mobilaus ryšio telefono informacija). Kontaktų sąraše yra 16537 kontaktų, tarp kurių taip pat internetinėje programoje „Snapchat“ rastas kontaktas „(duomenys neskelbtini)“, kurio vartotojo vardas yra „(duomenys neskelbtini)“ bei internetinėje programoje „Telegram“ rastas kontaktas „(duomenys neskelbtini)“ (Priedas Nr. 1). Vartotojų paskyrų sąraše rastos 77 paskyros, tarp kurių taip pat yra užregistruota „Snapchat“ internetinėje programoje vartotojo paskyra vardu „(duomenys neskelbtini)“, vartotojo vardas „(duomenys neskelbtini)“, taip pat yra nurodytas elektroninis paštas: (duomenys neskelbtini) ir telefono Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat yra užregistruota „Telegram“ vartotojo paskyra „T. P.“, vartotojo vardas „(duomenys neskelbtini)“, kurioje taip pat yra nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (Priedas Nr. 2). Laiko juostoje atlikus paiešką nustatyta, kad J. R. per „Snapchat“ ineternetinę programą bendravo su vartotoju, kurio vardas „(duomenys neskelbtini)“ 3 kartus, t. y. 2024-07-07 du kartus, bei kartą 2024-07-09 (Priedas Nr. 3). Susirašinėjimo kataloge rastas susirašinėjimas internetinėje programoje „Telegram“ tarp J. R., kuris naudojasi vartotojo paskyra „T. P.“ ir L. Ž., kuris naudojasi vartotojo paskyra „(duomenys neskelbtini)“ iš kurio matyti, kad minėti asmenys bendrauja nuo 2024-04-27, bei užšifruotomis žinutėmis galimai J. R. iš L. Ž. ne kartą pirko narkotines medžiagas. Taip pat, minėti asmenys susirašinėjo ir 2024-07-09 dieną, iš šio susirašinėjimo galima suprasti, kad J. R. susitarė susitikti su L. Ž. 17 val. bei J. R. užsisakė 5 g narkotinių medžiagos. L. Ž. nurodė atvykti adresu (duomenys neskelbtini) bei važiuoti link garažų (Priedas Nr. 4) (2 t., b. l. 103-139).

Iš VšĮ Klaipėdos universiteto ligoninės laboratorinių tyrimų duomenų matyti, jog J. R. šlapime rasta narkotinių medžiagų Kanabinoidų/Marihuanos (THC) (8 t., b. l. 14).???

Iš 2024-07-10 L. Ž. asmens kratos protokolo matyti, jog atlikta jo asmens krata, kurios metu be kitų daiktų rasta ir paimta: mobilaus ryšio telefonas „iPhone 11 pro Max“, pinigai sumoje 120 eurų (2 t., b. l. 141-143).

Iš 2024-07-09 kratos protokolo matyti, jog atlikta automobilio „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojasi L. Ž., krata, kurios metu rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „iPhone 10“, kuris supakuotas į policijos paketą Nr. 651536 (3 t., b. l. 4-7).?

Iš specialisto išvados Nr. 11K-269(24) matyti, jog iš mobilaus ryšio telefono „iPhone X“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), ir mobilaus ryšio telefono „iPhone 13 pro Max“, IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame įstatytoje SIM kortelėje „Tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini) visa esanti informacija pateikta išrašų failuose, priede (3 t., b. l. 20-23).

Iš 2024-08-13 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog atidarius duomenų laikmeną „WD2500AAKX, S/N: WMAYW0886353 yra du katalogai „11K- 268(24)“ (J. R. naudojamo mobilaus ryšio telefono informacija) ir „11K-269(24)“ (L. Ž. naudojamo mobilaus ryšio telefono informacija). Apžiūrimas katalogas „11K-269(24)“ L. Ž. naudojamo mobilaus ryšio telefono informacija). Vartotojų paskyrų sąraše rastos 19 paskyrų, tarp kurių taip pat yra užregistruota „Telegram“ internetinėje programoje vartotojo paskyra vardu „(duomenys neskelbtini)“, vartotojo vardas „(duomenys neskelbtini)“, kurioje nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (Priedas Nr. 1) Kontaktų sąraše yra 16369 kontaktų, tarp kurių taip pat internetinėje programoje „Telegram“ rastas kontaktas „T. P.“, kuriuo naudojasi J. R., gim. (duomenys neskelbtini) (Priedas Nr. 2). Rastas L. Ž. susirašinėjimas „Telegram“ internetinėje programoje su asmeniu, kuris naudojasi vartotojo paskyra „(duomenys neskelbtini)“, iš kurio matyti, kad užšifruotomis žinutėmis L. Ž. siūlo įsigyti narkotinių medžiagų – kanapių, už gramo kaina po 7,5-8 eurų (Priedas Nr. 4). Rastas L. Ž. susirašinėjimas „Telegram“ internetinėje programoje su asmeniu, kuris naudojasi vartotojo paskyra „E. E.“, iš kurio matyti, kad asmuo, kuris naudojasi vartotojo paskyra „E. E.“ iš L. Ž. užšifruotomis žinutėmis užsisako narkotinių medžiagų. L. Ž. nurodo adresą „(duomenys neskelbtini)“, kur reikia atvykti (Priedas Nr. 5). Rastas L. Ž. susirašinėjimas „Telegram“ internetinėje programoje su asmeniu, kuris naudojasi vartotojo paskyra „S. S.“, iš kurio matyti, kad asmuo, kuris naudojasi vartotojo paskyra „S. S.“ iš L. Ž. užšifruotomis žinutėmis užsisako narkotinių medžiagų. L. Ž. nurodo adresą „(duomenys neskelbtini)“, kur reikia atvykti (Priedas Nr. 6). Rastas L. Ž. susirašinėjimas „Telegram“ internetinėje programoje su asmeniu, kuris naudojasi vartotojo paskyra „A. J.“, iš kurio matyti, kad asmuo, kuris naudojasi vartotojo paskyra „A. J.“ iš L. Ž. užšifruotomis žinutėmis užsisako narkotinių medžiagų. L. Ž. nurodo adresą „(duomenys neskelbtini)“, kur reikia atvykti (Priedas Nr. 7). Rastas L. Ž. susirašinėjimas „Telegram“ internetinėje programoje su asmeniu, kuris naudojasi vartotojo paskyra „(duomenys neskelbtini)“, iš kurio matyti, kad asmuo, kuris naudojasi vartotojo paskyra „(duomenys neskelbtini)“ galimai L. Ž. tiekia narkotines medžiagas tolimesniam platinimui, kurias pardavęs L. Ž. atveža pinigus. (Priedas Nr. 8). Rastas L. Ž. susirašinėjimas „Telegram“ internetinėje programoje su asmeniu, kuris naudojasi vartotojo paskyra „L. T.“, iš kurio matyti, kad asmuo, kuris naudojasi vartotojo paskyra „L. T.“ iš L. Ž., užšifruotomis žinutėmis užsisako narkotinių medžiagų. Taip pat nenustatytas asmuo L. Ž. duoda skolon narkotinių medžiagų - galimai kokaino, kurias užšifruotai vadina „(duomenys neskelbtini)“. (Priedas Nr. 9). Rastas L. Ž. susirašinėjimas „Telegram“ internetinėje programoje su asmeniu, kuris naudojasi vartotojo paskyra „(duomenys neskelbtini)“, iš kurio matyti, kad asmuo, kuris naudojasi vartotojo paskyra „(duomenys neskelbtini)“ iš L. Ž., užšifruotomis žinutėmis pastoviai užsisako narkotinių medžiagų, t. y. kanapių ir kokaino, kurias platina toliau. Narkotines medžiagas užšifruotai vadina „CC“ – kokainas, „Dūmai“ – kanapės. Taip pat L. Ž. nurodo adresą „(duomenys neskelbtini)“, prie garažų, kur reikia atvykti pasiimti narkotines medžiagas. (Priedas Nr. 10). Rastas L. Ž. susirašinėjimas „Telegram“ internetinėje programoje su asmeniu, kuris naudojasi vartotojo paskyra „L. A. L. A.“, iš kurio matyti, kad asmuo, kuris naudojasi vartotojo paskyra „L. A. L. A.“ iš L. Ž., užšifruotomis žinutėmis pastoviai užsisako narkotinių medžiagų, t. y. kanapių ir kokaino, kurias platina toliau. Narkotines?medžiagas užšifruotai vadina „CC“ – kokainas, „dm“ – kanapės. Taip pat L. Ž. nurodo adresą „(duomenys neskelbtini)“, prie garažų, kur reikia atvykti pasiimti narkotines medžiagas (Priedas Nr. 11) (3 t., b. l. 24-196, 4 t. b. l. 1-185).

Iš 2024-08-21 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas katalogas „11K-269(24)“ L. Ž. naudojamo mobilaus ryšio telefono informacija), kuri yra telefono „iPhone X“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) telefono Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys, t. y. skambučių registras, kontaktų sąrašas, susirašinėjimai, nuotraukos, vartotojų paskyros ir kita informacija. Vartotojų paskyrų sąraše rastos 23 paskyros, iš kurių matyti, kad daugumai paskyrų yra??naudojamas el. paštas (duomenys neskelbtini), taip pat yra „Telegram“ internetinėje programoje vartotojo paskyra vardu „(duomenys neskelbtini)“, vartotojo vardas „(duomenys neskelbtini)“, kurioje nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bei internetinės programos „Snapchat“ paskyra, kurios vartotojo paskyra „(duomenys neskelbtini)“, vartotojo vardas „(duomenys neskelbtini)“, minėtoje paskyroje taip pat nurodytas el. paštas (duomenys neskelbtini) (Priedas Nr. 1) Kontaktų sąraše yra 5667 kontaktų, tarp kurių taip pat internetinėje programoje „Telegram“ rasti kontaktas „T. P.“, kuriuo naudojasi J. R., gim. (duomenys neskelbtini) bei kontaktas „(duomenys neskelbtini)” (Priedas Nr. 2). Susirašinėjimo kataloge rasti analogiški susirašinėjimai internetinėje programoje „Telegram“ su J. R., kuris naudojasi vartotojo paskyra „T. P.“, taip pat vartotojo paskyromis „(duomenys neskelbtini)“, „E. E.“, „S. S.“, „A. J.“, „(duomenys neskelbtini)“, „L. T.“, „(duomenys neskelbtini)“, „L. A. L. A.“, kaip ir apžiūrėtame mobilaus ryšio telefone “ iPhone 13 Pro Max“. Minėti susirašinėjimai pridėti prie 2024-08-13 daiktų apžiūros protokolo Nr. IBPS-V-2200234-24 (5 t., b. l. 1-13).

Iš kratos protokolo matyti, kad atlikta krata garaže, kuriuo naudojosi L. Ž., adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu rastas ir paimtas maišas su augalinės kilmės medžiaga, svarstyklės (5 t., b. l. 23-29).

Iš 2024-07-10 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrimas gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), rūsys. Už sandėliuko Nr. (duomenys neskelbtini) pasukus į kairę toliau paeinama koridoriumi iki koridoriaus gale esančio sandėliuko durų, po ko pasukama į dešinę ir už rūsio sienos matomos sandėliuko medines duris, ant kurių yra užrašas (duomenys neskelbtini). Minėto sandėliuko durys yra medinės, be jokios spynos, nerakinamos, tik uždarytos. Sandėliuke sudėti įvairūs daiktai, per vidurį paguldytos durys. Apžiūrėjus rūsio patalpas su kinologo šunimi, minėtame sandėliuke už paguldytų durų, ant lagamino rasta padėta augalinė medžiaga žalios rudos spalvos, kuri paimta. Tame pačiame sandėliuke dešinėje, ant medinės spintelės (stalo) rasta ir paimta: juodos spalvos užsukamas metalinis indas, kurio viduje matosi neaiškios kilmės baltos spalvos miltelių likučiai. Taip pat ant tos pačios spintelės rastas rašiklio įpakavimas „Patio“, kuriame yra neaiškios kilmės baltos spalvos milteliai. Metalinis indelis ir rašiklio įpakavimas su baltos spalvos milteliais supakuoti į policijos paketą (5 t., b. l. 35-38).

Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-2009721-24 nustatyta, kad ant elektroninių svarstyklių, paimtų kratos metu iš garažo, (duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – kokaino bei narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar/ir kanapių dervos pėdsakai (5 t., b. l. 48-52).

Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-3434499-24 nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,273 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 21,2 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga– kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 133,350 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,2 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,535 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,6 %.?Ant juodos spalvos, cilindro formos, užsukamos, metalinės dėžutės vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos– kokaino pėdsakų ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (5 t., b. l. 79-85).

Iš 2024-07-23 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad Klaipėdos apygardos teismo teisėjo nutarties pagrindu buvo klausomasi L. Ž. telefoninių pokalbių, kontroliuojama kita elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija jo naudojamu mobiliojo ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). Užfiksuoti L. Ž. ir kitų asmenų pokalbiai. Pokalbis Nr. 27, kuris vyko 2024-05-02 21.40 val. L. Ž. paskambino nenustatytam vyrui į telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, kad asmuo vardu „O.“ prašė L. Ž., jog šis parduotų 2 g galimai narkotinių medžiagų. L. Ž. atsakė, kad parduoda mažiausiai po 3 g. Tada „O.“ perdavė telefoną kalbėti asmeniui, kuris galimai turėjo atvykti įsigyti narkotinių medžiagų. Taip pat galima suprasti, kad asmenys sutarė dėl susitikimo: „Piteris“, „Piteris“ buvęs, buvęs ,,Piteris“, žinai?“. Pokalbis Nr. 54, kuris vyko 2024-05-02 22.13 val. L. Ž. paskambino nenustatytam vyrui į telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, kad vyras norėjo įsigyti galimai narkotinių medžiagų ir su L. Ž. tikslinosi susitikimo vietą. L. Ž. paklausė, ko vyrui reikia „o ko tau reikia, heroino ar kokaino?“. Vyras atsakė: ,,žolės man reikia, blet“. L. Ž. pasitikslino: „vieną ar du gramus?“, vyras atsakė: „porą gramų“ (1 t., b. l. 49-54).

Iš 2024-07-22 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo teisėjo nutarties pagrindu buvo 2024-07-09 sekamas L. Ž.. Sekimo metu užfiksuota, jog 16.37 val. L. Ž. kartu su L. B., gim. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos automobiliu ,,Mercedes Benz C280 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. Ž., atvažiavo į garažų masyvą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėda, abu išlipo iš automobilio. L. Ž. atrakino garažą su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ ir abu užėjo į minėtą garažą. 17.15 val. L. Ž. išėjo iš minėto garažo, atėjo tarp garažų boksų ir stovėjo. 17.16 val. L. Ž. susitiko su vyru, atpažintu kaip J. R., gim. (duomenys neskelbtini), kažką vienas kitam perdavė ir išsiskyrė. L. Ž. grižo į garažą, o J. R. įsėdo į šalia garažų bokso stovėjusį violetinės spalvos automobilį „Mercedes Benz C220 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurio vairo sėdėjo vyras, atpažintas kaip J. B., gim. (duomenys neskelbtini), o gale - vyras, atpažintas kaip - G. C., gim. (duomenys neskelbtini), ir visi išvažiavo. 17.17 val. L. Ž. kartu su L. B. išėjo iš minėto garažo. L. Ž. užrakino garažą, abu įsėdo į juodos spalvos automobilį ,,Mercedes Benz E280 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo. Automobilį vairavo L. Ž. (1 t., b. l. 66).

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis turint bei neturint tikslo platinti (G. D. ir P. Ž. epizodai)

Iš 2024-10-02 G. D. asmens kratos protokolo matyti, jog ji pati pateikė folijos paketėlį su augalinės kilmės medžiaga, mobiliojo ryšio telefoną ,,Iphone 11“ su Sim kortele (5 t., b. l. 113-116). ?

Iš specialisto išvados Nr. 11K-364(24) matyti, jog iš mobilaus ryšio telefono „Apple iPhone11“, kurio IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini) bei SIM kortelėje „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini) visa esanti informacija pateikta išrašų failuose, priede (5 t., b. l. 120-122).

Iš 2024-11-22 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima duomenų laikmena „Seagate ST3160815AS“, kurioje sukeltos iš G. D., gim. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefono „iPhone 11“, IMEI numeriai „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ su „Pildyk“ SIM kortelėje (numeris (duomenys neskelbtini)), buvusios informacijos kopija. Analizuojant informaciją kataloge „Adresatai“, internetinėje bendravimo programoje „Viber“ užfiksuotas adresatas „P.“, nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Internetinėje bendravimo programoje „WhatsApp“ užfiksuotas adresatas „P.“, nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Internetinėje bendravimo programoje „Telegram“ užfiksuotas adresatas „P.“, nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Duomenys atspausdinti ir pridėti prie apžiūros protokolo, kaip priedas Nr. 1, viso 2 lapai. Analizuojant informaciją kataloge skambučių žurnalas, laikotarpyje nuo 2024-09-26 5:20:48 PM (UTC+0, realus laikas + 3h prie nurodyto, t. y. 20:20:48 val.) iki 2024-10-02 4:33:39 PM (UTC+0, realus laikas + 3h prie nurodyto, t. y. 19:33:39 val.) užfiksuoti skambučiai su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), adresatas „P.“. Duomenys atspausdinti ir pridėti prie apžiūros protokolo, kaip priedas Nr. 2, viso 1 lapas. Analizuojant informaciją kataloge pokalbiai internetu, 2024-10-02 4:34:20 val. (UTC+0, realus laikas + 3h prie nurodyto, t. y. 19:34:20 val.) užfiksuota gauta trumpoji SMS žinutė iš „P.“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini), tekstas: „As cia prie nacniki“. 2024-09-25 internetinėje bendravimo programoje „Telegram“, adresatas „P.“, nustatė automatinį žinučių ištrynimą po 1 dienos. Internetinėje bendravimo programoje „Telegram“, nuo 2024-10-02 4:11:40 val. PM (UTC+0, realus laikas + 3h prie nurodyto, t. y. 19:11:40 val.) iki 2024-10-02 4:21:10 val. (UTC+0, realus laikas + 3h prie nurodyto, t. y. 19:21:10 val.) užfiksuotas G. D. susirašinėjimas su adresatu „P.“. G. D. parašė: „Labas ką tu?, „P.“ atrašė „Laba laukiu“, G. D. parašė: „Turi pk?“, „galėtum man viena padaryti ką?“, „P.“ atrašė: „neturiu metro po du sudėti“, G. D. parašė: „Būk gerutis kaip nors davai ta kita pats surukysi, galiu metrą duoit arba iš akies kazkaip“, „Ar gal prastumsi kažkam“, „P.“ atrašė: „Nu dv uz kiek busi prie dailes mokyklos parkeli“, G. D. atrašė: „Už kokių 20min būčiau kol daeisiu“, „Išeinu iš namų pasuksiu tau į nr neturiu intiko“. Duomenys atspausdinti ir pridėti prie apžiūros protokolo, kaip priedas Nr. 3, viso 6 lapai (5 t., b. l. 125-136).

Iš specialisto išvados Nr. 11-2645(24) nustatyta, jog folijos gniužulėlyje tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 0,7888 g kanapių (antžeminių dalių), tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 14,6 % (5 t., b. l. 141-142).

Iš 2024-10-02 kratos protokolo matyti, jog atlikta gyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), pas P. Ž. krata, kurios metu rastas ir paimtas polietileninis maišelis su užrašu „K. K.“, kuriame buvo 41 folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga (5 t., b. l. 164-171).

Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-2984079-24 matyti, jog žalios spalvos augalinė medžiaga iš 41 vnt. folijos gniužulų, esančių maišelyje su užrašu ,,C. K.“, yra narkotinė medžiaga– kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 65,64 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,7 %) (5 t., b. l. 183-186).

Iš 2024-10-02 P. Ž. asmens kratos protokolo matyti, jog atlikta jo asmens krata, kurios metu be kitų daiktų rasta ir paimta: folijos lankstinukas su žalsvai rusvos spalvos, augalinės kilmės medžiaga, mobilaus ryšio telefonas „iPhone SE“ su "Tele2 Pildyk" SIM kortele, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Oranžinės spalvos smulkintuvas su augalinės kilmės medžiagos likučiais, pinigai - 162,39 eurai, polietileninis maišelis su 8 vnt. folijos lankstinukų, kurių viduje žaliai rusvos spalvos augalinė medžiaga, svarstyklės, popierinis maišas, kurio viduje į du polietileninius maišus ir foliją supakuota augalinės kilmės medžiaga (6 t., b. l. 6-14).?

Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-2820518-24 matyti, jog žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos plastikinėje pakuotėje yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 44,538 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,2 % (6 t., b. l. 20-23). ??

Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-2832658-24 nustatyta, jog ant smulkintuvo vidinių paviršių ir ant elektroninių svarstyklių paviršių, rastų ir paimtų 2024-10-02 pas P. Ž., rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai (6 t., b. l. 43-46). ?

Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-2877169-24 nustatyta, jog žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, rasta ir paimta kratos metu pas P. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,551 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,9 %. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš aštuonių folijos lankstinukų rasta ir paimta kratos metu pas P. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 12,029 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,4 % (6 t., b. l. 51-54). ??

Iš specialisto išvados Nr. 11K-363(24) matyti, jog iš mobilaus ryšio telefono „Apple iPhone SE2020“, kurio IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini) bei SIM kortelėje „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini) visa esanti informacija pateikta išrašų failuose, priede (6 t., b. l. 72-74).?

Iš 2024-11-27 apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrima duomenų laikmena „Seagate ST3160815AS“, kurioje sukeltos iš P. Ž. mobilaus ryšio telefono buvusios informacijos kopija. Analizuojant informaciją kataloge „Adresatai“, užfiksuotas adresatas „B. L.“, nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini) (MRT Nr. naudojasi kitas įtariamasis L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini)). Internetinėje bendravimo programoje „Telegram“ užfiksuotas adresatas „G.“, nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini) (MRT Nr. naudojasi įtariamoji G. D., gim. (duomenys neskelbtini)). Duomenys atspausdinti ir pridėti prie apžiūros protokolo, kaip priedas Nr. 1, viso 1 lapas. Analizuojant informaciją kataloge „Skambučių žurnalas“, laikotarpyje nuo 2024-03-09 1:50:14 PM (UTC+0, realus laikas + 3h prie nurodyto, t. y. 16:50:14 val.) iki 2024-09-29 1:05:28 PM (UTC+0, realus laikas + 3h prie nurodyto, t. y. 16:05:28 val.) užfiksuoti skambučiai su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), adresatas „B. L.“. Duomenys atspausdinti ir pridėti prie apžiūros protokolo, kaip priedas Nr. 2, viso 6 lapai. Analizuojant informaciją kataloge „Skambučių žurnalas“, laikotarpyje nuo 2024-09-26 5:20:49 PM (UTC+0, realus laikas + 3h prie nurodyto, t. y. 20:20:49 val.) iki 2024-10-02 4:33:39 PM (UTC+0, realus laikas + 3h prie nurodyto, t. y. 19:33:39 val.) užfiksuoti skambučiai su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), adresatas „G.“. Duomenys atspausdinti ir pridėti prie apžiūros protokolo, kaip priedas Nr. 3, viso 2 lapai. Analizuojant informaciją kataloge „Pokalbiai internetu“, 2024-10-02 4:33:19 val. (UTC+0, realus laikas + 3h prie nurodyto, t. y. 19:33:19 val.) užfiksuota išsiųsta trumpoji SMS žinutė iš „M.“ telefono Nr. (duomenys neskelbtini), tekstas: „As cia prie nacniki“, išsiųsta į MRT Nr. (duomenys neskelbtini) „G.“. Duomenys atspausdinti ir pridėti prie apžiūros protokolo, kaip priedas Nr. 4, viso 3 lapai. Analizuojant informaciją kataloge „Pokalbiai internetu“, internetinėje bendravimo programoje „Telegram“, nuo 2024-09-26 iki 2024-10-02 užfiksuotas susirašinėjimas tarp naudotojo „L. P. (savininkas) (P. Ž.) ir naudotojo „J.“ (naudotojo identifikuoti nepavyko), asmenys susirašinėjo apie narkotinių medžiagų platinimą. Duomenys atspausdinti ir pridėti prie apžiūros protokolo, kaip priedas Nr. 5, viso 13 lapų. Analizuojant informaciją kataloge „Vaizdai“, užfiksuotos trys nuotraukos, kuriuose vaizduojamos: skaidrios spalvos medžiaga, kuri susmulkinta į gabalus, bei baltos spalvos biri medžiaga. Duomenys atspausdinti ir pridėti prie apžiūros protokolo, kaip priedas Nr. 6, viso 2 lapai (6 t., b. l. 75-104).

Iš 2024-11-25 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties pagrindu buvo klausomasi P. Ž. telefoninių pokalbių, kontroliuojama kita elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija jo naudojamu mobiliojo ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu užfiksuoti tyrimui reikšmingi pokalbiai, kurių ID Nr. 18, 403, 405 (2 t., b. l. 1-3).?

Iš Klaipėdos apskrities VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. N. tarnybinio pranešimo matyti, jog P. Ž. naudojamo MRT Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbių ir trumpųjų SMS žinučių susirašinėjimo kontrolė pradėta 2024-08-22.?Atliekant MRT Nr. kontrolę užfiksuota: 2024-09-26 20:05:34 pokalbis, P. Ž., paskambino L. Ž., kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio ID Nr. 18. Pokalbio metu asmenys kalba apie tai, kad P. Ž. padavė pinigus už narkotines medžiagas, nenustatytam asmeniui „K.“, ir galimai už 1 gramą žolės sumokėjo 6 eurus 30 centų („šešis 3“). 2024-10-02 19:28:19 pokalbis, P. Ž., paskambino G. D., kuri naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio ID Nr. 403. Pokalbio metu asmenys sutarė, kad susitiks prie „Vėtrungės IKI“ prekybos centro. 2024-10-02 19:33:34 pokalbis, P. Ž., paskambino G. D.. Pokalbio ID Nr. 405. Pokalbio metu P. Ž. pasakė G. D., kad yra prie spaudos kiosko ((duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 6-8).?

Iš 2024-11-25 slapto sekimo protokolu, kuriame nurodoma, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutarties pagrindu 2024-10-02 buvo atliktas slaptas P. Ž. sekimas. 19.30 val. P. Ž. su grupe asmenų atėjo prie pastato, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) ir stoviniavo. 19.33 val. prie P. Ž., nežinomo vyro Nr. 1 ir grupės asmenų priėjo moteris, atpažinta kaip G. D., gim. (duomenys neskelbtini). P. Ž. kartu su G. D. paėjo į šoną ir bendravo. 19.34 val. P. Ž. ir G. D. išsiskyrė. G. D. nuėjo, o P. Ž. priėjo prie nežinomo vyro Nr. 1 ir grupės asmenų, ir visi nuėjo (2 t., b. l. 18-19).

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis turint bei neturint tikslo platinti ( B. H. ir L. M. epizodai)

Iš 2024-11-14 L. M. asmens kratos protokolo matyti, jog atlikta L. M. asmens krata, kurios metu be kitų daiktų rasta ir paimta: mobilaus ryšio telefonas „iPhone Xs“, Imei Nr. (duomenys neskelbtini), su „Bite“ SIM kortele; mėlynos spalvos guminė pirštinė, kurios viduje vakumuotame polietileniniame maišelyje yra augalinės kilmės žalsvai rudos spalvos medžiaga (6 t., b. l. 105-110).

Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-491476-25 nustatyta, jog žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš permatomo, plastikinio, vakuuminio paketo yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 9,371 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,0 % (6 t., b. l. 140-143).

Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-649984-25 nustatyta, jog ant tirti pateiktos pirštinės rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai. Ant pirštinės mėginyje Nr. 1 rastų žmogaus biologinių pėdsakų ir mėg. Nr. 3 rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su B. H. genotipu. Ant pirštinės mėginyje Nr. 4 rastų žmogaus biologinių pėdsakų mišraus DNR profilio sudėtyje yra B. H. genotipo alelių rinkinys (6 t., b. l. 146-150).

Iš 2025-01-08 apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrima duomenų laikmena „WD2500AAJS“, s/n WCAV2W182974, kurioje yra 2 aplankai: 1) 11K-442(24); 2) 11K-443(24). Analizuojami duomenys esantys aplanke 11K-443(24). Nustatyta , jog mobilaus ry6io telefonu naudojosi L. M., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad MRT buvo naudotas su SIM kortelėmis, kurių MRT Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat MRT operacinėje sistemoje nurodyti MRT naudotojo el. paštai (duomenys neskelbtini). Duomenys atspausdinti ir pridėti prie apžiūros protokolo kaip priedas Nr. 1, viso 1 lapas. Analizuojant informaciją esančią kataloge „Skambučių žurnalas“, laikotarpyje nuo 2024-11-14 4:37:47 PM (UTC+0) (realus laikas 18:37:47 val.) iki 2024-11-14 6:23:15 PM (UTC+0) (realus laikas 20:23:15 val.) užfiksuoti vaizdo skambučiai ir paprasti skambučiai su MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas B. H.). Duomenys atspausdinti ir pridėti prie apžiūros protokolo kaip priedas Nr. 2, viso 1 lapas. Analizuojant informaciją esančią kataloge „Adresatai“, užfiksuotas MRT Nr. (duomenys neskelbtini) be pavadinimo (MRT Nr. naudojosi B. H.). Duomenys atspausdinti ir pridėti prie apžiūros protokolo kaip priedas Nr. 3, viso 1 lapas. Analizuojant informaciją esančią kataloge „Native message“ užfiksuotas susirašinėjimas trumposiomis SMS žinutėmis su MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi B. H.. Iš 2024-11-14 6:04:32 PM (UTC+0) (realus laikas 20:04:32 val.) B. H. parašytų žinučių: varau as iki degalines ir iki garazo ilgai nebusiu poto pisuu namo miegot kozna diena 4 kelios;D“ ir „galiu tau ta siula ikisti i padanga jai baisei leidzia“ (galima suprasti, kad B. H. šifruotai parašė L. M. kad gali atvažiuoti įsigyti narkotinių medžiagų). Duomenys atspausdinti ir pridėti prie apžiūros protokolo kaip priedas Nr. 4, viso 2 lapai (6 t., b. l. 123-130).

Iš 2024-11-14 VšĮ Klaipėdos universiteto ligoninės labaratorinių tyrimų duomenimis, iš kurių matyti, jog L. M. šlapime rasta narkotinių medžiagų Kanabinoidų/Marihuana (THC), kokaino (9 t., b. l. 91).?

Iš 2024-11-14 kratos protokolo matyti, kad atlikta krata garaže, adresu (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi B. H.. Kratos metu rasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga polietileninėse pakuotėse (maišuose), elektroninės svarstyklės, mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, pirštinė su augalinės kilmės medžiaga (7 t., b. l. 54-64).

Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-3576140-24 nustatyta, jog žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketo, rasta ir paimta 2024-11-14 kratos metu garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 24,378 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,1 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš vienkartinės guminės pirštinės yra narkotinė medžiaga– kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,835 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 22,0 %. (7 t., b. l.84-93).

Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-3304011-24 nustatyta, jog ant elektroninių svarstyklių, aptiktų 2024-11-14 B. H., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamame garaže, paviršių rasta psichotropinės medžiagos kanabinoido - delta- 9- tetrahidrokanabinolio pėdsakų (7 t., b. l. 74-77).

Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-223265-25 nustatyta, jog ant pateiktų tirti pakuočių, tiriant pažymėtų Nr. 2, Nr. 3, paimtų 2024-11-14 atliekant kratą garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 2, Nr. 3), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su B. H. genotipu. Ant pateiktos tirti pirštinės, buvusios maišelyje, rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 5), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su B. H. genotipu; rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 7), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su B. H. genotipu (7 t., b. l.101-105).

Iš 2024-11-14 kratos protokolo matyti, kad atlikta gyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), pas B. H. krata, kurios metu, be kitų daiktų rasti ir paimti mobilaus ryšio telefonai „Samsung“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 4 vnt. mobilaus ryšio telefonų „iPhone“ ir 1 vnt. mobilaus ryšio telefono „Samsung“ (6 t., b. l. 179-184).

Iš specialisto išvados Nr. 11K-442(24) matyti, jog iš mobilaus ryšio telefonų „Apple iPhone 6S“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), „Apple iPhone 15 Pro Max“ IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), „Samsung Galaxy A14“ IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini) visa esanti informacija pateikta išrašų failuose, priede (7 t., b. l. 6-9).

Iš 2025-01-07 apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrima duomenų laikmena „WD2500AAJS“, s/n WCAV2W182974, kurioje yra 2 aplankai: 1) 11K-442(24); 2) 11K-443(24). Analizuojami duomenys esantys aplanke 11K-442(24). Atidarius aplanką „11K-442(24)“ matome 3 aplankus: 1) Apple iPhone 6S; 2) Apple iPhone 15 Pro max; 3) Samsung Galaxy A14. Atidarius aplanką „Samsung Galaxy A14“ matome aplanką „AccountPackage“ ir failus „CellebriteReader“ ir „Samsung Galaxy A14“.Aktyvavus failą „Samsung Galaxy A14“, kuriame yra mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy A14“ be SIM ir atminties kortelių, duomenų kopijos. Atlikus mobiliojo ryšio telefone buvusių duomenų apžiūrą ir analizę, nustatyta, kad mobiliuoju telefonu naudojosi MB „V.“, MRT galimai naudotas laikotarpyje nuo 2023-03-31 iki 2024-06-01. Taip pat MRT operacinėje sistemoje nurodytas naudotojo el. paštas (duomenys neskelbtini). Duomenys atspausdinti ir pridėti prie apžiūros protokolo kaip priedas Nr. 1, viso 1 lapas. Analizuojant informaciją kataloge „Adresatai“, užfiksuotas adresatas „B.“ ir nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini) (MRT Nr. priklauso B. H., gim. (duomenys neskelbtini)). Duomenys atspausdinti ir pridėti prie apžiūros protokolo kaip priedas Nr. 2, viso 3 lapai (7 t., b. l. 10-16).

Iš 2025-01-07 apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrima duomenų laikmena „WD2500AAJS“, s/n WCAV2W182974, kurioje yra 2 aplankai: 1) 11K-442(24); 2) 11K-443(24). Analizuojami duomenys esantys aplanke 11K-442(24). Atidarius aplanką „11K-442(24)“ matome 3 aplankus: 1) Apple iPhone 6S; 2) Apple iPhone 15 Pro max; 3) Samsung Galaxy A14. Aktyvavus failą „Apple iPhone 15 Pro Max“, kuriame yra mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 15 Pro Max“ su operatoriaus „Telia“ SIM kortele, duomenų kopijos. Atlikus mobiliojo ryšio telefone buvusių duomenų apžiūrą ir analizę, nustatyta, kad mobiliuoju telefonu naudojosi B. H., gim. (duomenys neskelbtini), įdėta SIM kortelės, kurios MRT Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat MRT operacinėje sistemoje nurodytas naudotojo el. paštas (duomenys neskelbtini). Duomenys atspausdinti ir pridėti prie apžiūros protokolo kaip priedas Nr. 1, viso 2 lapai (7 t., b. l. 17-21).

Iš 2025-01-08 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima duomenų laikmena „WD2500AAJS“, s/n WCAV2W182974, kurioje yra 2 aplankai: 1) 11K-442(24); 2) 11K-443(24). Analizuojami duomenys esantys aplanke 11K-442(24). Atidarius aplanką „11K-442(24)“ matome 3 aplankus: 1) Apple iPhone 6S; 2) Apple iPhone 15 Pro max; 3) Samsung Galaxy A14. Aktyvavus failą „Apple iPhone 6S“, kuriame yra mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 6S“ su operatoriaus „Telia“ išankstinio pamokėjimo „Ežys“ SIM kortele, duomenų kopijos. Atlikus mobiliojo ryšio telefone buvusių duomenų apžiūrą ir analizę, nustatyta, kad mobiliuoju telefonu naudojosi B. H., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad MRT buvo naudotas su SIM kortelėmis, kurių MRT Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat MRT operacinėje sistemoje nurodytas naudotojo el. paštas (duomenys neskelbtini). Duomenys atspausdinti ir pridėti prie apžiūros protokolo kaip priedas Nr. 1, viso 2 lapai. Analizuojant informaciją esančią kataloge „Pokalbiai internetu“ užfiksuotas susirašinėjimas internetinėje bendravimo programoje „Z.“, MRT savininkas pasivadinęs „M. P.“ susirašinėja su nenustatytu asmeniu, kuris pasivadinęs „A B“. Asmenys susirašinėja apie narkotinių medžiagų platinimą. „A B“ parašė: „Sveikas būsi ryt darbe?“, „M. P.“ atsakė: „zdrv blia nzn o kiek jusu?“ (šifruotai klausia kokio kiekio reikės narkotinių medžiagų), „nes as gal palikciau darbotojas paskytu kur“, (paliktų garaže (duomenys neskelbtini), kur MB „V.“ teikia automobilių padangų montavimo paslaugas, darbuotojas V. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuris parodytu kur paslėptos narkotinės medžiagos), „A B“ atrašė: „10“ (t. y. 10 gramų), „M. P.“ atsakė: „ok tai as padarysiu jai manes nebus paliksi darbe“ (šifruotai parašė, kad paruoš reikiamą kiekį narkotinių medžiagų). Duomenys atspausdinti ir pridėti prie apžiūros protokolo kaip priedas Nr. 2, viso 6 lapai (7 t., b. l. 22-32).

Iš 2025-01-10 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo Nr. 30-6(DS)-8 matyti, kad Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo 2024-04-29 nutarties Nr. S1-194RN pagrindu buvo klausomasi B. H. telefoninių pokalbių, kontroliuojama kita elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija jo naudojamu mobiliojo ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). 2025-01-08 suvestinėje Nr. 30-6(DS)-19-RN užfiksuoti tyrimui reikšmingi B. H. pokalbiai su L. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini), P. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuris naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 80-84).

Iš 2024-11-25 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2024-08-22 nutarties Nr. IBPS-V-2277475-24 pagrindu buvo klausomasi B. H. telefoninių pokalbių, kontroliuojama kita elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija jo naudojamu mobiliojo ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu užfiksuoti tyrimui reikšmingi pokalbiai, kurių ID Nr. 2560, 5627, 5638, 5644, 5645 (1 t., b. l. 130-134).?

Iš Klaipėdos apskrities VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos vyriausiojo tyrėjo A. N. tarnybinio pranešimo matyti, jog Klaipėdos apylinkės teismo nutarties pagrindu buvo sankcionuotos procesinės prievartos priemonės B. H. atžvilgiu, atlikta jo elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė nuo 2024-08-22 iki 2024-11-22. Atliekant B. H. naudojamo MRT Nr. pokalbių kontrolę užfiksuota: 2024-10-02 14:03:13 B. H., kuris naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino V. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio turinio galima suprasti, kad į B. H. garažą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (kuriame veiklą vykdo MB „(duomenys neskelbtini)“, direktorius B. H.), atvyko darbuotojai iš darbo inspekcijos patikrinti, kokia veikla vykdoma garaže (kadangi V. V. nelegaliai montavo padangas klientams). Pokalbio metu B. H. pasako, kad V. V. garaže po kaire puse kur yra stalas, užkištų ranką tarp stalo ir sienos ir paimtų „vieną daiktą“ (galimai narkotinę medžiagą) ir padėtų ten, kur sniego arena (galimai snieglentės dėklas, kuriame 2024-11-14 garažo kratos metu buvo rastos galimai narkotinės medžiagos – kanapės), ir visa tai padaryti, kad nematytų darbo inspekcijos darbuotojai. Pokalbio ID Nr. 2560. 2024-11-14 15:50:26 užfiksuotas pokalbis, B. H. paskambino V. V. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), L. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir teiravosi B. H., kada jis bus garaže (tikslu įsigyti narkotinių medžiagų). Pokalbio ID Nr. 5627. 2024-11-14 18:38:57 užfiksuotas pokalbis, Į B. H. naudojamą telefoną paskambino L. M. (MRT Nr(duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu asmenys šifruotai „padangėlę dar pažiūrėtumėt, matau užsidarę“ tariasi dėl susitikimo, kurio metu galimai bus parduodamos narkotinės medžiagos. Pokalbio ID Nr. 5638. 2024-11-14 20:04:44 užfiksuotas pokalbis. B. H. paskambino L. M. (MRT Nr. (duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu asmenys sutaria, kad L. M. atvyks pas B. H. į garažą „sutvarkyti padangą“ (t. y. įsigyti narkotinių medžiagų) (1 t., b.l. 135-137)??

Iš 2025-03-28 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties pagrindu buvo klausomasi B. H. telefoninių pokalbių jo naudojamu mobiliojo ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). Atliekant kontrolę užfiksuota: 2024-10-30 14.51 val. B. H. (toliau – B.H.) skambina asmuo R., kuris dirba įmonėje „E.“ (toliau R.). Pokalbio ID Nr. 4135. Pokalbio metu nurodomos tokios frazės: B.H.: jo ir dar vienas dalykas, pradėsiu, ee, ne B.as, o B., jeigu ką, bus patogiau manau, tiesiog B. galit vadint ir viskas, bus ir jum patogiau. R.: ai, aš priprantu prie visko, žinai, ki-kiti žmonės pyksta. B.H.: nu, kaip tai patogu, gali, gali ir B.u vadint, kaip tau patogu. R.: nu, jeigu B., tai B., cha, cha. B.H. - nu, aš tiesiog, jau visi B. vadina, tai ir, ir, ir tu gali vadint. R.: supratau, gerai, turėsiu omeny, kad taip galima (1 t., b. l. 138-140).?

Iš 2024-11-27 slapto sekimo protokolo matyti, jog 2024-09-17 buvo atliktas slaptas B. H. sekimas. 12.22 val. B. H. automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo prie pastato, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), ir sėdėjo automobilyje. 12.27 val. į B. H. vairuojamą automobilį, kuriame sėdėjo nežinomas vyras Nr. 1, įsėdo vyras atpažintas kaip L. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir visi bendravo. 12.29 val. jie išsiskyrė. L. G. išlipo iš automobilio ir nuėjo, o B. H. kartu su nežinomu vyru Nr. 1 išvažiavo. Automobilį vairavo B. H. (galimai B. H. pardavė narkotines medžiagas). 14.03 val. B. H. su vyru Nr. 1 atvažiavo prie parduotuvės „IKI“, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), ir sėdėjo automobilyje. 14.04 val. į B. H. vairuojamą automobilį, kuriame sėdėjo nežinomas vyras Nr. 1, įsėdo nežinomas vyras Nr. 2 ir visi išvažiavo. 14.05 val. jie atvažiavo prie pastato, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) ir išsiskyrė. Nežinomas vyras Nr. 2 išlipo iš automobilio ir nuėjo, o B. H. kartu su nežinomu vyru Nr.1 nuvažiavo (galimai B. H. pardavė narkotines medžiagas). 19.07 val. jis atvažiavo prie daugiabučio namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), į B. H. vairuojamą juodos spalvos automobilį ,,Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsėdo nežinomas vyras Nr. 3, kuris išėjo iš aukščiau minėto daugiabučio namo laiptinės, kurioje yra butai nuo (duomenys neskelbtini), ir abu išvažiavo. 19.08 val. B. H. kartu su nežinomu vyru Nr. 3 atvažiavo prie daugiabučio namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), ir išsiskyrė. Nežinomas vyras Nr. 3 išlipo iš automobilio ir nuėjo, o B. H. išvažiavo (galimai B. H. pardavė narkotines medžiagas). 19.14 val. B. H. atvažiavo prie daugiabučio namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), ten į B. H. vairuojamą juodos spalvos automobilį ,,Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsėdo nežinoma moteris Nr. 4. 19.15 val. jie išsiskyrė. Nežinoma moteris Nr. 4 išlipo iš automobilio ir nuėjo, o B. H. išvažiavo (galimai B. H. pardavė narkotines medžiagas). 2024-09-24 nuo 13.00 val. iki 20:00 val. buvo vykdomas slaptas B. H. sekimas. Slapto sekimo metu reikšmingos informacijos neužfiksuota. 2024-10-29 nuo 12.00 val. iki 18.50 val. buvo vykdomas slaptas B. H. sekimas. Slapto sekimo metu reikšmingos informacijos neužfiksuota. 2024-11-14 nuo 15.00 val. iki 21.50 val. buvo vykdomas slaptas B. H. sekimas. 20.29 val. prie B. H. automobilio privažiavo automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio vairo sėdėjo vyras, atpažintas kaip L. M., a. k. gim. (duomenys neskelbtini). Abu išlipo i savo automobilių ir užėjo į garažą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini). 20.40 val. B. H. kartu su L. M. išėjo iš minėto garažo, stovėjo netoliese ir kalbėjosi. 20.44 val. jie išsiskyrė. L. M. sėdo prie automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo ir išvažiavo, o B. H. užėjo į garažą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini) (susitikimo metu B. H. pardavė L. M. narkotinių medžiagų) (1 t., b. l. 171-173).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. BK 260 straipsnyje nustatytos nusikalstamos veikos pavojingumas siejamas būtent su tikslo platinti tokias medžiagas turėjimu arba šių medžiagų pardavimu ar kitokiu platinimu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-472/2011, 2K-131-719/2022). Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perduoti šias medžiagas kitiems asmenims. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, jo prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, bet ir objektyviais bylos duomenimis, taigi, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrame bylos kontekste. Teismų praktikoje nurodyta, kad sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju, kiti objektyvūs bylos duomenys (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-472/2011, 2K-162-976/2018, 2K-131-719/2022, 2K-167-303/2022). BK 260 straipsnyje įtvirtinta nusikaltimo sudėtis yra formali, šiame straipsnyje numatytas nusikaltimas laikomas baigtu nuo to momento, kai kaltininkas padaro bent vieną iš straipsnio dispozicijoje nurodytų alternatyvių veikų. Veika padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. darydamas šią nusikalstamą veiką asmuo suvokia pavojingą jos pobūdį ir nori taip veikti. BK 260 straipsnio 1 dalis nenustato, kokiu minimaliu narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekiu turi būti neteisėtai disponuota, turint tikslą ją platinti, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį baudžiamojo įstatymo straipsnį. Šiuo atveju nusikalstamos veikos pavojingumas siejamas ne su konkrečiu narkotinės ar psichotropinės medžiagos minimaliu kiekiu, o su tikslo platinti tokias medžiagas turėjimu. Pažymėtina, jog kaltininkas, disponuodamas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, gali turėti ir du tikslus – vartoti ir parduoti (ar kitaip platinti) tokias medžiagas.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad L. Ž. iki 2024-07-09, garaže, (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), rūsio sandėliuke pažymėtame Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė iš viso ne mažiau kaip 138,421 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Iš jų 2024-07-09, apie 17.16 val., prie garažų masyvo, (duomenys neskelbtini), 4,536 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), įpakuotų į plastikinį maišelį už 50 eurų pardavė J. R.. Kitą dalį - 133,350 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) - toliau neteisėtai laikė garaže, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2024-07-10, kol ją apie 13.31 val. kratos metu garaže rado ir paėmė policijos pareigūnai, o likusią dalį - 0,535 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) - laikė (duomenys neskelbtini), rūsyje pažymėtame Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2024-07-10 14.48 val., kol įvykio vietos apžiūros metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaip minėta anksčiau, esminis kriterijus veikos kvalifikavimui pagal BK 260 straipsnio 1 dalyje nurodyto neteisėto šių medžiagų gaminimo, perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo, yra tikslo parduoti ar kitaip platinti turėjimas. Šio tikslo turėjimas yra subjektyvusis neteisėtų veikų požymis, kuris turi būti įrodytas ir tinkamai motyvuotas.

L. Ž. tikslas platinti kaltinime nurodytas narkotines medžiagas yra įrodytas. Kaltinamojo L. Ž. veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, ir dalį šios medžiagos – 4,536 g kanapių (antžeminių dalių), pardavė J. R.. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai įgyja ir laiko narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti, jas pardavė, taigi ir suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Be to, išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis J. R. 2024-07-09, apie 17.16 val., prie garažų masyvo, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš L. Ž. už 50 eurų įgijo plastikinį maišelį, kuriame buvo nedidelis kiekis - 4,536 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Įgytas kanapes laikė prie savęs automobilyje „Mersedes Benz“, valst. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), iki kol (duomenys neskelbtini), sustabdžius automobilį ir jį pristačius į Klaipėdos AVPK, Kauno g.6, Klaipėda, apie 19.20 val. J. R. asmens kratos metu plastikinis maišelis su 4,273 g narkotine medžiaga– kanapėmis (antžeminėmis dalimis) buvo rastas ir paimtas policijos pareigūnų. Be to, iki 2024-07-09 20.03 val. minėtame automobilyje laikė ir suktinę su 0,263 g narkotinės medžiagos– kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kol ją kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

J. R. įgytos narkotinės medžiagos grynasis kiekis neviršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ (su vėlesniais pakeitimais) nedidelį kanapių (antžeminių dalių) kiekį, todėl kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis J. R. veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai disponuoja narkotinėmis medžiagomis, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Be to, išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis P. Ž. iki 2024-10-02 savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė ne mažiau kaip 124,5468 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). 2024-10-02 dalį narkotinės medžiagos– 58,9068 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotų į 10 folijos gniužulėlių bei į plastikinę pakuotę, pasiėmė su savimi ir atsinešęs netoli Taikos pr. 24 pastato, Klaipėdoje, apie 19.33 val. už 10 eurų pardavė 1 folijos gniužulėlį su 0,7888 g narkotinės medžiagos - kanapėmis (antžeminėmis dalimis) - G. D., su kuria iš anksto per internetinę programėlę „Telegram“ buvo susitaręs susitikti. Likusius 9 folijos gniužulėlius bei plastikinę pakuotę su kanapėmis toliau nešiojosi su savimi iki 23.15 val., kol prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie jo asmens kratos metu rado ir išėmė 58,118 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Likusią dalį narkotinės medžiagos - 65,64 g kanapių (antžeminių dalių) - išfasuotus į 41 folijos gniužulėlį toliau neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), iki 23.54 val., kol kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamojo P. Ž. tikslas platinti kaltinime nurodytas narkotines medžiagas yra įrodytas. Kaltinamojo P. Ž. veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, ir dalį šios medžiagos – 0,7888 g kanapių (antžeminių dalių), pardavė G. D.. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai įgyja ir laiko narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti, jas pardavė, taigi ir suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Taip pat, išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji G. D. 2024-10-02 per internetinę programėlę „Telegram“, iš anksto susitarusi su P. Ž., dėl susitikimo, kad įsigyti narkotinės medžiagos, tą pačią dieną apie 19.33 val., netoli (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 10 eurų iš P. Ž. nusipirko 1 folijos gniužulėlį, kuriame buvo nedidelis kiekis 0,7888 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Įgytą narkotinę medžiagą laikė prie savęs iki 2024 m. spalio 2 d. 19.35 val., kol ties Taikos pr. ir Bijūnų sankryža, Klaipėdoje, buvo sulaikyta policijos pareigūnų ir pristatyta į Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, kur apie 20.42 val. jos asmens kratos metu 0,7888 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) paėmė policijos pareigūnai.

G. D. įgytos narkotinės medžiagos grynasis kiekis neviršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ (su vėlesniais pakeitimais) nedidelį kanapių (antžeminių dalių) kiekį, todėl kaltinamosios veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamoji G. D. veikė tiesiogine tyčia: ji suvokė, kad neteisėtai įgyja ir laiko narkotines medžiagas, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Taip pat, išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis B. H. iki 2024-11-14 garaže, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė iš viso ne mažiau kaip 36,584 g narkotinės medžiagos– kanapių (antžeminių dalių). 2024 m. lapkričio 14 d. apie 20.44 val. garaže, (duomenys neskelbtini), dalį - 9,371 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių)- įpakuotą į guminę pirštinę ir plastikinį maišelį perdavė L. M., o likusią dalį - 27,213 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) - toliau neteisėtai laikė garaže iki 23.56 val., kol kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė į plastikinį maišelį bei į guminę pirštinę įpakuotus 27,213 g narkotinės medžiagos.

Atsakomybė pagal BK 260 straipsnį kyla ir tuo atveju, kai psichotropinės ar narkotinės medžiagos ne tik parduodamos, bet ir kitaip platinamos. Kitokiu platinimu teisminėje praktikoje laikomas narkotinių ar psichotropinių medžiagų perleidimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas, jomis grąžinant ankstesnes skolas, neatlygintinai duodant tokias medžiagas pavartoti išbandymui ir panašiai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-126/2005, 2K-294/2008, 2K-350/2009 ir kt.). Kitokiu platinimu taip pat pripažįstamas ir neatlygintinas narkotinių ar psichotropinių medžiagų davimas kitiems asmenims pavartoti, pavaišinimas šiomis medžiagomis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose 2K-21-139/2015, 2K-405-507/2015). Taigi, ta aplinkybė, jog B. H. narkotinę medžiagą – kanapes L. M. perdavė neatlygintinai, jokios reikšmės jo veiksmų kvalifikavimui pagal BK 260 straipsnio 1 dalį neturi. Šiuo atveju yra reikšmingas tik tikslas, kurio siekė kaltininkas, realizuodamas BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje nurodytos nusikalstamos veikos objektyviuosius požymius, o B. H. tikslas platinti kaltinime nurodytas narkotines medžiagas yra įrodytas.

B. H. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Šį nusikaltimą B. H. padarė veikdamas tiesiogine tyčia: jis žinojo nusikalstamos veikos neteisėtumą, suvokė, kad narkotines medžiagas įgyja ir laiko neteisėtai, minėtas narkotines medžiagas realizavo, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Byloje esančių įrodymų visuma taip pat patvirtina, kad kaltinamasis L. M. 2024-11-14, apie 20.44 val. garaže, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš B. H. įgijo į guminę pirštinę įdėtą plastikinį maišelį, kuriame buvo 9,371 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Įgytą narkotinę medžiagą laikydamas prie savęs tą pačią dieną automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsivežė iki (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, kur buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos AVPK, Kauno g.6, Klaipėda, kur apie 22.45 val. jo asmens kratos metu į guminę pirštinę įdėtą plastikinį maišelį su 9,371 g narkotinės medžiagos – kanapėmis (antžeminėmis dalimis) rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaip matyti iš bylos duomenų, L. M. neteisėtai disponavo 9,371 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), tai yra viršijo Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu patvirtintą narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelį kiekį, todėl L. M. veiksmai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai disponuoja narkotine medžiaga, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į bausmių skyrimo nepilnamečiui ypatumus (BK 91 str.), padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą.

Kaltinamųjų J. R., L. Ž., G. D., P. Ž., L. M. ir B. H. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę J. R., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis J. R.

padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – nusikalto būdamas teistas už analogišką nusikalstamą veiką, iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad J. R. baustas administracine tvarka, taip pat ir už narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo (8 t., b. l. 27-30). Kaltinamasis J. R. dirba, nusikalstama veika padarytą turtinę žalą pašalino grąžinęs pagrobtus daiktus jų teisėtam savininkui. J. R. kaltę pripažino, jos atsakomybę lengvina dvi lengvinančios aplinkybės, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Aptartų aplinkybių visuma bei kaltinamąjį charakterizuojantys duomenys patvirtina, jog bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veikas paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatytą ir prokuroro prašomą bausmės rūšį – arešto bausmę, nustatant sankcijos vidurkiui artimą jos dydį. Kaltinamasis J. R. dirba, kaltę pripažino, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Aptartų aplinkybių visuma bei kaltinamąjį charakterizuojantys duomenys patvirtina, jog bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – arešto bausmę, nustatant sankcijos vidurkiui artimą jos dydį.

Bausmės vykdymo atidėjimo institutas yra viena iš baudžiamosios atsakomybės įgyvendinimo formų, leidžianti kontroliuoti nusikalstamas veikas padariusių asmenų elgesį laisvėje, neardant jų socialinių ir ekonominių ryšių, apsaugant nuo galimo neigiamo laisvės atėmimo vietos poveikio, taip mažinant nusikalstamų veikų recidyvo tikimybę. BK 75 straipsnio 1 dalis numato, jog asmeniui, nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų. Atidėdamas paskirtos arešto bausmės vykdymą, teismas gali paskirti nuteistajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Baudžiamajame įstatyme įtvirtinta, kad bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Įstatyme nenurodyta aplinkybių sąrašo, į kurį turi atsižvelgti teismas, taikydamas bausmės vykdymo atidėjimą, todėl spręsdamas šį klausimą teismas vadovaujasi ne tik BK 75 straipsnio normomis, bet ir bausmės paskirties bei bausmės skyrimo bendraisiais pagrindais (BK 41, 54 straipsniai), kitomis baudžiamojo įstatymo nuostatomis, įtvirtinančiomis bausmių skyrimo taisykles.

Vertindamas bausmės vykdymo atidėjimo instituto šioje byloje taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis J. R. viso proceso metu savo kaltę pripažino ir išsamiai nurodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs aptartų aplinkybių visumą, teismas turi pagrindo manyti, jog bausmės tikslai kaltinamajam J. R. gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, neizoliuojant jo nuo visuomenės, o taikant BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatas ir skiriamos arešto bausmės vykdymą atidedant. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtinos arešto bausmės vykdymas atidėtinas 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, be intensyvios priežiūros, paskiriant BK 75 straipsnio 6 dalies 5, 10 punktuose numatytas pareigas, kurios užtikrintų bausmei keliamų tikslų įgyvendinimą ir sulaikytų nuo nusikalstamų veikų darymo, t. y. įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo vertinimu, taikant bausmės vykdymo atidėjimo institutą ir kaltinamajam paskiriant įpareigojimus, įtakojančius jo elgesį ir skatinančius nenusikalsti, pastarajam žinant, kad netinkamai vykdant paskirtus įpareigojimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, bus pasiekti BK 41 straipsnio 2 dalyje įvirtinti bausmės tikslai ir nebus nukrypta nuo teisingumo principo reikalavimų.

J. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamasis L. Ž. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis, 260 straipsnio 1 dalis), susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau neteistas, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nusikalto pirmą kartą, baustas administracine tvarka, daugiausia už įvairius KET pažeidimus.

L. Ž. nusikalto būdamas nepilnametis (17 metų), todėl jo atžvilgiu yra taikytinos BK XI skyriaus, kurios reglamentuoja nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus nuostatos (BK 81 straipsnio 1 dalis). L. Ž. savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas rodo, jog savo elgesį vertina kritiškai, mokosi (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis L. Ž. parodė, kad nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų vartojimo, be to narkotinių medžiagų nebevartoja. Įvertinus visas šias aplinkybes, negalima daryti išvados, jog kaltinamasis L. Ž. yra linkęs nesilaikyti įstatymų reikalavimų ir nusikalsti, negerbia visuomenėje nusistovėjusių bendro elgesio taisyklių.

BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje įtvirtinta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas, nuo dvejų iki aštuonerių metų (BK 260 straipsnio 1 dalis). Taigi, baudžiamasis įstatymas nenumato alternatyvių bausmių už nurodytų veikų padarymą.

Vienas bausmės skyrimo principų, įtvirtintų BK, yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-420/2006, 2K-390/2011, 2K-315/2013, 2K-126-693/2018). Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (proporcija).

Pagal BK 54 straipsnio 1 dalį teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Švelnesnė, negu straipsnio sankcijoje numatyta, bausmė skiriama tik esant BK 62 straipsnio arba 54 straipsnio 3 dalyje nurodytiems pagrindams.

BK 54 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarauja teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. BK 54 straipsnio 3 dalyje numatytas bausmės švelninimo pagrindas yra siejamas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti (kasacinės baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-89/2014, 2K-432/2014, 2K-39-719/2019).

Teismas, įvertinęs kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos ir jo asmenybės pavojingumą apibūdinančių aplinkybių visumą, sprendžia, kad šiuo atveju kaltinamajam L. Ž. vienintelę, BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje nurodytą, bausmę – laisvės atėmimą, ši bausmė būtų aiškiai neproporcinga (neadekvati) šiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nesant galimybės kaltinamajam L. Ž. taikyti BK 62 straipsnio nuostatų, šiuo atveju parenkant bausmės rūšį kaltinamajam L. Ž. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, gali būti taikoma BK 54 straipsnio 3 dalis ir skiriama švelnesnė bausmė, nei numato BK 260 straipsnio 1 dalies sankcija. Šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus L. Ž. už jo padarytą nusikaltimą švelnesnę bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis), nustatant 2 metų šios bausmės terminą, įpareigojant visą bausmės laiką: tęsti mokslą; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu jų nėra paskyręs gydytojas, uždraudžiant nuo 22.00 val. iki 7.00 val. lankytis naktiniuose klubuose, baruose, kavinėse (BK 48 str. 4 d. 4 p., 5 d. 1 p., 4 p.).

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, skiriant laisvės apribojimo bausmę paprastai paskiriama kaltinamajam intensyvi priežiūra. Atsižvelgiant į kaltinamąjį L. Ž. charakterizuojančius duomenis, į tai kad nusikalto pirmą kartą, šiuo atveju teismas sprendžia netaikyti intensyvios priežiūros.

L. Ž. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Skirdamas bausmę G. D., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Kaltinamoji G. D. anksčiau neteista, nebuvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, nusikalto pirmą kartą, iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už penkerius metus matyti, kad G. D. du kartus bausta už nešiurkščių administracinių nusižengimų padarymą. Kaltinamoji G. D. yra darbingo amžiaus, niekur dirba, šiuo metu jai suteiktos vaiko priežiūros atostogos. G. D. kaltę pripažino, jos atsakomybę lengvina viena lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Aptartų aplinkybių visuma bei kaltinamąją charakterizuojantys duomenys patvirtina, jog bausmės tikslai kaltinamajai bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimo bausmę, neviršijančią sankcijos vidurkio. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir gailisi, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir nepaskyrus BK 48 straipsnio 3 dalyje numatytos intensyvios priežiūros, o paskyrus įpareigojimus: bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 iki 7.00 val., jei tai nesusiję su darbu; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 48 str. 5 d. 4 p.)

Tokia bausmė, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra reali ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį.

G. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamasis P. Ž. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis, 260 straipsnio 1 dalis), susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau neteistas, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nusikalto pirmą kartą, baustas administracine tvarka už nešiukščius administracinius nusižengimus. Kaltinamasis P. Ž. yra pakankamai jauno amžiaus, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikinuoju darbuotoju, darbdavio UAB „(duomenys neskelbtini)“ charakterizuojamas teigiamai, rūpinasi mama R. Ž., kuriai nustatytas 50 proc. netekto dalyvumo lygis. Kaltinamasis P. Ž. parodė, kad nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų vartojimo, be to narkotinių medžiagų nebevartoja, savo poelgį vertina kritiškai, byloje nėra duomenų, kad po nusikalstamos veikos padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų. Įvertinus visas šias aplinkybes, negalima daryti išvados, jog kaltinamasis P. Ž. yra linkęs nesilaikyti įstatymų reikalavimų ir nusikalsti, negerbia visuomenėje nusistovėjusių bendro elgesio taisyklių. Nuteistojo padaryta nusikalstama veika iš esmės yra atsitiktinio pobūdžio.

Teismas, įvertinęs kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos ir jo asmenybės pavojingumą apibūdinančių aplinkybių visumą, sprendžia, kad šiuo atveju kaltinamajam P. Ž. paskyrus vienintelę, BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje nurodytą, bausmę – laisvės atėmimą, ši bausmė būtų aiškiai neproporcinga (neadekvati) šiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nesant galimybės kaltinamajam P. Ž. taikyti BK 62 straipsnio nuostatų, šiuo atveju parenkant bausmės rūšį kaltinamajam P. Ž. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį gali būti taikoma BK 54 straipsnio 3 dalis ir skiriama švelnesnė bausmė, nei numato BK 260 straipsnio 1 dalies sankcija. Šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus P. Ž. už jo padarytą nusikaltimą švelnesnę bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis), nustatant 2 metų šios bausmės terminą, be intensyvios priežiūros, įpareigojant kaltinamąjį bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu jų nėra paskyręs gydytojas, uždraudžiant lankytis nuo 22.00 val. iki 7.00 val. naktiniuose klubuose, baruose, kavinėse (BK 48 str. 4 d. 4 p., 5 d. 1 p., 4 p.).

Tokia bausmė, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra reali ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį.

Į bausmės laiką įskaitytinas P. Ž. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-10-02 22.15 val. iki 2024-10-03 14.53 val. (viena para) (9 t., b. l. 55-59), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms (1:3).

Kaltinamajam P. Ž. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina pradėjus bausmės vykdymą.

Kaltinamasis L. M. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis, 259 straipsnio 1 dalis), susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – nusikalto būdamas neteistas, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, eilę kartų baustas administracine tvarka, taip pat ir už narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo (10 t., b. l. 99-159). Kaltinamasis L. M. dirba, darbdavio MB „(duomenys neskelbtini)“ charakterizuojamas teigiamai. Aptartų aplinkybių visuma patvirtina, jog bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant mažesnį už šios bausmės, skirtinos už nesunkius nusikaltimus, vidurkį.

Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, į kaltinamojo jauną amžių, jo pajamas, baudos savanoriškam sumokėjimui nustatomas 12 mėnesių terminas.

Kaltinamajam L. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas L. M. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2024-11-14 20.55 val. iki 2024-11-15 14.22 val. (10 t., b. l. 8-12, b. l. 13-15) (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant šešių MGL dydžio baudai (1:6).

Kaltinamasis B. H. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis, 260 straipsnio 1 dalis), susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau neteistas, tačiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės taikant laidavimo institutą, eilę kartų baustas administracine tvarka už įvairius KET pažeidimus. Kaltinamasis B. H. yra pakankamai jauno amžiaus, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju-ekspeditoriumi, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, darbdavių charakterizuojamas teigiamai, vykdo savanorystės veiklą. Kaltinamasis B. H. parodė, kad nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų vartojimo, narkotinių medžiagų nebevartoja, turi sveikatos problemų, pateikė tai patvirtinančius medicininius dokumentus, savo poelgį vertina kritiškai, byloje nėra duomenų, kad po nusikalstamos veikos padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų. Įvertinus visas šias aplinkybes, negalima daryti išvados, jog kaltinamasis B. H. yra linkęs nesilaikyti įstatymų reikalavimų ir nusikalsti, negerbia visuomenėje nusistovėjusių bendro elgesio taisyklių. Nuteistojo padaryta nusikalstama veika iš esmės yra atsitiktinio pobūdžio.

Teismas, įvertinęs kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos ir jo asmenybės pavojingumą apibūdinančių aplinkybių visumą, sprendžia, kad šiuo atveju kaltinamajam B. H. paskyrus vienintelę, BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje nurodytą, bausmę – laisvės atėmimą, ši bausmė būtų aiškiai neproporcinga (neadekvati) šiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nesant galimybės kaltinamajam B. H. taikyti BK 62 straipsnio nuostatų, šiuo atveju parenkant bausmės rūšį kaltinamajam B. H. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį gali būti taikoma BK 54 straipsnio 3 dalis ir skiriama švelnesnė bausmė, nei numato BK 260 straipsnio 1 dalies sankcija. Šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus B. H. už jo padarytą nusikaltimą švelnesnę bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis), nustatant 2 metų šios bausmės terminą, be intensyvios priežiūros, įpareigojant kaltinamąjį bausmės vykdymo laikotarpiu

dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu jų nėra paskyręs gydytojas; uždraudžiant nuo 22.00 val. iki 7.00 val. lankytis naktiniuose klubuose, baruose, kavinėse (BK 48 str. 4 d. 4 p., 5 d. 1 p., 4 p.).

Tokia bausmė, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra reali ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį.

Į bausmės laiką įskaitytinas B. H. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas 2024-11-14 21.25 val. iki 2024-11-15 14.44 val. (viena para) (10 t., b. l. 100-104, 105-107), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms (1:3).

Kaltinamajam B. H. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintinos pradėjus bausmės vykdymą.

Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir kaltinamiesiems šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes sumažinti vienu trečdaliu.

BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, iš kaltinamojo L. Ž. paimti pinigai - 50 Eur (2 t., b. l. 159), kaip gauti iš nusikalstamos veikos, konfiskuotini (BK 72 straipsnio 2 dalis). Likę pinigai - 70 Eur, saugomi Klaipėdos apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini kaltinamajam L. Ž..

Iš kaltinamojo P. Ž. paimti pinigai - 129,39 Eur (9 t., b. l. 87), kaip gauti iš nusikalstamos veikos, konfiskuotini (BK 72 straipsnio 2 dalis). Likę pinigai - 40 Eur, saugomi Klaipėdos apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini kaltinamajam Ž. Ž..

2024-07-16 prokuroro nutarimu paskirtas ir pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas kaltinamojo L. Ž. piniginėms lėšoms – 120 Eur, įvykdžius nuosprendžio dalį dėl 50 Eur piniginių lėšų konfiskavimo ir grąžinus 70 Eur L. Ž., panaikintinas ( t. 2, b.l. 146-149, 163-165, t. 10, b.l. 184-185).

2024-10-10 prokuroro nutarimu paskirtas ir pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas kaltinamojo P. Ž. piniginėms lėšoms – 162,39 Eur, įvykdžius nuosprendžio dalį dėl 129,39 Eur piniginių lėšų konfiskavimo ir grąžinus likusius 40 Eur P. Ž., panaikintinas ( 9 t., b.l. 70-74, 83-85).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - likusios po atliktų specialistų tyrimų narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos (akto Nr. 5-A3-1400/2024 (2 t., b. l. 55-56), akto Nr. 5-A3-2451/2024 (5 t., b. l. 86-87), akto Nr. IL1-13372 (5 t., b. l. 151-152), akto Nr. 5-A3-2003/2024 (5 t., b. l. 187-188), akto Nr. 5-A3-1825/2024 (6 t., b. l. 24), akto Nr. 5-A3-1890/2024 (6 t., b. l. 55), akto Nr. 5-A3-2941/2025 (6 t., b. l. 144-145), akto Nr. 5-A3-2603/2024 (7 t., b. l. 94-95)).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, kurie nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini:

1. vokas su tyrimo objektais, pakuote (2024-11-05 Aktas Nr. IL1-2985) (2 t., b. l. 60-61);

2. vokas su plastikiniu paketu, elektroninėmis svarstyklėmis (2024-11-05 Aktas Nr. IL1-12978) (5 t., b. l. 56-57);

3. 2 vokai su tyrimo objektais (2025-02-05 Aktas Nr. IL1-1613) (5 t., b. l. 103-104);

4. vokas su objektų pakuotėmis prie 2024-11-14 specialisto išvados Nr. IBPS-V-3138703-24 (2025-02-04 Aktas Padis Nr. 00000303803) (5 t., b. l. 108-109);

5. vokai su objektų pakuotėmis (2025-02-05 Aktas Nr. IL1-12973) (5 t., b. l. 146-147), 2024-11-05 Aktas Nr. IL1-12981 (5 t., b. l. 193-194), 2024-11-19 Aktas Nr. IL1-13919 (6 t., b. l. 4-5), 2025-02-04 Aktas Nr. IL1-1575 (7 t., b. l. 118-119));

6. vokas (Nr. 439831) su pirštine, maišeliu (2025-03-27 Aktas Nr. IL1-4283) (6 t., b. l. 158-159);

7. vokas su objekto pakuote, elektroninėmis svarstyklėmis (2025-02-04 Aktas Nr. IL1-1579 (7 t., b. l. 81-82);

8. vokas su L. Ž. seilių pavyzdžiai ir vokas su B. H. seilių pavyzdžiais (2025-02-04 Aktas Nr. IL1-1577) (7 t., b. l. 109-110).

Mobiliojo ryšio telefonas ,,iPhone13 Pro Max“ (A2643), Imei (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su „Tele 2“ SIM kortele ir mobiliojo ryšio telefonas ,,iPhone X“ (A1901) Imei Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje (5 t., b. l. 88-89), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini kaltinamajam L. Ž..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 18 vnt. skaitmeninės laikmenos su garso, vaizdo įrašais, telefoniniais pokalbiais, saugomos baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos saugoti bylos medžiagoje.

Išorinės duomenų laikmenos (viso 4 vnt.) „WD2500AAKX, S/N: WMAYW0886353“, „Seagate ST3160815AS“, „WD2500AAJS“, s/n WCAV2W182974, „Seagate S/N:5RW3R42D“, saugomos Klaipėdos AVPK KP ONTV patalpose (2 t. b. l. 97-100, 3 t. b. l. 20-23, 5 t. b. l. 120-122, 6 t. b. l. 72-74, 118-120, 7 t. b. l. 6-9, 42-45) panaikinus (ištrynus) jose esančią informaciją, paliktinos VPK tolimesniam naudojimui.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. R. paskirti galutinę bausmę - 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, J. R. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu jų nėra paskyręs gydytojas.

L. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės laiką: tęsti mokslą; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu jų nėra paskyręs gydytojas; uždraudžiant nuo 22.00 val. iki 7.00 val. lankytis naktiniuose klubuose, baruose, kavinėse.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį L. Ž. paskirti – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės laiką: tęsti mokslą; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu jų nėra paskyręs gydytojas; uždraudžiant nuo 22.00 val. iki 7.00 val. lankytis naktiniuose klubuose, baruose, kavinėse.

L. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

G. D. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 iki 7.00 val., jei tai nesusiję su darbu; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu jų nėra paskyręs gydytojas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. D. paskirti galutinę bausmę - 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant ją bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 iki 7.00 val., jei tai nesusiję su darbu; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu jų nėra paskyręs gydytojas.

G. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

P. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės laiką: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu jų nėra paskyręs gydytojas; uždraudžiant lankytis nuo 22.00 val. iki 7.00 val. naktiniuose klubuose, baruose, kavinėse.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį P. Ž. paskirti – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės laiką: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu jų nėra paskyręs gydytojas; uždraudžiant lankytis nuo 22.00 val. iki 7.00 val. naktiniuose klubuose, baruose, kavinėse.

P. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Į bausmės laiką įskaityti P. Ž. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-10-02 22.15 val. iki 2024-10-03 14.53 val. (vieną parą), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms (1:3).

L. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 69 MGL dydžio (3 450 Eur) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. M. paskirti sumažintą bausmę – 46 MGL dydžio (2 300 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti L. M. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2024-11-14 20.55 val. iki 2024-11-15 14.22 val. (vieną parą), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant šešių MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę L. M. - 40 MGL dydžio (2 000 Eur) baudą.

Nustatyti, kad paskirta 40 MGL dydžio (2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų)) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102), arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

L. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

B. H. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės laiką: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu jų nėra paskyręs gydytojas; uždraudžiant lankytis nuo 22.00 val. iki 7.00 val. naktiniuose klubuose, baruose, kavinėse.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį B. H. paskirti – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės laiką: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu jų nėra paskyręs gydytojas; uždraudžiant lankytis nuo 22.00 val. iki 7.00 val. naktiniuose klubuose, baruose, kavinėse.

B. H. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Į bausmės laiką įskaityti B. H. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-11-14 21.25 val. iki 2024-11-15 14.44 val. (vieną parą), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms (1:3).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2 dalimi, L. Ž. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir iš jo konfiskuoti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) Eur valstybės naudai. Likusius pinigus - 70 Eur, saugomus Klaipėdos apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti kaltinamajam L. Ž..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2 dalimi, P. Ž. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir iš jo konfiskuoti 129,39 Eur (vieną šimtą dvidešimt devynis eurus 39 ct) Eur valstybės naudai. Likusius pinigus - 40 Eur, saugomus Klaipėdos apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti kaltinamajam P. Ž..

2024-07-16 prokuroro nutarimu paskirtą ir pratęstą laikiną nuosavybės teisės apribojimą kaltinamojo L. Ž. piniginėms lėšoms – 120 Eur, įvykdžius nuosprendžio dalį dėl 50 Eur piniginių lėšų konfiskavimo ir grąžinus 70 Eur L. Ž., panaikinti.

2024-10-10 prokuroro nutarimu paskirtą ir pratęstą laikiną nuosavybės teisės apribojimą kaltinamojo P. Ž. piniginėms lėšoms – 162,39 Eur, įvykdžius nuosprendžio dalį dėl 129,39 Eur piniginių lėšų konfiskavimo ir grąžinus likusius 40 Eur P. Ž., panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - likusias po atliktų specialistų tyrimų narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius), akto Nr. 5-A3-1400/2024 (2 t. b.l. 55-56), akto Nr. 5-A3-2451/2024 (5 t. b.l. 86-87), akto Nr. IL1-13372 (5 t. b.l. 151-152), akto Nr. 5-A3-2003/2024 (5 t. b.l. 187-188), akto Nr. 5-A3-1825/2024 (6 t. b.l. 24), akto Nr. 5-A3-1890/2024 (6 t. b.l. 55), akto Nr. 5-A3-2941/2025 (6 t. b.l. 144-145), akto Nr. 5-A3-2603/2024 (7 t. b.l. 94-95), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti:

1. voką su tyrimo objektais, pakuote (2024-11-05 Aktas Nr. IL1-2985) (2 t., b. l. 60-61);

2. voką su plastikiniu paketu, elektroninėmis svarstyklėmis (2024-11-05 Aktas Nr. IL1-12978) (5 t., b. l. 56-57);

3. 2 vokus su tyrimo objektais (2025-02-05 Aktas Nr. IL1-1613) (5 t., b. l. 103-104);

4. voką su objektų pakuotėmis prie 2024-11-14 specialisto išvados Nr. IBPS-V-3138703-24 (2025-02-04 Aktas Padis Nr. 00000303803) (5 t., b. l. 108-109);

5. vokus su objektų pakuotėmis (2025-02-05 Aktas Nr. IL1-12973) (5 t., b. l. 146-147), 2024-11-05 Aktas Nr. IL1-12981 (5 t., b. l. 193-194), 2024-11-19 Aktas Nr. IL1-13919 (6 t., b. l. 4-5), 2025-02-04 Aktas Nr. IL1-1575 (7 t., b. l. 118-119));

6. voką (Nr. 439831) su pirštine, maišeliu (2025-03-27 Aktas Nr. IL1-4283) (6 t., b. l. 158-159);

7. voką su objekto pakuote, elektroninėmis svarstyklėmis (2025-02-04 Aktas Nr. IL1-1579 (7 t., b. l. 81-82);

8. voką su L. Ž. seilių pavyzdžiai ir vokas su B. H. seilių pavyzdžiais (2025-02-04 Aktas Nr. IL1-1577) (7 t., b. l. 109-110).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 18 vnt. skaitmenines laikmenas su garso, vaizdo įrašais, telefoniniais pokalbiais, saugomas baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - mobiliojo ryšio telefoną ,,iPhone13 Pro Max“ (A2643), Imei (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su „Tele 2“ SIM kortele ir mobiliojo ryšio telefoną ,,iPhone X“ (A1901) Imei Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti kaltinamajam L. Ž..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - išorines duomenų laikmenas (viso 4 vnt.) „WD2500AAKX, S/N: WMAYW0886353“, „Seagate ST3160815AS“, „WD2500AAJS“, s/n WCAV2W182974, „Seagate S/N:5RW3R42D“, saugomas Klaipėdos AVPK KP ONTV patalpose (2 t. b. l. 97-100, 3 t. b. l. 20-23, 5 t. b. l. 120-122, 6 t. b. l. 72-74, 118-120, 7 t. b. l. 6-9, 42-45), panaikinus (ištrynus) jose esančią informaciją, palikti VPK tolimesniam naudojimui.

Išaiškinti kaltinamajam J. R., kad jis arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, o kaltinamieji L. Ž., G. D., P. Ž., B. H. jiems paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir draudimus, bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip jie vykdomi.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.