- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-06
- Bylos Nr.
- T-17-549/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26203-2024-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Nuteistasis
- L. Ž.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, papildomo įpareigojimo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-09-11 d nuosprendžiu L. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, ir taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirta jam 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės laiką: tęsti mokslą; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu jų nėra paskyręs gydytojas; uždraudžiant nuo 22.00 val. iki 7.00 val. lankytis naktiniuose klubuose, baruose, kavinėse. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L. Ž. paskirta – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės laiką: tęsti mokslą; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu jų nėra paskyręs gydytojas; uždraudžiant nuo 22.00 val. iki 7.00 val. lankytis naktiniuose klubuose, baruose, kavinėse.
Žemesnės instancijos teismas
Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl nuteistajam L. Ž. BK 48 straipsnio 8 dalyje numatytą intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektrinio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti namuose nuo 22:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu. Nurodoma, kad L. Ž. priežiūrą vykdo nuo 2025-10-03, numatoma bausmės pabaiga 2027-02-02. Asmuo 2025-10-08 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybę, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. L. Ž. mokosi (duomenys neskelbtini)mokykloje – sporto organizacijos veiklos administratoriaus specialybę.
2025-11-24 patirtinus administracinių nusižengimo registro duomenis, nustatyta, kad L. Ž. 2025-11-24 baustas administracine tvarka pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį (būdamas jaunesnis negu 20 metų vartojo alkoholinius gėrimus), jam buvo nustatytas 0,61 promilių neblaivumas, tokiu būdu L. Ž. pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis, nustatyta, kad L. Ž. atžvilgiu 2025-11-15 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 straipsnį. Dėl minėtų įvykių L. Ž. pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad 2025-11-02 su draugais vartojo alkoholį, o dėl 2025-11-15 pradėto ikiteisminio tyrimo - nurodo, kad muštinėse nedalyvavo, nes buvo neblaivus. Iš 2025-12-08 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateiktos informacijos nustatyta, kad L. Ž. atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas, pagal BK 284 straipsnį, jis įtariamas 2025-11-15 apie 02:59 val., viešojo vietoje, veikdamas kartu su draugais, pažeidė viešąją tvarką, įvykio metu buvo sužaloti trys asmenys ir sugadintas svetimas turtas. Įvykio metu L. Ž. nustatytas 0,88 promilių neblaivumas.
Nuteistasis L. Ž. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pažeidimų padarymo metu pradėjo gyventi su drauge, bet išsiskyrė su ja. Jam buvo sunku dėl to ir pradėjo vartoti alkoholį. Dirbo iki rugsėjo 1 d., o po to tik mokasi, grįžo gyventi pas tėvus. Šiuo metu situacija jau pagerėjo, nebėra taip sunku, kaip buvo prieš tai. Dėl pradėto ikiteisminio tyrimo paaiškino, kad su draugu išėjo pavedžioti šunį ir gavosi muštinės. Muštinėse nedalyvavo. Su teikimu sutinka.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.
Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, nes teikimas abejonių nekelia.
Advokatas Mindaugas Repšas teismo posėdyje su teikimu sutiko iš dalies, nes intensyvi priežiūra bus paskirta iki bausmės pabaigos, t. .y maksimaliam terminui. Siūlo intensyvią priežiūrą paskirti bandomajam laikotarpiu, t. y. bent 6 mėnesiui. Labiau atitiks protingumo teisingumo principus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
BK 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.
Iš teismui pateikto Probacijos tarnybos teikimo turinio ir nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad L. Ž. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2025 m. spalio 3 d. Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis. Bausmės pabaiga – 2027 m. vasario 2 d.
Probacijos tarnyba prašo paskirti nuteistajam L. Ž. intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektrinio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti namuose nuo 22:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu, kadangi nustatyta, kad nuteistasis nesilaiko teismo jam paskirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį), t. y. asmeniui du kartus nustatytas neblaivumas, jis baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimą. Jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, kurios padarymo metu jis irgi buvo neblaivus. Kitas probacijas sąlygas nuteistasis vykdo.
Akivaizdu, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu padaryti pažeidimai susiję su L. Ž. polinkiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nuteistasis nepripažįsta turintis šią problemą. Įvertinus šias aplinkybes galima daryti išvadą, kad intensyvios priežiūros paskyrimas darys teigiamą įtaką L. Ž. elgesiui.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad siekiant BK 41 straipsnyje numatytų tikslų įgyvendinimo, siekiant padėti nuteistajam tinkamai laikytis bausmės vykdymo sąlygų ir daugiau nenusikalsti, tikslinga skirti L. Ž. papildomą pareigą - intensyvią priežiūrą nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektrinio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti namuose nuo 22:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu. (BK 48 straipsnio 5 dalies 1, 4 punktai). Teismo vertinimu, paskirtas įpareigojimas gali turėti teigiamos įtakos probuojamojo elgesiui ir resocializacijai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
L. Ž. likusiam laivės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiui paskirti papildomą pareigą - intensyvią priežiūrą nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektrinio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti namuose nuo 22:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.