- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-21
- Bylos Nr.
- 2S-2520-580/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04049-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūra Marija Strumskienė
- Pareiškėjas
- H. B.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo H. B. (H. B.) atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 19 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjo H. B. skundą dėl antstolės veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Viktorija Vėliuvienė, A. K..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas H. B. skundu dėl antstolio veiksmų prašė panaikinti antstolės Viktorijos Vėliuvienės 2024-05-27 patvarkymą Nr. S-24-162-10251 ir įpareigoti antstolę pareiškėjo 2024-05-09 prašymą spręsti iš naujo. Nurodė, kad:
Žemesnės instancijos teismas
1.1 Klaipėdos apygardos teismas 2024-11-13 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-244-460/2023 tenkino ieškovo H. B. ieškinį ir priteisė iš atsakovo A. K. ieškovui H. B. 50 000 Eur turtinės žalos atlyginimą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2022-06-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 6 347 Eur bylinėjimosi išlaidų. Lietuvos apeliacinis teismas 2024-03-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-143-790/2024 Klaipėdos apygardos teismo 2024-11-13 sprendimą iš esmės paliko nepakeistą, patikslinant, kad ieškovui H. B. iš atsakovo A. K. priteisiama 3 436 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme. Ta pačia nutartimi Lietuvos apeliacinis teismas priteisė ieškovui iš atsakovo 2 420 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme;
1.2 antstolės Viktorijos Vėliuvienės žinioje yra vykdomojo byla Nr. S-24-162-10251 dėl iš A. K. priteistų sumų ir vykdymo išlaidų išieškojimo, išieškotojas – H. B.. Išieškotina skolos suma šiai dienai – 63 688,32 Eur. Antstolių informacinėje sistemoje išieškotina suma vykdomojoje byloje nepasikeitė, manytina, kad skolininko lėšų Lietuvos bankuose ir kitose kredito įstaigose rasta ir nurašyta nebuvo. Tai rodo, kad skolininkas galimai ėmėsi veiksmų siekdamas nuslėpti savo turtą, iš kurio galėtų būti vykdomas išieškojimas, todėl pareiškėjas 2024-05-09 pateikė antstolei prašymą užklausti visų Lietuvos bankų, kitų kredito ir elektroninių pinigų įstaigų skolininko ir jo sutuoktinės išrašų už laikotarpį nuo 2018-08-06 iki 2024-05-09;
1.3 2024-05-27 skundžiamu patvarkymu Nr. S-24-162-10251 antstolė Viktorija Vėliuvienė netenkino išieškotojo (skundžiamame patvarkyme klaidingai nurodyta „skolininko“) prašymo. Nurodė, kad vykdomojoje byloje yra areštuotas skolininkui priklausantis turtas ir areštuoto turto užtenka skolai bei vykdymo išlaidoms padengti;