Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų teikimą dėl nuteistojo D. P. perkėlimo iš pataisos namų į atvirąją koloniją.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalimis, paskirta subendrinta 9 (devynių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 6 (metai) laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio 3 (trijų) dienų laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė subendrinta 6 (šešerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2019 m. gegužės 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kybartų pataisos namų teikimas dėl nuteistojo D. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos pakeitimo, perkeliant jį iš pataisos namų lengvosios grupės į atvirąją koloniją. Teikime nurodyta, kad nuteistajam paskirtos bausmės pradžia – 2015 m. gruodžio 4 d., bausmės pabaiga 2022 m. vasario 4 d. D. P. anksčiau du kartus teistas: 1) 2010 m. rugsėjo 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) – 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo ir 1300 Lt bauda; 2) 2014 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuteistasis D. P. į Kybartų pataisos namus iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus atvyko 2016 m. liepos 5 d., yra atlikęs daugiau kaip 1/2 paskirto bausmės laiko, neatliktas bausmės laikas 2019 m. balandžio 29 d. yra 2 metai 9 mėnesiai, 5 dienos. Lygtinio paleidimo ½ terminas suėjo 2019 m. sausio 29 d. Nuo 2017 m. liepos 17 d. buvo perkeltas ir bausmę atlieka lengvojoje nuteistųjų grupėje. Nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas, jis pažeidė vykdymo sąlygas. 2018 m. rugpjūčio 14 d. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas - 33 balai (pagal OASys). Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika linkusi mažėti, nes 2016 m. rugsėjo 19 d. atlikus pirminį pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys nustatyta vidutinė (55 balai) rizika. 2018 m. sausio 30 d. atlikus pakartotiną nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys nustatyta žema (36 balai) rizika. Teikime nurodoma, kad nuteistasis paskirtą bausmės laiką stengiasi atlikti sąžiningai. Santykiai su kitais nuteistaisiais draugiški, konfliktuojant su kitais nuteistaisiais nepastebėtas. Nuteistasis yra aktyvus, dirba neatlygintinus darbus, rūpinasi būrio gerbūviu, palaiko švarą ir tvarką, taip pat aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Nuo 2019 m. kovo 12 d. yra išleidžiamas trumpalaikei išvykai į namus 3 (trims) paroms. Darbas nuteistajam, dėl darbo vietų trūkumo ištaigoje, nebuvo siūlytas, tačiau nuteistasis teigia, jog dirbti neatsisakytų. Per visą laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, skatintas - 10 (dešimt) kartų (2016-2019 m.). Pataisos namuose nuteistajam finansiškai padeda artimieji. Pataisos įstaigoje vykdomųjų raštų negauta. Ryšius su savo artimaisiais palaiko, bendrauja laiškais, skambina, lankosi pasimatymuose. Turi sūnų (5 m.) ryšius palaiko, lanko pasimatymuose. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistajam buvo sudarytas individualus socialinės reabilitacijos planas, nustatyti kriminogeniniai veiksniai, numatytos priemonės jiems šalinti ar mažinti. Numatytas priemones nuteistasis sėkmingai vykdo. Dalyvauja privalomosios socialinės reabilitacijos programose, mokinasi (duomenys neskelbtini). Lankė (duomenys neskelbtini), jas pabaigė. Dalyvavo (duomenys neskelbtini) užimtume, už tai taip pat buvo paskatintas. Lankė socialinės reabilitacijos programą (duomenys neskelbtini), ją pabaigė, už tai buvo paskatintas. Taip pat nuteistasis savanoriškai prižiūri gyvūnus, dalyvaudamas socialiniame projekte (duomenys neskelbtini). Nuteistasis lankė socialinės reabilitacijos programą, kuri skirta nuteistiesiems, kurie priklausomi nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų „Sugrįžimas“, ją pabaigė. Dalyvavo Vilniaus arkivyskupijos Caritas socialinio darbuotojo vedamame užsiėmime tema „Priklausomybės ligos: biologiniai, psichologiniai, socialiniai veiksniai. Gydymosi galimybės Lietuvoje“. Taip pat Vilniaus arkivyskupijos Caritas teisininko vedamoje paskaitoje apie antstolių procesinius veiksmus, Vilniaus arkivyskupijos Caritas organizuojamoje, psichologo vedamoje paskaitoje apie tikslus ir jų svarbą žmogaus gyvenime, Kybartų pataisos namų Socialinės reabilitacijos skyriaus specialisto vedamame grupiniame užsiėmime tema „Sveikas gyvenimo būdas“, charakterizuojamas teigiamai. Pataisos namų administracija teikimu siūlo perkelti nuteistąjį D. P. į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą atmesti, nes nuteistasis nėra linkęs taisytis. Nuteistasis tris kartus teistas už analogiškas veikas. Atlikęs bausmę vėl daro analogiškas nusikalstamas veikas susijusias su narkotinėmis medžiagomis, iš 6 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės nuteistasis atliko tik pusę jos.

Gynėja prašė teikimą tenkinti ir perkelti nuteistąjį į atvirąją koloniją.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis D. P. į Kybartų pataisos namus atvyko 2016 m. liepos 5 d. iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus, nuo 2017 m. liepos 17 d. bausmę atlieka lengvoje grupėje, nors tai prieštarauja 140 straipsnio 4 dalyje nustatytoms taisyklėms, jis drausmine tvarka nebaustas, buvo skatintas 10 kartų. Iš pataisos įstaigos teikimo matyti, kad nuteistasis D. P. vykdo individualų socialinės reabilitacijos planą ir jame numatytas priemones. Jis dalyvauja privalomosios socialinės reabilitacijos programose, mokinasi (duomenys neskelbtini). Lankė pozityvaus užimtumo programas „Kompiuterinio raštingumo pradmenis, bei tobulinimą“, dalyvavo „(duomenys neskelbtini). Nuteistasis D. P. lankė socialinės reabilitacijos programą, kuri skirta nuteistiesiems, kurie priklausomi nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų „Sugrįžimas“, ją pabaigė. Dalyvavo užsiėmime „Priklausomybės ligos: biologiniai, psichologiniai, socialiniai veiksniai. Gydymosi galimybės Lietuvoje“, taip pat paskaitoje apie antstolių procesinius veiksmus, Vilniaus arkivyskupijos Caritas organizuojamoje, psichologo vedamoje paskaitoje apie tikslus ir jų svarbą žmogaus gyvenime, Kybartų pataisos namų Socialinės reabilitacijos skyriaus specialisto vedamame grupiniame užsiėmime tema „Sveikas gyvenimo būdas“. Visos šios aplinkybės teigiamai apibūdina nuteistąjį, tačiau sprendžiant dėl nuteistojo perkėlimo į atvirąją koloniją, įstatymas įpareigoja teismą atsižvelgti ir į kitas reikšmingas aplinkybes.

Iš bylos medžiagos matyti, kad D. P. yra nuteistas padarius du sunkius nusikaltimus, susijusius su narkotinių medžiagų disponavimu, iš viso teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas net tris kartus, kas rodo, kad jis nedaro teigiamų išvadų net į tai, kad jam buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau jis pažeidė probacijos sąlygas ir turėjo todėl atlikti laisvės atėmimo bausmes. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad teistumas D. P. nėra pirmasis – praeityje jis 2 kartus teistas už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą (BK 259 straipsnio 1 dalis, 260 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina tai, kad nuteistajam D. P. du kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, tačiau lygtinio paleidimo sąlygų jis nesilaikė, lygtinio paleidimo laikotarpiu vėl nusikalto. Šios aplinkybės suponuoja pagrįstą išvadą, jog tinkamo savo elgesio išlaikyti ilgesnį laikotarpį nuteistasis nesugeba, jo elgesio korekcija iš esmės apsiriboja vien tik jo buvimu laisvės atėmimo vietoje.

Kybartų pataisos namų teikime nurodyta, kad 2018 m. rugpjūčio 14 d. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas - 33 balai (pagal OASys), kas rodo žemą pakartotinio nusikaltimo elgesio riziką. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika linkusi mažėti: 2016 m. rugsėjo 19 d. atlikus pirminį pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys nustatyta vidutinė (55 balai) rizika. 2018 m. rugpjūčio 14 d. atlikus pakartotiną nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys nustatyta žema (33 balai) rizika. 2019 m. liepos 18 d. teisme gautas 2019 m. birželio 28 d. D. P. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas – 31 balas (OASys), tai yra beveik metus laiko nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagerėjo tik 2 balu, dalyje dėl vertinimo apie nuteistojo požiūrį į lėšų tvarkymą ir pajamas.

Kybartų pataisos namų pateiktoje medžiagoje nurodyta, kad nuteistasis D. P., išėjęs į laisvę būtų įdarbintas (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku. Vis tik, nuteistasis iki jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo taip pat dirbo, tačiau nuo pakartotinio nusikalstamo elgesio tai jo nesustabdė.

Teismų praktikoje (pavyzdžiui Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. vasario 7 d. nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1S-32-307/2018), laikomasi pozicijos, kad sprendžiant klausimą dėl nuteistojo perkėlimo iš pataisos namų į atvirąją koloniją, atsižvelgiama ir į nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, pobūdį bei jo asmenybės pavojingumą. Kita vertus, vien tik šių aplinkybių egzistavimas nelaikytinas pakankamu pagrindu atsisakyti perkelti nuteistąjį iš pataisos namų į atvirąją koloniją, tačiau tiek, kiek jos atskleidžia nuteisto asmens elgesį ir leidžia įžvelgti pakankamą/nepakankamą jo elgesio korekciją jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu, neturėtų būti sumenkinamos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, įvertinus nuteistojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, manytina, jog šioje D. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės stadijoje jo elgesio korekcija nėra pakankama jo perkėlimui į atvirąją koloniją, nes tam nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo.

Byloje yra (3 t., b. l. 71) 2018 m. gruodžio 3 d. gautas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros pranešimas, kuriame nurodyta, kad Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 2-ojoje valdyboje atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl Lietuvos Respublikoje bei užsienio valstybėse veikiančio šaunamaisiais ginklais bei sprogmenimis ginkluoto „kamuolių“ nusikalstamo susivienijimo veiklos, jo dalyvių galimai padarytų sunkių ir labai sunkių nusikaltimų, kvalifikuojamų pagal BK 249 straipsnio 1, 2, 3 dalis, 260 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 3 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 6, 9 punktus, 135 straipsnio 2 dalies 7, 9 punktus, 216 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir kt. Susipažinus su baudžiamosiomis bylomis, kuriose priimti apkaltinamieji nuosprendžiai D. P. atžvilgiu, pasitvirtino duomenys apie tai, kad D. P. gali būti susijęs su minėto nusikalstamo susivienijimo veikla neteisėtai disponuojant labai dideliais narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiais.

Šių aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad nuteistasis D. P. jam paskirtą bausmę dar turi atlikti tomis pačiomis sąlygomis – pataisos namuose. Pagal aukštesniojo teismo formuojamą praktiką, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika, požiūris į padarytą nusikalstamą veiką, yra tie veiksniai, į kuriuos atsižvelgiama sprendžiant dėl nuteistojo perkėlimo iš pataisos namų į atvirąją koloniją (Kauno apygardos teismo 2017 m. vasario 24 d. nutartis Nr. 1S-155-493/2017) ir, nustačius, kad minėti veiksniai nėra teigiami, Kybartų pataisos namų teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Kybartų pataisos namų teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.