Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

suinteresuotam asmeniui Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos atstovei Eglei Jakštaitei-Roudai,

išvadą teikiančios institucijos – Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Rasai Subačiūtei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. A. pareiškimą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2019 m. vasario 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-7448-763/2019 peržiūrėjimo ir panaikinimo, suinteresuoti asmenys S. G. ir Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisija, išvadą teikianti institucija – Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje asmuo pasveiksta arba jo sveikata labai pagerėja, teismas pripažįsta jį veiksniu toje srityje, įsiteisėjus teismo sprendimui, tokiam asmeniui nustatyta globa toje srityje pasibaigia (CK 2.10 straipsnio 3 dalis). Tais atvejais, kai fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje (CK 2.11 straipsnio 1 dalis). Dėl asmens pripažinimo visiškai veiksniu ar veiksniu toje srityje, kurioje asmuo yra pripažintas neveiksniu, CK 2.10¹ straipsnyje numatytais atvejais į teismą taip pat turi teisę kreiptis Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisija. Atsižvelgiant į tai, kad asmens veiksnumas atskirais laikotarpiais ir skirtingose situacijose gali kisti, todėl galiojantis teisinis reguliavimas įpareigoja peržiūrėti asmens veiksnumo suvaržymus. Toks reikalavimas kildinamas iš Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių konvencijos, kurią Lietuvos Respublika ratifikavo 2010 m. gegužės 27 d., 12 straipsnio 2 dalyje įtvirto sutrikusios psichikos asmenų veiksnumo maksimalaus išsaugojimo principo.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 469 straipsnio 1–4 dalimi jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, teismas pagal, kaip yra nagrinėjamu atveju, neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens globėjos pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą teismo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

8. Teismų praktikoje išaiškinta, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimai dėl asmens pripažinimo neveiksniu CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio pagrindu mutatis mutandis (iš lot. su atitinkamais pakeitimais) taikytini ir tais atvejais, kai sprendžiama dėl asmens pripažinimo ribotai veiksniu CK 2.11 straipsnio 1 dalies pagrindu. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad yra du būtini neveiksnumo (riboto) nustatymo kriterijai: (1) medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (CPK 466 straipsnis, 467 straipsnio 4 dalis), ir (2) juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas (dalinis) suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu (ribotai veiksniu) kreiptasi į teismą, vertinimas, teismui skiriant ir kompetentingiems asmenims atliekant teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo (iš dalies) suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo (riboto) nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu (ribotai veiksniu) atveju (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-151-403/2018, 26 punktas ir jame nurodyta kasacinio teismo praktika). Psichinės ligos ar proto negalios, dėl kurios asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, pagal teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą turėjimas savaime nereiškia teisinio veiksnumo neturėjimo. Pateikti teisinį asmens veiksnumo įvertinimą, t. y. remiantis eksperto (gydytojo psichiatro) pateiktos išvados duomenimis (medicininiu kriterijumi), nuspręsti, ar egzistuoja juridinis asmens neveiksnumo pripažinimo kriterijus, yra teismo pareiga (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-370/2008).

9. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismas 2015 m. sausio 20 d. priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-179-617/2015, kuriuo S. G. pripažino neveiksnia įvertinęs bylos medžiagą bei ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad S. G. serga (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), sergant (duomenys neskelbtini), todėl ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti (civilinė byla Nr. 2-179-617/2015, b. l. 44–45). Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-317-617/2015 neveiksnios S. G. globėja paskirta jos motina V. A. (V. A.) (civilinė byla Nr. 2YT-7448-763/2019, b. l. 8). Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2017 m. gegužės 17 d. kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo S. G. pripažinta neveiksnia, panaikinimo (civilinė byla Nr. 2YT-7448-763/2019, b. l. 1–4). Byloje paskyrus ekspertizę buvo gautas ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad S. G. serga (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), sergant (duomenys neskelbtini), dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių teisių įgyvendinimo (balsavimo teisės); ribotai, su kitų pagalba, ji gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; paveldėjimo teisinių santykių; sveikatos priežiūros), gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių (civilinė byla Nr. 2YT-7448-763/2019, b. l. 170–177). Išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2YT-748-763/2019 Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2019 m. vasario 26 d. priėmė sprendimą, kuriuo pakeitė Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-179-617/2015 ir pripažino S. G. neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių teisių įgyvendinimo srityse; pripažino S. G. ribotai veiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; paveldėjimo teisinių santykių; sveikatos priežiūros srityse; taip pat pripažino, kad S. G. gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, fiziologinių poreikių patenkinimas ir pan.) (b. l. 6–7; civilinė byla Nr. 2YT-7448-763/2019, b. l. 197–200).

10. Duomenys iš neįgaliųjų ir darbingumo nustatymo tarnybos duomenų bazės patvirtina, kad S. G. buvo nustatytas (duomenys neskelbtini), neįgalumo lygis buvo nustatytas nuo 2010 m. kovo 26 d. iki 2012 m. rugsėjo 26 d., vėliau buvo nustatomas dalinis darbingumas nuo 2014 m. rugsėjo 22 d. jai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 29), nuo 2016 m. rugsėjo 22 d. iki 2059 m. rugsėjo 26 d. S. G. nustatytas 25 procentų darbingumo lygis, darbingumo lygio sumažėjimo priežastis – (duomenys neskelbtini), diagnozės kodas pagal TLK-10-AM yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 3, 5), viešosios įstaigos Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Švenčionėlių padalinio 2021 m. gruodžio 13 d. medicininio pažymėjime nurodoma, kad S. G. diagnozuota (duomenys neskelbtini), dėl (duomenys neskelbtini) pastovus gydymas (b. l. 8), socialinio darbuotojo 2021 m. rugsėjo 24 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodoma, kad S. G. geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 9–12). Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2022 m. kovo 2 d. išvadoje nurodžius, jog būtų tikslinga skirti psichiatrinę ekspertizę S. G. psichikos būklei nustatyti (b. l. 26–28), Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022 m. kovo 29 d. nutartimi paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė (b. l. 37–39).

11. 2022 m. birželio 28 d. teismo rūmuose gautas teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad S. G. nuo (duomenys neskelbtini), diagnozuota (duomenys neskelbtini), ji nuolatos buvo gydoma (duomenys neskelbtini) ambulatoriškai ir stacionariai, nustatytas (duomenys neskelbtini) gydymui. Mokydamasi pagal (duomenys neskelbtini) programą baigė 10 klasių, nors įgytos mokyklinės žinios itin silpnos – neišmoko skaityti, rašyti, skaičiuoti. Dėl itin dažnų (duomenys neskelbtini) priepuolių eigoje išryškėjo (duomenys neskelbtini) būdingi charakterio ypatumai, (duomenys neskelbtini) požymiai. 2014 m. diagnozuota (duomenys neskelbtini), sergant (duomenys neskelbtini), nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Tais pačiais metais S. G. atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, jai konstatuota (duomenys neskelbtini), sergant (duomenys neskelbtini), dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. 2017 m. S. G. atlikta dar viena teismo psichiatrijos ekspertizė, jos metu konstatuoti (duomenys neskelbtini) požymiai bei įtarta (duomenys neskelbtini). 2018 m. atlikta stacionarinė kompleksinė teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizė, kurios metu S. G. konstatuota (duomenys neskelbtini), sergant (duomenys neskelbtini), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymą, susijusį su smulkiais buitiniais sandoriais ir paveldėjimo teisiniuose santykiuose – šiose srityse iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, tačiau negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse (šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; negali dalyvauti rinkimuose), ribotai, su kitų pagalba, gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti sveikatos priežiūros srityje. Vėlesniu laikotarpiu pas (duomenys neskelbtini) S. G. nesilankė. Reguliariai lankėsi pas gydytojus, stebėta nėštumo laikotarpiu, medicininiuose dokumentuose pažymėta, kad tiriamoji rūpinasi savo sveikata, vartoja vaistus ir juos reikiamu metu išsirašo, rūpinasi vaiko sveikata, su vaiku lankosi priėmimuose profilaktinėse apžiūrose, išlieka (duomenys neskelbtini) priepuoliai. Ekspertinio tyrimo metu klinikoje vyrauja (duomenys neskelbtini), menkos mokyklinės žinios, pažintinių funkcijų nusilpimo požymiai, kas trikdo gebėjimą visapusiškai įvertinti abstrakčią informaciją, ją analizuoti, savarankiškai priimti racionalius ir sau palankius sprendimus, numatyti savo elgesio pasekmes, ypač neįprastose ir subjektyviai sudėtingesnėse situacijose. Psichologinio vertinimo duomenimis išryškėjo visų pažintinių procesų ((duomenys neskelbtini)) silpnumas, (duomenys neskelbtini) susirgimams ((duomenys neskelbtini)); bendras kognityvinio funkcionavimo įvertis atitinka (duomenys neskelbtini). S. G. konstatuojamas (duomenys neskelbtini) sutrikimas – (duomenys neskelbtini), sergant (duomenys neskelbtini). Turimais duomenimis, S. G. psichikos būklė nuo 2019 m. yra palaipsniui gerėjanti (optimalaus (duomenys neskelbtini) gydymo fone (duomenys neskelbtini) priepuoliai kartojasi tik nakties metu, mažėja (duomenys neskelbtini)), tačiau (duomenys neskelbtini) sutrikimo simptomatika išlieka, ji nėra pasveikusi. Dėl savo psichikos būsenos S. G. iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje. Dėl savo psichikos būklės S. G. gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti šioje turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityse; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių teisių įgyvendinimo srityse (b. l. 46, 47–52). Teismo posėdyje dalyvavusi S. G. bei jos motina (globėja) V. A. (V. A.) patvirtino, kad S. G. psichikos sveikatos būklė palaipsniui gerėja, todėl buvo nuspręsta kreiptis į teismą dėl veiksnumo peržiūrėjimo.

12. Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą, daroma išvada, kad S. G. psichikos sveikatos būklė nuo 2019 m. pasikeitė, ji pagerėjo. Nors S. G. vis dar turi psichikos sutrikimų, bet ji gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti šioje turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, taip pat šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityse; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių teisių įgyvendinimo srityse, kuriose anksčiau jos veiksnumas buvo apribotas. Ji iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje. Esant tokioms aplinkybės, Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2019 m. vasario 26 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-748-763/2019 keistinas, nustatytinos naujos sritys, kuriose S. G. pripažintina ribotai veiksnia (CPK 469 straipsnio 4 dalies 3 punktas), pripažįstant, kad kitose srityse S. G. yra veiksni.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 3 dalimi, 2.11 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 263–265 straipsniais, 268–271 straipsniai, 469 straipsniu,

nusprendžia ::

Tenkinti pareiškimą.

Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2019 m. vasario 26 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-748-763/2019 ir pripažinti suinteresuotą asmenį S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia šiose turtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu;

2. kilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo;

3. nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo;

4. paveldėjimo teisinių santykių;

5. dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje.

Nustatyti, kad S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) veiksnumas visose kitose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse nėra neribojamas.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Sprendimo patvirtintas kopijas per 3 (tris) darbo dienas nuo teismo sprendimo paskelbimo dienos išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, jų atstovams.

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui.