- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-02-26
- Bylos Nr.
- 2YT-748-763/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00749-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Suinteresuotas asmuo
- V. A., S. G.
- Pareiškėjas
- Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Rimutė Giruckienė
sekretoriaujant Birutei Godliauskienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei Rasai Subačiūtei, suinteresuotam asmeniui V. A., suinteresuoto asmens S. G. atstovei advokatei Rimutei Giruckienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus patikslintą pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo peržiūrėti (pakeisti) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-179-763/2015, kuriuo S. G. buvo pripažinta neveiksnia ir pripažinti ją neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių teisinių santykių srityse.
Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius patikslintame pareiškime ir jo atstovė Rasa Subočiūtė teismo posėdyje nurodė, kad S. G. buvo pripažinta neveiksnia ir Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. nutartimi (civilinė bylaNr. 2-317-617/2015) jos globėja paskirta V. A.. S. G. yra nedarbinga, jai nustatytas 25 proc. darbingumo lygis dėl ligos arba būklės (kodai-(duomenys neskelbtini).) atsiradusios iki 24 metų amžiaus. Jai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2016 m. rugsėjo 22 d. neterminuotai. Socialinio darbuotojo 2017 m. balandžio 28 d. išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad S. G. geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių). 2018 m. lapkričio 29 - gruodžio 12 d. Teismo psichiatrijos, ir psichologijos ekspertizės akte nurodyta, kad šiuo metu S. G. klinikiniame vaizde vyrauja įgytos silpnaprotystės sindromas, pasireiškiantis orientacijos, darbinės atminties, dėmesio, kitais vidutiniais pažintinių funkcijų sutrikimais, ribotais intelektiniais gebėjimais, praktiniais įgūdžiais, mąstymo konkretumu, apsunkinta socialine adaptacija, kritikos stoka, prognostinių galimybių ribotumu, kas visiškai apriboja tiriamosios galimybę veikti savarankiškai, priimti sprendimus, įgyvendinti savo civilines teises bei atlikti civilines pareigas tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Taip pat nurodyta, kad S. G. turi tam tikrą supratimą smulkiuose buitiniuose sandoriuose, turi patenkinamas žinias apie savo ligą, naudojamus vaistus, lankosi pas gydytoją, žino, kas yra palikimas, turi pakankamus savitvarkos, higienos įgūdžius, sugeba pasirūpinti savarankiškai savo išvaizda, tvarkosi buityje. S. G. konstatuojama įgyta silpnaprotystė - (duomenys neskelbtini), dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių teisių įgyvendinimo (balsavimo teisės). Ribotai, su kitų pagalba ji gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; paveldėjimo teisinių santykių; sveikatos priežiūros). Gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti asmeninių neturtinių santykių - savitvarkos įgūdžių srityje.Atsižvelgiant į tai ir prašo pakeisti aukščiau minėtą teismo sprendimą.
Suinteresuotas asmuo V. A. teismo posėdyje neprieštaravo pareiškėjo reikalavimui ir pažymėjo, kad jos dukra S. G. tik kai kuriose tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse (globėjai padedant) geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Ji pasitiki teismo psichiatrų padarytai išvadai dėl jos dukters gebėjimų ir savo patirtimi (dukrą pati augino ir dabar ja rūpinasi, žino jos ligas ir problemas) patvirtina, kad daugelyje turtinių ir/ar asmeninių neturtinių santykių sričių jos dukra visiškai negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, todėl jai reikalinga globa.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens S. G. atstovė advokatė Rimutė Giruckienė pažymėjo, kad rašytiniai įrodymai (mediciniai dokumentai, gydytojų psichiatrų atliktos S. G. stacionarios ekspertizės išvados ) patvirtina S. G. sveikatos būklę, kad iš esmės jos būklė nepasikeitė nuo 2015 metų, tik pasikeitus teisiniam reglamentavimui reikia išskirti tas turtinių ir/ar asmeninių neturtinių santykių sritis, kuriose S. G. yra ribotai veiksni, t.y. geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-179-617/2015 S. G. pripažinta neveiksnia ir 2015 m.kovo 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-317-617/2015 S. G. nustatyta globa ir jos globėja paskirta V. A..
Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
Atsižvelgdama į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo S. G. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose S. G. būtų pripažįstama neveiksnia.
Nors Švenčionių socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo 2017-04-28 išvadoje Nr.A6-3 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad suinteresuotas asmuo S. G., gim. 1994-09-27, geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, kurios nurodytos Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742, 10 punkte, tačiau iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus 2018-11-29- 2018-12-12 teismo psichiatrijos ,teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvados matyti, kad S. G. konstatuojama įgyta silpnaprotystė - demencija, sergant epilepsija ((duomenys neskelbtini)), dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių teisių įgyvendinimo (balsavimo teisės). Ribotai, su kitų pagalba ji gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; paveldėjimo teisinių santykių; sveikatos priežiūros). Gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių.
Nagrinėjamu atveju svarbu ir tai, kad suinteresuotas asmuo S. G. yra neįgali nuo vaikytės. Byloje Nr. 2-179-617/2015 pateikti neįgaliojo pažymėjimas, darbingumo lygio pažyma patvirtina, kad S. G. dėl įgytos silpnaprotystės -demencijos, sergant epilepsija ((duomenys neskelbtini).), nustatytas nedarbingumas 70 proc.
Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas, tačiau pagal naująjį neveiksnumo reglamentavimo modelį medicininis kriterijus nėra pakankamas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė. Teismo sprendimo motyvuose turi būti nurodytas veiksnumo ribojimo pagrindų visetas.
Žemesnės instancijos teismas
Šiuo atveju teismas suinteresuotą asmenį S. G. pripažįsta neveiksnia tose srityse, kuriomis dėl savo sveikatos būklės ji savarankiškai negalės pasinaudoti, t. y. įtvirtintos Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742: 10.1.6 punkte (dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje), 10.2.3 punkte (šeimos santykių sritis), 10.2.4 punkte (asmens gebėjimas būti globėju ir pan.), 10.2.5 punkte (darbo teisinių santykių sritis), negali dalyvauti rinkimuose; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas (aprašo 10.1.1, 10.1.2 punktai); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (aprašo 10.1.3 punktas); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (aprašo 10.1.4 punktas).
Tačiau S. G. ribotai, su kitų pagalba, fali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti atitinkamose aktualiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas (aprašo 10.1.1, 10.1.2 punktai), paveldėjimo teisiniai santykiai (aprašo 10.1.5 punktas) ir sveikatos priežiūros sritimis (t. y. kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. (aprašo 10.2.2 punktas). S. G. gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti asmeninių neturtinių santykių srityje -savitvarkos įgūdžių (t. y. tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, fiziologinių poreikių patenkinimas ir pan. (aprašo 10.2.1 punktas) srityje.
Pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz., teisė sudaryti santuoką, rinkimų teisė, teisė į darbo santykius, kt.), jos ir neturėtų būti ribojamos.
Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-179-617/2015 keistinas ir suinteresuotas asmuo S. G. pripažintinas neveiksniu konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, aprašo 10 punktas).
Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo suinteresuotas asmuo S. G. buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 468 straipsniu, 469 straipsniu,
nusprendžia:
Tenkinti Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus patikslintą pareiškimą.
Pakeisti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-179-617/2015 ir pripažinti suinteresuotą asmenį S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių teisių įgyvendinimo srityse.
Pripažinti S. G. ribotai veiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; paveldėjimo teisinių santykių; sveikatos priežiūros srityse.
Pripažinti, kad S. G. gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti asmeninių neturtinių santykių -savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, fiziologinių poreikių patenkinimas ir pan.).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.