Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.10.1; 1.2.23.2.2.2; 1.2.23.3.5; 1.2.23.8; 1.2.22.1.1

2024 m. spalio 24 d.

dalyvaujant prokurorui Dainiui Simonavičiui (dalyvavimas užtikrintas pasitelkiant vaizdo ir garso nuotolinio perdavimo priemones), Egidijui Zuzevičiui (dalyvavimas užtikrintas pasitelkiant vaizdo ir garso nuotolinio perdavimo priemones),

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, įgijęs vidurinį išsilavinimą, užsiimantis individualia veikla, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalyje, 260¹ straipsnio 5 dalyje, 265 straipsnio 1 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodytomis pripažintų nusikalstamų veikų aplinkybės

S. S., neteisėtai įgijo ir siuntė labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų, o taip pat neteisėtai laikė labai didelį kiekį psichotropinių ir narkotinių medžiagų, šiomis aplinkybėmis:

jis (S. S.) laikotarpiu iki 2023 m. rugsėjo 4 d., apie 11.19 val., tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, iš nenustatyto asmens Graikijos Respublikoje neteisėtai įgijo labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos – 497,45 g 3-CMC (3-chlormetkatinono, 1-(3-chlorofenil)-2-(metalamino)-1-propanono) kristalinės medžiagos, kurioje yra 369,6053 g grynos psichotropinės medžiagos 3-CMC (3-chlormetkatinono) (toliau – psichotropinės medžiagos), t. y. laikotarpiu iki 2023 m. rugsėjo 4 d., 11.19 val., iš nenustatyto asmens užsakęs psichotropines medžiagas, siuntos pristatymui suteikęs gavėjo rekvizitus – ,,M. J., adresas: (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), inicijavo psichotropinių medžiagų siuntimą, o nenustatytam asmeniu psichotropines medžiagas, supakuotas į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – siunta), išsiuntus nurodytu adresu, pašto ir kurjerių paslaugas teikianti įmonė UAB „(A.)“ (toliau – „(A.)“) 2023 m. rugpjūčio 29 d., apie 08.49 val., atgabeno siuntą oro transportu iš Graikijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į „(A.)“ stotį, esančią (duomenys neskelbtini), tęsdamas nusikalstamą veiką, jis koordinavo psichotropinių medžiagų tolesnį siuntimą, taip jas toliau siuntė Lietuvos Respublikos teritorijoje iki siuntos jam pristatymo bei sulaikymo. Turimomis siuntos kontrolės ir užsakovo atpažinimo priemonėmis nežinantiems apie daromą nusikalstamą veiką „(A.)“ darbuotojams davė nurodymą siuntą pristatyti į gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemą, į kurį atvykęs 2023 m. rugsėjo 4 d., apie 11.19 val., bei perėmęs siuntą su joje buvusiomis psichotropinėmis medžiagomis iš ją atgabenusio kurjerio, buvo sulaikytas policijos pareigūnų;

jis (S. S.) savo gyvenamoje vietoje – sodo namelyje, esančiame (duomenys neskelbtini), laikotarpiu iki 2023 m. rugsėjo 4 d. apie 12.41 val. patalpose atliktos kratos laikė nenustatytomis aplinkybėmis įgytą labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų:

- 71 vnt. popieriaus lapelių, kurių bendras svoris 1,3241 g su psichotropine medžiaga – 0,00371 g gryno LSD (lizergido);

- 1,1531 g psichoptropinės medžiagos – fenibuto miltelių;

- 200,54 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos;

- 354,6559 g narkotinės medžiagos – kokaino miltelių, kuriuose yra 77,9188 g gryno kokaino;

- 438,381 g psichotropinės medžiagos – 2 arba 3-MMC (2-(metalamino)-1-(2 arba 3-metilfenil)-propanono) miltelių, kurių sudėtyje yra nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos - 2 arba 3-MMC;

- 48 vnt. tablečių, kurių bendras svoris 27,8985 g, psichotropinės medžiagos MDMA (metilendioksi-N-metilamfetamino), kuriose yra 8,9376 g gryno MDMA (metilendioksi-N-metilamfetamino);

- 20,2099 g milteliais psichotropinės medžiagos MDMA (metilendioksi-N-metilamfetamino), kuriuose yra 16,9763 g gryno MDMA (metilendioksi-N-metilamfetamino);

- 15,061 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių);

- 3,4919 g tabako ir narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) mišinio, kuriame yra 0,2241 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių);

- 15,9308 g psichotropinės medžiagos – N-etilnorpentedrono (2-(etilamino)-1-fenil-1-pentanono) miltelių, kurių sudėtyje yra nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – N­etilnorpentedrono;

- 0,0387 g miltelių, kuriuose yra 0,0054 g psichotropinės medžiagos – gryno 4-MMC ir 0,0135 g narkotinės medžiagos - gryno kokaino;

- 1,9271 g. miltelių, kuriuose yra 1,5128 g. grynos psichotropinės medžiagos – 4-MMC (mefedrono, 2-(metilamino)-1-(4-metilfenil)-1-propanono);

- 5,0018 g miltelių, kuriuose yra 3,9643 g grynos psichotropinės medžiagos – 4-CMC (4-chlormetkatinono, 1-(4-chlorfenil)-2-(metilamino)-1-propanono));

- 10,1913 g miltelių, kuriuose yra 6,5902 g grynos psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono, 1-(3-chlorofenil)-2-(metilamino)-1-propanono);

- 0,5409 g kristalinės medžiagos, kurioje yra 0,1136 g grynos psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono, 1-(3-chlorofenil)-2-(metilamino)-1-propanono) ir nenustytas kiekis 2F-ketamino (2F-deschloroketaminas, 2-(2-fluorofenil)-2-metilamino-cikloheksanonas) ir N-etilnolpentedrono (2-(etilamino)-1-fenil-1-pentanono);

- 11,0189 g psichotropinės medžiagos 2F-ketamino (2F-deschloroketamino, 2-(2-fluorofenil)-2-metilamino-cikloheksanono) kristalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – 2F-ketamino;

- 24,7595 g skysčio, kuriame yra psichotropinių medžiagų – 0,073 g gryno MDMB-4en-PINACA (metil 3,3-dimetil-2-(1-(pent-4-en-1-il)-1H-indazol-3karboksamido) butanono), 0,0631 g gryno ADB-BUTINACA (N-[(1S)-1-(aminokarbonil)-2,2-dimetilpropil]-1-butil-1H-indazol-3-karboksamidas) ir nenustatytas kiekis MDMB-CHMINACA (metil (2S)-2-{[1-(cikloheksilmetil)-1H-indazol-3-il]formamido}-3,3-dimetilbutanoatas);

- 70,0381 g psichotropinės medžiagos – grybų vaisiakūnių su sporomis, glotniagalvių (Psilocybe spp.) genties grybų;

- 1,2168 g miltelių, kuriuose yra nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – fenetilamino;

- 2,1108 g kristalinės medžiagos, kurioje yra psichotropinės medžiagos – 0,7747 g gryno MDMA (3,4-metilendioksi-N-metilamfetamino) ir nenustatytas kiekis 2 arba 3-MMC (2-(metilamino)-1-(2 arba 3-metilfenil)-1-propanono);

- 0,4918 g psichotropinės medžiagos – amfetamino miltelių, kuriuose yra 0,0502 g gryno amfetamino.

Šiais veiksmais S. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje.

Be to, S. S., iš nenustatyto asmens įgijęs labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos – 497,45 g 3-CMC (3-chlormetkatinono, 1-(3-chlorofenil)-2-(metalamino)-1-propanono) kristalinės medžiagos, kurioje yra 369, g grynos psichotropinės medžiagos 3-CMC (3-chlormetkatinono), tais pačiais veiksmais, tokiomis pat aplinkybėmis siųsdamas siuntą, iš Graikijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į „(A.)“ stotį, esančią (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 28 d., apie 06.17 val., iki 2023 m. rugpjūčio 29 d., 08.49 val., neturėdamas leidimo ją siuntė.

Šiais savo veiksmais S. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260¹ straipsnio 5 dalyje.

Be to, S. S. savo gyvenamoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), esančio sodo sklypo žemės plote ir specialiai paruoštuose plastikinėse talpose laikotarpiu nuo tiksliai nenustatytos datos iki 2023 m. rugsėjo 4 d., apie 12.41 val., kai policijos pareigūnų šiose patalpose buvo atlikta krata, pažeisdamas Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 1 straipsnio 2 dalies, 7 straipsnio nuostatas, iš sėklų augino didelį kiekį kanapių – 13 vnt. kanapių augalų, kurių masė išdžiovinus: 1 190,345 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis: nuo 1,5 proc. iki 5,3 proc.

Šiais veiksmais S. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 265 straipsnio 1 dalyje.

Be to, S. S. nuo tiksliai nenustatytos datos iki 2023 m. spalio 5 d., apie 10.20 val., savo gyvenamoje vietoje – sodo namelyje, esančiame (duomenys neskelbtini), atliktos kratos neturėdamas leidimo laikė iki 2023 m. rugsėjo 4 d., apie 11.19 val., kai buvo policijos pareigūnų sulaikytas, nenustatytomis aplinkybėmis neturint leidimo įgytą šaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį pistoletą ,,Blow F 06“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir šaudmenį – pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį (PV) šovinį.

Šiais veiksmais S. S. padarė nusikalstamas veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

II. Byloje ištirti įrodymai

Kaltinamasis S. S. teisiamajame posėdyje parodė, kad maždaug prieš pusę metų iki sulaikymo intensyviai vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas. Iki to laiko vartojo tik „žolę“. Po to jam buvo pasiūlyta kitų medžiagų (kokaino, amfetamino), tad įkrito į tą liūną. Tuo metu jo darbotvarkė buvo: ryte dirba, dieną pasimoko, vakare vartoja – viską suderindavo. Mokytis pavartojus, netgi geriau sekdavosi. Jis turėjo priklausomybę ne vienam narkotikui, norėjosi išbandyti daugiau lengvesnių narkotikų. Niekada gyvenime nevartojo heroino, panašių narkotikų, tik stimuliuojančius. Pirko didesnį kiekį sau pačiam vartoti ilgesnį laikotarpį, nes taip žymiai pigiau. Kristalų (3-CMC) iš siuntos vienas gramas gatvėje kainuodavo apie 50 Eur. Jo nuomone, šis narkotikas yra prie mažiau pavojingų. Per dieną kristalų suvartodavo įvairiai nuo 2 g iki 5 g. Pradėjęs vartoti, ėmė mažiau dirbti, niekada nevažiuodavo dirbti pavartojęs. Santaupų turėjo iš seniau. Gal savaitę prieš sulaikymą užsisakė 500 g 3-CMC kristalo, sumokėjo 2 000 Eur. Tos medžiagos jau buvo bandęs seniau, ji buvo mėgstamiausia. Jeigu gerai atsimena, buvo individualus internetinis puslapis, pavadinimu (duomenys neskelbtini), prie kurio bet kas negali prisijungti. Reikia per „Telegram“ programėlę parašyti tam žmogui, kuris sukūrė tą puslapį ir paprašyti prisijungimo kodų. Tada galima prisijungti prie to puslapio, ten yra kaip ir bet kuri elektroninė parduotuvė, tik narkotikų. Elektroninio pašto adresą, M. J. vardu, sukūrė šiai siuntai. Pagal tą elektroninį paštą susivedė visus duomenis į tą tinklapį, įrašė elektroninį paštą, nurodė adresą ir užsakė. Kai jį suėmė, jis davė visus prisijungimus prie to puslapio. Koks asmuo stovi už to puslapio, nežinojo. Tai buvo elektroninė parduotuvė, kur gali pasirinkti bet kokį narkotiką, o pasirinkus kiekį, pateikdavo kainą, atsiskaitymo būdą. Užsakytą medžiagą jam atnešė per siuntas. Gavęs kurjerio skambutį, vyko atsiimti siuntos, pasirašė, kad pasiėmė, beeidamas link automobilio, išgirdo ,,Stop policija“ ir jį sulaikė, apklausė mašinoje. Jį sulaikę asmenys, netikėjo, kad sau užsisakė, klausė, kam turi nuvežti, kas prašė perduot. Nežinojo, ką atsakyti. Suprato, kad padarė labai didelę klaidą, susigadino savo gyvenimą. Apėmė didžiulis stresas, tiesiog sėdėjo ir klausėsi, net nepamena, ko jo klausinėjo. Jis prieš užsisakydamas medžiagą, buvo išanalizavęs sudėtį ir poveikį, žinojo, kad tai 3-MMC, tikėjosi gauti tą, ką buvo prieš tai bandęs. Įprastai gaudavo tai, ko paprašydavo. Buvo tą narkotiką išbandęs, jam patiko, nes nuo jo likdavai savimi. Tos medžiagos vienu metu suvartodavo apie pusę gramo, bet ji veikia labai trumpai – apie pusę valandos. Dažniausiai jis vartodavo po mažesnį kiekį, bet dažniau – vartodavo kas 20 min. ir sėdėdavo prie kompiuterio, žaisdavo kompiuterinius žaidimus. Kasdien vartodavo tik kristalus, bet būdavo ir medžiagų pabandydavo (kokaino, MDMA, ketamino, LSD, grybų, visko), tačiau ne kasdien. Kitas medžiagas pirkdavo iš kitų asmenų (duomenys neskelbtini). Medžiagos, kurią užsakė internetu, (duomenys neskelbtini) nepirko dideliais kiekiais, pirko už 1 g mokėdamas virš 40 Eur, kai internetu kainavo tik 4 Eur. Žinojo kainas ir turėjo su kuo palyginti. Kainos vieša paslaptis – „Telegram“ programėlėje matydavosi. Visas pas jį rastas medžiagas norėjo išbandyti. Pirkdavo didesnį kiekį ateičiai. Už pora tūkstančių pirko tik vieną medžiagą vieną sykį. Neplanavo platinti narkotinių medžiagų. Pats pasisėjo kanapių, sėklas pirko rudenį, pasėjo pavasarį. Su sėklų pardavėju susirašė internetu per „Telegram“ programėlę (nežino nei vardo, nei pavardės). Su tuo žmogumi susitiko (duomenys neskelbtini) kieme. Sėklos buvo polietileniniame maišelyje. Sėklos buvo sausos, ten buvo ir marihuanos liekanų. Sulaukęs pavasario užsiaugino. Daug užsisėjo, nes žinojo, kad labai sudėtinga jas auginti. Augino savo vartojimui. Negali pasakyti, kada ketino nuimti derlių. Visą informaciją, kaip auginti kanapes, gavo iš interneto, ten jos pilna. 200 g kanapių dervos, vadinamos hašišu, pirko prieš savaitę iki sulaikymo per „Telegram“ programėlę, spėjo tik pabandyti. Pirko iš asmens (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini), adreso nepamena. Jis nepamena aplinkybių, kuriomis įsigijo 354,6559 g medžiagos, kurioje 77,9 g gryno kokaino. Apie 80 g gryno kokaino kainavo apie 2 000 Eur. Pas jį namuose rasta psichotropinė medžiagos 2 arba 3-MMC (438 g) buvo žymiai pigesnė už tą ankstesnę 3-MMC. Apie pusę kilogramo pirko iš asmens (duomenys neskelbtini). Jam pardavė su istorija, kad nebenori tuo užsiimti, platinti, todėl už pigiau parduoda didelį kiekį. Jeigu gerai pamena, už jį sumokėjo 1 750 Eur. 48 tabletes MDMA pirko po maždaug 2,5 Eur už vienetą. Nepamena, kiek išleido pinigų, kai pirko 20 g miltelių MDMA, nes tai buvo seniai. Pamena, kad MDMA kristalus pirko kartu su LSD lapeliais. Negali atsakyti, už kokią sumą nupirko 15 g kanapių antžeminių dalių, nes net nežino, kurios tai kanapės, buvo rasta ne vienos rūšies. Pirkdavo skirtingas ir dėdavo į bendrą vietą. Dėl rastų 10,1913 g 3-CMC miltelių paaiškino, kad ten turėjo būti visai kitas narkotikas. Kai pirko, jam įvardino kaip kitą narkotiką, bet tikslesnių aplinkybių neatsimena. Pirko 100 g grybų įskaitant ir tuos 70 g grybų, rastų pas jį namuose, mokėjo 2 Eur už 1 g. Didelius kiekius narkotikų turėjo namuose visą laiką, kol vartojo. Juos kaupė virš pusės metų.

Legalius ginklus pirko – vieną iš asmens, kitą – per skelbiu.lt. Abu yra pneumatiniai ginklai, šaudantys 4,5 mm šratukais, vienas „Glock“, kitas „Umarex“ firmos revolveris. Juos pirko tiesiog šaudymui į taikinius. Trečią ginklą, kuris pasirodo yra nelegalus, kažkada prieš 3-5 m. rado miškelyje. Ta vieta yra apie 2 km nuo jo gyvenamosios vietos, negali tiksliau nurodyti. Ginklas ir šaudmuo buvo paliktas dėžutėje. Apkaba ir dėtuvė buvo ginkle. Ginklas buvo pusiau tvarkingas, truputį aprūdijęs, dėžutė nešvari, matėsi, kad ilgesnį laiką ten gulėjo. Ginklo vamzdis buvo aklinas, pagamintas tik su adatos storio skylute vamzdyje, nebuvo kaip iššauti kulkos. Šaudmuo labai įdomiai atrodė, jį apžiūrėjo ir nusprendė, kad tai gaisrinis ar startinis ginklas, t. y. toks, kuris tiesiog skleidžia garsą. Be to, ginklo apkaba buvo surūdijusi, bandė tą šaudmenį įkišti į apkabą, pažiūrėti ar šaudmuo nuo to ginklo. Įkišus šaudmenį į apkabą ir apkabą apvertus, šaudmuo tiesiog iškrisdavo, todėl jam atrodė, kad apkaba yra netinkama naudoti. Ant jo buvo užrašyta ,,Blow“. Jį parsinešė ir užmiršo. Ginklo nevalė, netvarkė. Gyvenime nė karto iš jo nešovė, niekada nepanaudojo. Negali paaiškinti, kodėl neišmetė. Ne kartą buvo kilusi mintis nešti į policiją, bet neprisiruošdavo. Žinojo, kad reikia nešti į policiją. Šis ginklas namuose buvo padėtas akivaizdžioje vietoje – ant šiukšlių dėžės. Žinojo, kad ginklas nėra kažkoks kovinis, pavojingas ar sugebantis atimti gyvybę, todėl labai nepergyveno ir kai atlikinėjo kratą. Visi trys ginklai namuose buvo padėti atvirose vietose. Vienu momentu buvo atrastas ir tas šaudmuo, kuris nelegalus, o jis net nežinojo, galvojo, kad jis garsinis. Pareigūnai atrado, pasakė, kad jiems neįdomu, išmetė į šiukšlinę. Iš pradžių pareigūnai manė, kad ten koviniai ginklai, juokavo apie P. E., nes apsikrovęs ginklais, narkotikais. Svarstyklės bei medžiagos buvo neslepiamos, išmėtytos, visos tos medžiagos buvo jo. Kaip pasakojo pareigūnas, tuo metu jo sugyventinė kaip tik krovėsi daiktus ir norėjo išeiti. Tai buvo dėl to, kad labai daug vartojo.

Dėl liudytojo V. D. duotų parodymų paaiškino, kad liudytojas V. D. telefono kodo neatspėjo – jį pasakė jo sugyventinė, nes pats buvo stresinėje būsenoje bei nuoširdžiai buvo jį pamiršęs. Jo sugyventinė žino jo PIN kodus. Jo telefone buvo du PIN kodai, vienas iš kurio įvedus tą kodą, telefonas persiverčia į kitą programinę sistemą ir jame nieko nebelieka. Sugebėjo atsiminti tik tą vieną PIN kodą, kurio nesakė, kad jam po to nebūtų daugiau problemų. Kažkada tiesiog žaidė su telefonu, prisistatė tokių nesąmonių prisižiūrėjęs internete ir po to pamiršo atstatyti. Kadangi pas jį buvo piršto antspaudas, tai niekada PIN kodo nenaudodavo. Dėl savo gyvenamosios vietos adreso, tai jo iš viso dėl streso nepasakė, tik parodė, kad namas gatvės gale ir jie tiesiog nuvažiavo ne į tą namą – tai buvo jo pusbrolio namas. Dėl ginklų, tai visi trys ginklai namuose buvo padėti atvirose vietose. Netgi vienu momentu buvo atrastas tas šaudmuo, kuris pagal viską yra nelegalus, o jis net nežinojo. Galvojo, kad garsinis šaudmuo. Pareigūnai atrado ir pasakė, kad čia neįdomu, išmetė į šiukšlinę. Iš pradžių pareigūnai manė, kad ten koviniai ginklai, traukė per dantį, kad visas P. E., jog yra apsikrovęs ginklais, narkotikais. Svarstyklės bei medžiagos buvo neslepiamos, išmėtytos, visos tos medžiagos buvo jo. Kaip pasakojo pareigūnas, tuo metu jo sugyventinė kaip tik krovėsi daiktus ir norėjo išeiti. Tai buvo susiję su jo neteisėta veikla, kad labai daug vartojo.

Prieš pakartotinę kratą, kurios metu rado nelegalų ginklą, jo sesė atvežė visus daiktus iš jo gyvenamosios vietos į jo gimtąją vietą ir jis užsiminė, kad vežant ginklus, iš apkabų reikia išimti šratukus ir išsukti balionėlius. Kai iš kitų asmenų pirko šiuos ginklus, jie jį įspėjo, kad šių ginklų negalima transportuoti užtaisytų, nes tokiu atveju jie tampa nelegalūs. Įspėjo savo sesę, kad ateityje nebūtų problemų. Kalbėdamas apie ginklus turėjo omenyje tuos du legalius ginklus. Nurodymų sesei nedavė, tik pasakė parvežti ginklus į gimtąją vietą. Po šio pokalbio, sekančią dieną įvyko pakartotinė krata. Iki kratos sesė nespėjo atvažiuoti, visi trys ginklai paimti pareigūnų. Ikiteisminio tyrimo metu nieko nebandė nuslėpti, kalbėjo taksofonu, nors žinojo, jog jo klausomasi. Dėl savo poelgių ir dėl to, kad mama nežinojo, tai labai gailisi. Tuo metu jam neatrodė, kad darė kažką labai blogo. Po sulaikymo, praėjus kelioms savaitėms nevartojant, atsivėrė akys. Sėdėdamas kalėjime, dėkojo, kad pagavo, nes nežino, kas galėjo ateityje atsitikti tiek vartojant. Labai stiprios abstinencijos nebuvo, medicininės pagalbos neprireikė, nes jo vartojami narkotikai lengvesni, po jų nebūna abstinencijos laikotarpių, nebūna psichologiškai labai sunku – tiesiog jų nėra ir nereikia, bet kai yra galimybė gauti, prie jų labai traukia (5 t., b. l. 177–185).

S. S., apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad visi daiktai, paimti kratos metu, taip pat ir narkotinės medžiagos, priklauso jam. Tikslaus svorio negali pasakyti, nes narkotinės medžiagos buvo sudėtos skirtingose vietose, indeliuose, maišeliuose, stiklainiuose. Jis turėjo prieš dvi dienas savo vartojimui iš nežinomo asmens nusipirktą hašišą, kurį įsigijo, apmokėjęs kriptovaliuta, jam tai kainavo 450 Eur. „Telegram“ programėle susirašinėdamas gavo koordinates ir pasiėmė miškelyje, prie (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini), netoli degalinės „(duomenys neskelbtini)“. Jokių pardavėjo duomenų nežino. Hašišo poveikis – apsvaigina, atpalaiduoja, veikia raminančiai. Būtų gavęsi apytiksliai gautųsi 200 dozių. Kratos metu buvo rasta augalinių kanapių. Jas buvo pasidėjęs skirtingose vietose, stiklainiuose, pakuotėse. Neįsivaizduoja, kiek gali būti. Kanapes pirkdavo internetu per ,,Telegram“ programėlę kriptovaliutos pavedimu anonimiškai. Atlikęs mokėjimą, gaudavo koordinates ir pasiimdavo. Kada įsigijo kratos metu rastas kanapes, pasakyti negali, nes pirko per 5–10 kartų laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės mėnesio iki 2023 m. rugpjūčio mėnesio. Kokį kiekį buvo įsigijęs, pasakyti negali. MDMA tabletės („ratai“), rastos kambaryje, priklauso jam. Nusipirko tuo pačiu būdu iš Lietuvos rinkos, „Telegram“ kanalu atsiskaitęs kriptovaliuta, pasiėmė (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini), prie medžių. MDMA pirko sau, pabandė ir netiko, tad nebevartojo, tiesiog laikė. Tarp jo kambaryje rastų narkotinių medžiagų, turėtų būti kokaino, amfetamino ir kristalų 3-MMC. Tikslios jų įsigijimo datos negali pasakyti, kokainą pirko prieš dvi savaites anonimiškai „Telegram“ programėle, amfetaminą pirko kartu su MDMA, o 3-MMC pirko prieš mėnesį. Namie laikė ir iki 80 g grybų bei LSD. Grybus pirko 2023 m. birželio pabaigoje, o LSD – kartu su MDMA. Dalį suvartojo. Kadangi pirko daug kartų, tiksliai nepamena įsigijimo aplinkybių. Kokiam „Telegram“ kanale pirko, pasakyti negali, nes per daug jų turėjęs, iš viso apie 10 skirtingų kanalų. Grupėse susiranda paskyras, kurios yra anoniminės su slapyvardžiais, suderina įsigijimą, atsiskaito kriptovaliuta. Visus narkotikus, kurie rasti namuose, nusipirko iš „Telegram“ grupių. Mano, kad iš lietuvių asmenų, nes jie buvo padėti (duomenys neskelbtini), sutartose vietose, kurių koordinates gaudavo. Viską pirko tiks savo asmeniniam naudojimui. Namuose buvo rasta 2 buteliukai narkotinio skysčio ,,Smile“, kuriuos gavo dovanų, kai užsakinėjo narkotikus iš tinklalapio (duomenys neskelbtini) puslapyje 2023 m. pavasarį. Tada pirko 10 g narkotiko ,,Nepo“, bet jį sunaudojo. Šį siuntinį atsiėmė iš „Itella“ paštomato. Atsisiuntė tuo pačiu anoniminiu principu apmokėdamas kriptovaliuta. Tame pačiame (duomenys neskelbtini) puslapyje 2023 m. rugpjūčio 27 d. užsisakė 500 g kristalų 3-CMC, atsiskaitė kriptovaliuta USDT, vertė buvo apie 2 000 Eur. Suformavus užsakymą, buvo nurodyta, kad bus atsiųsta per 1–2 darbo dienas. Jam į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) buvo atsiųsti siuntos sekimo duomenys iš „(A.)“. Matė siuntos būseną, kur ji keliauja. Prieš važiuojant atsiimti, matė, kad ji iš Graikijos. Siuntos gavėjo duomenis – vardą ir pavardę M. J. – pats sugalvojo. Anksčiau siuntų puslapio paskyroje buvo nurodęs telefono numerį (duomenys neskelbtini), po to padarė užsakymą su nauju telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad siuntoje bus narkotinės medžiagos. Tikėjosi būtent 500 g kristalų 3-CMC. (duomenys neskelbtini), apie 11 val., nuėjo atsiimti siuntos su narkotikais. Kurjeris padavė siuntą, jis pasirašė. Beeidamas link mašinos „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išgirdo šaukimą, supanikavo, nesuprato, kad ten policijos pareigūnai. Dėl išgąsčio nesuvokė, ką jam sako, siunta iškrito iš rankų. Įsigyti narkotikai buvo skirti jo asmeniniams naudojimui, nežino, kiek būtų gavęsi dozių, nes su tokiu narkotiku neturi patirties. Jo namuose kratos metu buvo rastos svarstyklės. Jis sverdavo sau, kad būtų tikras dėl dozės, vėliau eksperimentuodavo dėl poveikio. Kieme prie jo namų buvo rasti augalai (kanapės), kurias pats jas augino. Sėklas pirko 2022 m. rudens pabaigoje, jas jam paliko sutartoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kieme. Kanapes pasodino 2023 m. gegužės pradžioje, kaip auginti pažiūrėjo internete. Augino savo asmeniniam naudojimui – būtų susidžiovinęs ir rūkęs. Kratos metu rastos tuščios pakuotės buvo skirtos sudžiovintų kanapių laikymui. Kratos metu buvo rasti ir paimti pinigai – 13 740 Eur. Tai jo ilgo laikotarpio (virš 5 metų) santaupos (dirbo „(B.)“ kurjeriu, kartais tėvai duodavo pinigų, taip pat anksčiau pirkdavo ir parduodavo daiktus, perparduodavo telefonus, paveždavo pakeleivius). Jis naudojasi kriptovaliuta, turi paskyrą „Kraken“, kriptovaliutą naudoja narkotikų pirkimui. Anksčiau buvo priklausomas, vartodavo kas dieną. Šiuo metu nėra priklausomas nuo narkotikų, tik nuo nikotino. Kartais leido sau pavartoti, bet labai griežtai ribojo vartojimą. Planavo visiškai mesti vartoti narkotikus, vartoti tik esant progai kartą į mėnesį. Turi paskyrą „Telegram“ kanale, pavadinimas ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)’’. Paskyras naudoja bendravimui, narkotikų pirkimui. Dėl šio reikalo gailisi (5 t., b. l. 45–47).

Ikiteisminio tyrimo metu S. S. parodė, kad siuntą su narkotikais užsakė už 2 200 Eur maždaug prieš savaitę iki atsiėmimo internetu iš tinklalapio pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Užsakė apie 500 g psichotropinės medžiagos 3-CMC, kristalo pavidalu naudodamasis savo nešiojamuoju kompiuteriu, paimtu kratos metu, atsiskaitė kriptovaliuta iš kritptovaliutos piniginės programėlėje „Exhodus“. Buvo nurodęs išgalvotą gavėją M. J., kontaktinius duomenis, telefono numerį, adresą, gavėjo duomenis. Siuntos sekimo duomenis gavo į savo mobiliojo ryšio telefoną. Sekdamas siuntos judėjimą, matė, kad ji keliauja iš Graikijos, iki tol šios informacijos nežinojo. Tinklalapis, kuriame užsakė narkotines medžiagas, buvo anglų kalba, apie jį sužinojo kažkokioje „Telegram“ grupėje, ten vartotojai kalbėjo apie tai, kad yra toks tinklalapis, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame galima iš užsienio atsisiųsti narkotinių medžiagų. Ten laikomasi anonimiškumo, pokalbių dalyviai vienas kitų nepažįsta. 2023 m. rugsėjo 4 d., apie 11 val., į (duomenys neskelbtini), gavęs žinutę, kad siunta paruošta, atvažiavo ją pasiimti iš „(A.)“ kurjerio. Pasiėmus siuntinį, iš karto sulaikė pareigūnai. Siuntinį su 3-CMC narkotikais, vadinamais kristalais, siuntėsi savo naudojimui. Pareigūnai 2023 m. rugsėjo 4 d. jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kur gyveno su drauge K. S., atliko kratą. Ten savo gyvenamajame kambaryje laikė visokias narkotines, psichotropines medžiagas. Buvo daug rūšių, skirtingose maišuose, stiklainiuose. Narkotinės medžiagos buvo laikomos atvirai kambaryje, tiek stalčiuose, spintelėje. Tai kokaino milteliai, MDMA, amfetaminas, kanapės, narkotiniai grybai, LSD, hašišas, turėjo įvairių sintetinių psichotropinių medžiagų, tokių kaip 3-MMC, 2F ketamino, fenibuto, sintetinių kanabinoidų ,,Smile“. Laikė netvarkingai, visur kambaryje, vartodavo pats, pirko skirtingais laikotarpiais, nuo 2023 m. pavasario iki vasaros vidurio, iš nepažįstamų asmenų – anoniminių pardavėjų „Telegram“ grupėse, pasiimdavo narkotikus įvairiose (duomenys neskelbtini) vietose. Narkotikus tikėjosi per ilgą laiką pats suvartoti. Tuo metu buvo priklausomas nuo narkotikų ir juos pastoviai vartotojo. Visos narkotinės medžiagos, rastos kambaryje kratos metu, buvo tik jo, K. S. nepriklausė. Būdavo, kad kartu su K. S. naudodavo narkotikus, bet ji vartodavo savo nusipirktus. Namuose turėjo elektronines svarstykles, sverdavo narkotines medžiagas, kad žinotų, kiek suvartoti. Pakuotes su paveikslėliais pirko iš AliExpress.com. Kiekis didelis, nes ten nėra galimybės nusipirkti mažais kiekiais. Jis jas laikė, kad susidėti kanapes savo naudojimui. Kieme vazonuose ir žemėje prie namo, savo vartojimui, augino kanapių augalus. Būtų pats džiovinęs ir rūkęs. Kanapių sėklas pirko iš nepažįstamo žmogaus (duomenys neskelbtini) 2022 m. rudenį, atsiskaitė grynaisiais. Namuose rasti 13 940 Eur, tai ilgalaikės santaupos. Kratos metu paimta kriptovaliuta priklauso jam, pirko iš savo „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos. Pinigus uždirbo „(B.)“ platformoje, kaip maisto kurjeris. „Telegram“ programėlėje turėjo savo paskyrą, buvo užsivadinęs ,,(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Namuose buvo trys jam priklausę pistoletai. Iš jų du pneumatiniai – „Glock“ prototipas ir „Umarex“ revolveris, skirtas šaudyti šratais, juos pirko per skelbimus 2023 m. vasarą. Žinojo, kad jiems leidimo nereikia, namuose galima laikyti. Kai pirko, jam žmogus pasakė, kad šių pistoletų negalima vežtis ar nešioti užtaisytų šratais ar dujų balionėliu. Trečią pistoletą, sidabrinės spalvos, seniai, ne mažiau kaip prieš tris metus, rado netoli gyvenamosios vietos esančiame miškelyje. Jį apžiūrėjo, išardė, pastebėjo kad vamzdžio anga beveik aklina, užrūdijusi. Rado šaudmenį, manė, kad jis garsinis. Manė, kad tokiam ginklui nereikia leidimo, pasielgė nepagalvotai ir jį pasinešė į namelį. Juo niekada pagal paskirtį nesinaudojo, nešaudė, niekur nesinešė, laikė namuose, vis rengėsi nunešti priduoti į policiją, bet nespėjo. Namelio raktus iki kratos turėjo jis ir K. S., gyveno tik jie abu. Po kratos raktus turėjo jo sesė M. S.. Tie trys pistoletai, pirmos kratos metu, buvo padėti kambaryje, kuriame buvo narkotikai. Su savo sese M. S. kalbėjo apie namuose buvusius pneumatinius pistoletus, kad juos reikia parvežti į tėvų namus, nes jam jų vėliau prireiks, todėl pasakė, kad reikia iššaudyti šratus, nes negalima transportuoti užtaisytų, arba tiesiog išimti. Dėl sidabrinio ginklo, kuris, manė, netinkamas šaudyti, sesei irgi liepė paimti. Visus tris pistoletus prašė padėti prie jo asmeninių daiktų, tėvų namuose saugoti. Prašė K. S., kad pervestų kriptovaliutą iš jo paskyros į savo, kad nedingtų, jai pasakė, kur rasti prisijungimo kodus. K. S. tiesiog turėjo pervesti į sukurtą piniginę ir saugoti. Ta kriptovaliuta buvo jo. Dalį kriptovaliutos buvo nusipirkęs už savo uždirbtus pinigus, dalį pervesdavo žmonės už žaidimo taškus, taip pat buvo pardavęs ne mažiau nei tris elektronines cigaretes. Visų savo transakcijų kriptovaliuta tiksliai neatsimena. Dėl to, ką padarė, nuoširdžiai gailisi (5 t., b. l. 54–56).

Balsu perskaičius S. S. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (5 t., b. l. 54–56), kaltinamasis S. S. juos patvirtino, paaiškino, kad užsakydamas narkotikus įvairiose grupėse bendravo angliškai. Kanapių sėklas pasiėmė iš žmogaus (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu buvo pasimetęs, todėl sakė kitaip. Siuntos kainos tiksliai neatsimena, ji kainavo iki 2 200 Eur.

Balsu perskaičius 2024 m. vasario 26 d. specialisto paaiškinimo protokolo turinį byloje (3 t., b. l. 85–87), kaltinamasis S. S. parodė, kad nėra specialistas, bet puikiai atsimena, jog apkaba buvo užstrigusi ir joje kulka nesilaikė. Nežino, kaip ta apkaba atstrigo iki tyrimo. Jo požiūriu, tas ginklas buvo aklinas. Skylė ginkle neatrodė kaip įprasto ginklo, neatrodė, kad iš jo galėtų kulka iššauti.

Liudytoja Ž. S. teisiamajame posėdyje parodė, kad yra kaltinamojo S. S. mama, gyvena (duomenys neskelbtini). S., baigęs (duomenys neskelbtini) gimnaziją, (duomenys neskelbtini) m. įstojo į (duomenys neskelbtini) institutą, išvyko į (duomenys neskelbtini). Sūnus grįždavo į (duomenys neskelbtini) aplankyti tėvų. S. nuo mažens buvo geras vaikas – mokėsi, buvo gabus tiksliesiems mokslams, matematikai, fizikai, baigė meno mokyklą, lankė bažnyčią, giedojo chore. Ji irgi dirba vargonininke bažnyčioje. Manė, jog eina teisingu keliu. S. S. baigė mokslus, visiems padėdavo darbuose. Jiedu kalbėdavosi, bet, matyt, nepakankamai, nes ji daug ko nežinojo. Sūnui universitete sekėsi, kai kas, galbūt, šiek tiek prasčiau, bet be jokių skolų, viskas ganėtinai gerai ėjosi, vidurkis geras. Sūnui duodavo grynųjų pinigų, taip pat pervesdavo. Jis norėjo susitaupyti. Jie buvo susitikę po jo sulaikymo izoliatoriuje, bet tai buvo per trumpas laikas, jog jis išsakytų savo mintis. Jai atrodo, kad S. išklydo iš kelio, tačiau, kad tai atsitiktų, turėjo kažkas įvykti. Jei būtų žinojusi, to nebūtų įvykę. Ji ir jos buvęs sutuoktinis yra (duomenys neskelbtini), ji dirba (5 t., b. l. 157–158).

Liudytojas V. D. teisiamajame posėdyje parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiuoju tyrėju. Kaltinamasis S. S. jam yra matytas. Praeitą vasarą gavo informacijos, kad iš Graikijos yra siunčiamos narkotinės medžiagos. Tų bylų buvo gal dešimt, jos buvo sujungtos į tarptautinį tyrimą, kurio pagrindu siuntų tarnybų prašyta pateikti informaciją apie siuntėjų duomenis, siunčiamas siuntas. Rugsėjo mėnesį gavo informaciją, kad iš to siuntėjo yra siunta, kurios gavėjas buvo nurodytas (duomenys neskelbtini) mieste. Buvo nurodytas išgalvotas vardas ir pavardė, adresas ir laikas, kada kurjeris tą siuntą pristatys. Surengė pasalą, atėjo jaunuolis, kuris iš kurjerio pasiėmė siuntą. Jam einant link savo automobilio asmenį sulaikė, nustatė jo tapatybę. Tai buvo S. S.. Apžiūrėję siuntą, rado apie 500 g kristalų 3-CMC. Tada bandė nustatyti, kur jis gyvena, nes buvo nurodytas netikras adresas. S. S. iš pradžių nieko nesakė, po to pasakė adresą, bet atvažiavus durų niekas neatidarė, po to išėjo vaikinas, prisistatęs S. S. pusbroliu ir nurodęs, kad S. S. gyvena už tvoros. Kartu su vaikinu nuėjo pas S. S., duris atidarė sugyventinė. Padarę neatidėliotiną kratą, rado skirtingų narkotinių medžiagų įvairius kiekius, jos nebuvo paslėptos, atvirai mėtėsi ant stalo, stalčiuose, jų buvo pilna visuose kampuose. Ant stalo buvo ir svarstyklės bei padarytos dozės. Kai kas sudėta stalčiuose, maišeliuose, bet nebuvo slėptuvės. Kieme, susodintos į vazonus, augo kanapės. S. S. iš pradžių nelabai bendradarbiavo: nenorėjo parodyti, kur gyvena, neatrakino telefono. Po to, kai pamatė, kad tyrėjai jau viską mato, ėmė atsakinėti į klausimus ir nieko neslėpė. Atlikdami kratą S. S. klausė, kas tai per narkotikai, tai jis pakomentuodavo, nes ten buvo gal 20 rūšių narkotikų. Buvo sunku atskirti, kur amfetaminas, kur kokainas. Ir S. S. žinojo ne visas. Ten buvo toks kiekis, tiek daug visokių maišelių, jog S. S. pats jau nelabai atsiminė, kiek jis ten ko turi. Atsimena, kad S. S. klausė dėl tos siuntos, ir jis atsakė, kad buvo labai gera kaina, tai kaip nepirkti. S. S. įvardino, kad pirko kristalus. Atliekant antrą kratą, kai buvo rastas ginklas, nedalyvavo ir nieko pakomentuoti negali. Jis dalyvavo pirmoje kratoje, kai sulaikė S. S.. Pirmosios kratos metu buvo rastas, kiek atsimena, legalus ginklas, kuriam leidimo nereikia. Tiksliai neatsimena, kiek šaunamųjų ginklų buvo rasta kratos metu jam dalyvaujant, bet bent vienas ginklas tikrai buvo. Jam atrodo, kad pirmos kratos metu jie viską patikrino, stengėsi surinkti bei surinko visus draudžiamus daiktus, bet iš principo, įmanoma, jog galėjo kažką praleisti. S. S. draugė neatrodė apsvaigusi, o dėl S. S., tai matėsi, jog vartojantis žmogus, bet tuo metu nežino, ar buvo apsvaigęs. Kiek atsimena, ten buvo vienas kambarys, bendra svetainė su miegamuoju. Tuo metu kai atėjo, S. S. sugyventinė krovėsi į lagaminą, daiktus. Paklausus, kur ruošiasi važiuoti, atsakė, kad nori skirtis, išsikraustyti, nes nenori gyventi su S. S.. Kai paklausė apie narkotikus, sugyventinė atsakė, kad patys viską mato. Ji pasakė, kad viskas, kas ten yra, yra jos draugo (5 t., b. l. 175–177).

Liudytojas V. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) valdybos (duomenys neskelbtini) skyriuje buvo pradėti ir atliekami keletas ikiteisminių tyrimų dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų kontrabandos iš Graikijos. Buvo disponuojama informacija, kad narkotines medžiagas siunčia siuntėjas C. N., kuris visais prieš tai buvusiais atvejais siuntė narkotines, psichotropines medžiagas iš Graikijos į Lietuvą. Gauta informacija, kad yra aktyvi siunta Nr. (duomenys neskelbtini) iš minėto Graikijos siuntėjo, siuntos gavėju nurodytas M. J., kuris pagal registrus neegzistuojantis asmuo, pristatymo adresas (duomenys neskelbtini), gavėjo telefono numeris (duomenys neskelbtini). Buvo gauta informacija, kad nurodytą siuntą planuojama įteikti gavėjui 2023 m. rugsėjo 4 d., todėl siekiant patikrinti gautą informaciją kartu su vyresniaisiais tyrėjai D. R., D. B. ir V. U. nuvyko į (duomenys neskelbtini), 2023 m. rugsėjo 4 d., apie 11.19 val., (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo pastebėta kaip siuntų tarnybos kurjeris perdavė siuntą asmeniui. Patikrinus tapatybę nustatyta, kad tas asmuo – S. S., kuris buvo sulaikytas su labai dideliu kiekiu kristalų pavidalo sintetinių psichotropinių medžiagų (1 t., b. l. 30–31).

2024 m. sausio 23 d. Tarnybiniame pranešime dėl siuntos gavėjo duomenų, nurodyta, kad buvo patikrinti siuntos Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo siunčiamas labai didelis kiekis psichotropinių medžiagų – 3-CMC (3-chlormetkatinono), grynasis kiekis – 369.6053 g, gavėjo duomenys: vardas, pavardė – M. J.. Patikrinus duomenis Fizinio asmens paieškos nacionaliniuose registruose ir Šengeno sistemoje, toks asmuo nerastas, tokios tapatybės asmens nėra (1 t., b. l. 44–46).

2023 m. rugsėjo 4 d. kratos protokole nurodyta, kad kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti šie objektai:

- 2 vnt. skaidraus plastiko 10 ml talpos buteliukai su raudonos spalvos skysčiu. Buteliukai užsukti juodos spalvos dangteliais (supakuota Nr. HA9174723);

- ant stalo rasta kartoninė dėžutė, apklijuota izoliacine medžiaga, kurios viduje galimai pakavimui skirtos pakuotės, kurių viso 198 vnt. (supakuota Nr. IB2432061);

- AB ,,Telia Lietuva“ paslaugos ,,Ežys“ SIM kortelės dėklas, ant kurio matomas tel. Nr. (duomenys neskelbtini), SIM Nr. (duomenys neskelbtini), PIN kodas (duomenys neskelbtini), PUK kodas (duomenys neskelbtini) (supakuota Nr. HA9174693);

- ant sofos rastas plastikinis indelis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga (supakuota plomba Nr. 401476);

- ant sofos rastas plastikinis užsukamas buteliukas su užrašu ,,Tiens Cordyceps Capsules“, kuriame yra 48 vnt. tablečių (20 vnt. pilkos spalvos, 28 vnt. violetinės spalvos), kaip įtariama narkotinės medžiagos (supakuota plomba Nr. 401476);

- ant sofos rasta burbulinė pakuotė, kurios viduje plastikinis maišelis su baltos spalvos, kaip įtariama narkotine medžiaga (supakuota Nr. IB2432060);

- ant sofos rasta metalinė dėžutė su užrašu ,,Barkleys“, kurios viduje augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga (supakuota Nr. IB2432060);

- ant sofos rasta plastikinė skaidrios spalvos užspaudžiama pakuotė su kristalizuota medžiaga, galimai narkotine medžiaga (supakuota plomba Nr. 401476);

- ant sofos rasta plastikinė rusvos spalvos užspaudžiama pakuotė su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga (supakuota plomba Nr. 401476);

- ant sofos rastas medžiaginis penalas su užrašu ,,Tiger Family“, kurio viduje: 2 vnt. užspaudžiamos skaidrios spalvos plastikinės pakuotės su kristalizuota medžiaga, 4 vnt. užspaudžiamos plastikinė pakuotės su kiekvienoje esančiu vienu folijos lankstinuku, kuriose galimai narkotinė medžiaga (supakuota Nr. HA9174724);

- ant sofos rastas ritinėlis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga, jis apvyniotas plastikinėmis skaidrios ir violetinės spalvų polietileninėmis plėvelėmis (supakuota Nr. KB0657093);

- ant stalo rastos juodos spalvos elektroninės svarstyklės ant kurių matomas užrašas ,,(duomenys neskelbtini)“ (supakuota Nr. HA9174725);

- ant stalo rastas veidrodis ant kurio matomi baltos spalvos milteliai, galimai narkotinės medžiagos, kurie surinkti į mėlynos spalvos užspaudžiamą plastikinę pakuotę (supakuota plomba Nr. 401476);

- ant stalo rasta užspaudžiama skaidrios spalvos plastikinė pakuotė, kurios viduje: 2 vnt. rusvos spalvos užspaudžiamos plastikinės pakuotės su kristalizuota medžiaga, 7 vnt. skaidrios spalvos užspaudžiamos plastikinės pakuotės su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis (supakuota plomba Nr. 401476);

- šalia stalo rastas juodos spalvos kompiuterio sisteminis blokas, kurio apačioje matomas lipdukas su užrašu ,,(duomenys neskelbtini)“ (supakuota plomba Nr. 401475);

- ant stalo rastas nešiojamasis kompiuteris ,,Acer“, serijos numeris (duomenys neskelbtini) su krovikliu ant kurio matomas Nr. (duomenys neskelbtini) (supakuota Nr. KB0657092);

- stalo stalčiuje rasta UAB ,,Tele2“ paslaugos ,,Pildyk“ SIM kortelės dėklas, ant kurio matomas tel. Nr. (duomenys neskelbtini), PIN kodas (duomenys neskelbtini), PUK kodas (duomenys neskelbtini) (supakuota Nr. HA9174693);

- stalo stalčiuje rastas užsukamas stiklainis su juodos spalvos dangteliu, ant stiklainio matomas lipdukas su užrašu ,,Fazanų ir trumų užtepėlė“, su viduje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga (supakuota plomba Nr. 401476);

- stalo stalčiuje rasti du lapeliai su kapsulėmis, viso 15 vnt. kapsulių, ant lapelių užrašai ,,Lyrica“ (supakuota plomba Nr. 401476);

- stalo stalčiuje rasta skaidrios spalvos užspaudžiama pakuotė su folijos lankstinuku su galimai narkotine medžiaga (supakuota plomba Nr. 401476);

- stalo stalčiuje rastos 3 vnt. užspaudžiamų pakuočių su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (supakuota plomba Nr. 401476);

- stalo stalčiuje rastos 20 vnt. įvairių dydžių užspaudžiamų pakuočių su kristalizuotomis ir miltelinėmis galimai narkotinėmis medžiagomis (supakuota plomba Nr. 401476);

- stalo stalčiuje rastos 2 vnt. popierinių pakuočių su kiekvienoje esančia po suktinę, su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (supakuota plomba Nr. 401476);

- šalia stalo ant žemės rastas stiklainis užspaudžiamu dangčiu 2200 ml talpos su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (supakuota plomba Nr. 401476);

- šalia stalo ant žemės rastas stiklainis užsukamu dangčiu 500 ml talpos su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (supakuota plomba Nr. 401476);

- šalia stalo ant žemės rastas stiklainis užsukamu dangčiu 350 ml talpos su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (supakuota plomba Nr. 401476);

- šalia stalo ant žemės rastas stiklainis užsukamu dangčiu su užrašu ,,Clinians“ 50 ml talpos su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (supakuota plomba Nr. 401476);

- šalia stalo ant žemės rastas stiklainis užsukamu baltos spalvos dangčiu apie 50 ml talpos su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (supakuota plomba Nr. 401476);

- šalia stalo ant žemės rastas stiklainis užspaudžiamu dangčiu apie 300 ml talpos su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (supakuota plomba Nr. 401476);

- šalia stalo ant žemės rastas stiklainis užspaudžiamu dangčiu 500 ml talpos su baltos spalvos kristalizuota ir milteline medžiaga, galimai narkotinėmis medžiagomis (supakuota plomba Nr. 401476);

- ant spintelės rastos elektroninės svarstyklės ant kurių matomas užrašas ,,(duomenys neskelbtini)“ (supakuota Nr. HA9174725). Ant svarstyklių rastas popierinis lapelis su užrašu ,,(duomenys neskelbtini)“ (supakuota Vokas Nr. 1);

- komodos su veidrodžiu stalčiuje rasta plastikinė pakuotė su baltos spalvos kristalizuota ir milteline medžiaga, galimai narkotine medžiaga (supakuota Nr. HA9174694);

- šalia stalo ant žemės, kartoninėje dėžėje, rastas plastikinis užsukamas butelis su dangteliu, kuriame yra 21 vnt. augalinės kilmės sėklų, taip pat tame pačiame butelyje rastos 5 vnt. plastikinės užspaudžiamos pakuotės su kiekvienoje esančia po vieną sėklą, galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos (supakuota plomba Nr. 401476);

- šalia stalo ant žemės, kartoninėje dėžėje, rastas folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga (supakuota plomba Nr. 401476);

- šalia stalo ant žemės, kartoninėje dėžėje, rasta juodos spalvos užspaudžiama pakuotė su užrašu ,,Lemon Pepper“ su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (supakuota plomba Nr. 401476);

- šalia stalo ant žemės, kartoninėje, dėžėje rasti 10 vnt. užspaudžiamų plastikinių pakuočių su kristalizuota, galimai narkotine medžiaga (supakuota plomba Nr. 401476);

- komodoje rasti pinigai įvairiomis kupiūromis, sumoje 13 740 eurų (supakuota Nr. IB2432059);

- komodoje rasta burbulinė pakuotė-vokas, kurioje 1 vnt. užspaudžiama skaidrios spalvos plastikinės pakuotė su dvejais popieriniais lapeliais ant kurių galimai narkotinės medžiagos ir 1 vnt. folijos suktinukas su galimai narkotinėmis medžiagomis (supakuota Nr. 02396);

- komodoje rastas plastikinis indelis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga (supakuota Nr. 02396);

- komodoje rastas stiklainis užspaudžiamu dangčiu apie 200 ml talpos su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (supakuota Nr. 02396);

- komodoje rasta skaidrios spalvos užspaudžiama pakuotė su užrašu ,,Thank You“, kurioje 4 vnt. baltos spalvos kapsulių (supakuota Nr. 02396);

- už gyvenamojo namo, vidiniame kieme rasta 8 vnt. plastikinių talpų, kuriose žemėje įsodinti auga augalinės kilmės galimai narkotiniai augalai (kanapės). Žvelgiant nuo namo pusės, nuo vietos, kurioje aptiktos plastikinės talpos su pasodintais galimai narkotiniais augalais, apie 5 metrų atstumu ant kedės aptikti 2 vnt. plastikinių talpų su žemėje auginamais augalinės kilmės galimai narkotiniais augalais (kanapėmis), šalia jų žemėje, trijose skirtingose vietose auga 3 vnt. augalinės kilmės galimai narkotiniai augalai (kanapės). Visi minėti augalai ištraukti iš indų ir žemės ir supakuoti į popierinius maišus, viso 13 vnt. Talpos – 10 vnt., kuriose augo augalai, be žemių supakuoti, paimti apvyniojant juos skaidria plėvele (1 t., b. l. 82–91).

2023 m. rugsėjo 4 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrima siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Ant siuntos viršutinės dalies matomas užklijuotas lipdukas su siuntimo duomenimis, siuntėjas – C. N., adresas: (duomenys neskelbtini), gavėjas – M. J., adresas: (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuėmus nuo paketo plastikinį apvalkalą su rekvizitais, matoma rudos spalvos kartoninė dėžė, kuri apklijuota permatoma lipnia juosta. Išpakavus rudos spalvos dėžę, jos viduje matomas sidabrinės spalvos paminkštintas vokas. Išpakavus voką, jo viduje matoma permatoma plastikinė vakuumuota pakuotė, kurios viduje buvo šviesios spalvos, kieti, bekvapiai kristalai, t. y. galimai sintetinės kilmės narkotinės medžiagos, svoris – 505,81 g. Atlikus narkotinių medžiagų testą buvo nustatyta, kad šios medžiagos yra sintetinės narkotinės medžiagos pavadinimu – Mephedrone (Mefedrono), priklausančio Cathinone (Katitonų) grupei. Atlikus paiešką iš viešai prieinamų šaltinių buvo nustatyta, kad mefedronas yra amfetaminų ir katinono klasių sintetinė stimuliuojanti medžiaga. Ši sintetinė medžiaga suteikia panašų poveikį kaip MDMA, kokainas ir amfetaminas. Atlikus apžiūrą narkotinės medžiagos buvo supakuotos į plastikinę pakuotę Nr. HA9174721, siuntos pakuotės (siuntos pakuotė su rekvizitais, kartoninė dėžė ir plastikinis paminkštintas vokas) supakuoti į plastikinę pakuotę Nr. KB0657095, atlikto narkotikų testo kolba įdėta į polietileninį maišelį ir supakuota į voką Nr. 1 (1 t., b. l. 34–36).

2023 m. lapkričio 21 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrimas paketas Nr. IB2432061 - dėžutė su pakuotėmis, paimta 2023 m. rugsėjo 4 d. patalpų kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), pas S. S.. Kartoninėje dėžutėje rasta 100 vnt. 6x9 cm dydžio plastikinių juodos spalvos tuščių naujų paketėlių (maišelių). Taip pat 98 vnt. 6x9 cm dydžio tuščių naujų įvairiaspalvių plastikinių užspaudžiamų paketėlių (maišelių) su paveikslėliais. Tokie paketėliai (maišeliai) yra skirti narkotinių, psichotropinių medžiagų platinimui, pardavimui (1 t., b. l. 177–178).

2023 m. rugsėjo 4 d. poėmio protokole užfiksuota, kad mobilaus ryšio telefone Huawei P30 Lite IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra įdiegta kriptovaliutos keityklos „Kraken Pro“ programėlė, prie kurios prijungta paskyra vardu „(duomenys neskelbtini)“ (el. pašto adresas (duomenys neskelbtini)), paskyros ID (duomenys neskelbtini). Šioje paskyroje poėmio metu buvo 0.58821 Ethereum kriptovaliutos (vertė 885,75 Eur.). Piniginės adresas (duomenys neskelbtini). Pasinaudojant minėtos keityklos funkcionalumu, buvo inicijuotas kriptovaliutos pervedimas į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus kriptovaliutos piniginę, kurios adresas (duomenys neskelbtini). Pavedimo mokestis – 0.003 ETH (2 t., b. l. 12–14).

2023 m. spalio 5 d. kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), K. S. pasakė, kad jai telefoniniu pokalbiu S. S. sakė, jog namuose yra juodos spalvos sąsiuvinis, kuriame yra 12 žodžių (kriptovaliutų piniginės kodas, angl. (duomenys neskelbtini)), kurį panaudojus ir parsisiuntus programėlę „Exodus“, prisijungs į kriptovaliutų piniginę, kurioje yra kriptovaliutų už apytiksliai 3 tūkst. eurų. S. S. prašymu, ji susikūrė kitą kriptovaliutų piniginę programėlėje „TrustWallet“ ir 2023 m. spalio 4 d. apie 21 val. keturiais pavedimais pervedė iš programėlės „Exodus“ į savo naujai sukurtą kriptovaliutų piniginę „TrustWallet“ 128,234176 Solana kriptovaliutos (vertė apie 2900 Eur). K. S. atvėrė „Exodus“ kriptovaliutų piniginę, kurioje buvo likę 0,00604282 BTC (vertė apie 158 Eur), 0,05273612 ETH (apie 82 Eur), 1,0240641 SOL (vertė apie 22 Eur), 241,21633 USDT (vertė apie 229 Eur). Minėtos kriptovaliutos buvo pervestos į sukurtą kriptovaliutų piniginę adresais: ETH (duomenys neskelbtini); BTC (duomenys neskelbtini); SOL (duomenys neskelbtini).

Taip pat, K. S. atvėrė savo naujai sukurtą „TrustWallet“ kriptovaliutų piniginę, kurioje buvo likę 128,2335 SOL (vertė apie 2940 Eur). Minėta kriptovaliuta buvo pervesta į sukurtą kriptovaliutų piniginę adresu: (duomenys neskelbtini).

Tęsiant kratą, kambaryje po stalu baltos spalvos dėžėje rastas ir paimtas šaunamasis ginklas, t. y. 9 mm kalibro dujinis pistoletas „Blow F 06“ Nr. (duomenys neskelbtini) su dėtuve (2 t., b. l. 61–68).

2023 m. rugsėjo 27 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2064(23) nurodyta, kad pakuotėje Nr. HA9174721 tirti pateikta kristalinė medžiaga yra psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono, 1-(3-chlorfenil)-2-(metilamino)-1-propanono) kristalinė medžiaga. Tirti pateiktoje medžiagoje, kurios pradinė masė – 497,4500 g, yra 369,6053 g grynos psichotropinės medžiagos 3-CMC (3-chlormetkatinono) (skaičiuojant bazės pavidalu) (2 t., b. l. 132–133).

2023 m. spalio 3 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2063(23), 11-2204(23) nurodyta, kad:

- dėžutėje, užplombuotoje „Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato 02396“ plomba yra: 50 vnt. mažų kvadratinių lapelių (2.1.1) yra psichotropinės medžiagos – LSD (lizergido). Lapeliuose, kurių masė – 0,9434 g, yra 0,0015 g gryno LSD; baltos spalvos milteliai (2.1.4) yra psichotropinės medžiagos – fenibuto milteliai. Tirti pateikta 1,1531 g miltelių su fenibutu;

- specialioje plastiko pakuotėje Nr. KB0657093 (plomba Nr. 1804) tirti pateikta kieta, presuota, žaliai rudos spalvos medžiaga (2.5) yra narkotinė medžiaga – kanapių derva. Tirti pateikta 200,5400 g kanapių dervos;

- specialioje plastiko pakuotėje Nr. HA9174694 tirti pateikti baltos spalvos milteliai (2.6) yra narkotinės medžiagos – kokaino milteliai. Milteliuose kurių masė – 38,0104 g yra 30,1802 g gryno kokaino;

- specialioje plastiko pakuotėje Nr. HA9174724 (plomba Nr. A1806), esančio penalo vidiniuose paviršiuose yra psichotropinės medžiagos – N-etilnorpentedrono (2-(etilamino)-1-fenil-1-pentanonas) ir narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų. Taip pat penale yra: viename popieriaus lapelyje (2.2.1), 12 vnt. kvadratinių lapelių (2.2.2), keturiuose kvadratiniuose lapeliuose (2.2.3) ir dviejuose kvadratiniuose lapeliuose (2.2.4) yra psichotropinės medžiagos – LSD (lizergido). Tirti pateikta 0,0185 g (2.2.1), 0,2298 g (2.2.2), 0,0759 g (2.2.3) ir 0,0370 g (2.2.4) lapelių, kuriuose atitinkamai yra 0,00004 g, 0,0004 g, 0,00013 g ir 0,00009 g gryno LSD; gelsvos spalvos į gumulus sušokę milteliai (2.2.5) yra psichotropinės medžiagos – 2 arba 3-MMC (2-(metilamino)-1-(2 arba 3-metilfenil)-1-propanono) milteliai. Tirti pateiktų miltelių su 2 arba 3-MMC masė – 10,0769 g; gelsvos spalvos kristalinė medžiaga (2.2.6) yra psichotropinė medžiaga – 2F-ketaminas (2F-deschloroketaminas, 2-(2-fluorofenil)-2-metilamino-cikloheksanonas). Tirti pateikta 0,9702 g kristalinės medžiagos su 2F-ketaminu;

- specialioje plastiko pakuotėje Nr. HA9174723 dviejuose buteliukuose esančiame rausvos spalvos, klampiame, skaidriame skystyje (2.3.1) ir (2.3.2) yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų: MDMB-4en-PINACA (metil3,3-dimetil-2-(1-(pent-4-en-1-il)-1H-indazol-3-karboksamido) butanoatas), ADB-BUTINACA (N-[(1S)-1-(aminokarbonil)-2,2-dimetilpropil]-1-butil-1H-indazol-3-karboksamidas), MDMB-CHMINACA (metil (2S)-2-{[1-(cikloheksilmetil)-1H-indazol-3-il]formamido}-3,3-dimetilbutanoatas) (taip pat užregistruoti du junginiai, kurių identifikuoti Lietuvos teismo ekspertizės centre negalima, kadangi šio junginio turimoje duomenų bazėje nėra). Skysčiuose, kurių masė – 12,4647 g (2.3.1) ir 12,2948 g (2.3.2) atitinkamai yra 0,0287 g ir 0,0443 g gryno MDMB-4en-PINACA bei 0,0373 g ir 0,0258 g gryno ADB-BUTINACA.

- specialioje plastiko pakuotėje Nr. IB2432060 folijos pakete esantys baltos spalvos milteliai (2.4) yra narkotinės medžiagos – kokaino milteliai. Tirti pateiktų miltelių masė – 294,8100 g, juose yra 30,1802 g gryno kokaino;

- dėžėje (plombos Nr. 002540 ir Nr. A1805) yra: tirti pateiktos 28 vnt. rausvos, krentančios žvaigždės formos tabletės su įspaudu „Popsmoke 300 mg“ kitoje pusėje (1.2.1) ir 20 vnt. pilkos spalvos, tokios pačios formos ir su tokiais pačiais užrašais tabletės (1.2.2) yra psichotropinės medžiagos – MDMA (3,4-metilendioksi-N-metilamfetamino) tabletės. Tirti pateiktų rausvų tablečių masė yra 16,3312 g, o pilkų tablečių – 11,5673 g, jose atitinkamai yra 5,0626 g ir 3,8750 g gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu), užspaudžiamame plastiko maišelyje su užrašu: „Nuo sofos“ yra: kristalinė medžiaga (1.3.1) yra psichotropinė medžiaga – 2F-ketaminas (2F-deschloroketaminas, 2-(2-fluorofenil)-2-metilamino-cikloheksanonas). Tirti pateikta 1,0154 g kristalinės medžiagos su 2F-ketaminu. Gelsvos spalvos milteliai (1.3.2) yra psichotropinės medžiagos – amfetamino milteliai. Tirti pateikta 0,4918 g miltelių, kuriuose yra 0,0502 g gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu);

- užspaudžiamas plastiko maišelis su užrašu: „Nuo veidrodžio“ esančiuose baltos spalvos miltelių likučiuose (1.4) yra psichotropinių medžiagų – 4-MMC (mefedrono, 2-(metilamino)-1-(4-metilfenil)-1-propanono), N-etilnorpentedrono ir narkotinės medžiagos – kokaino. Tirti pateiktų miltelių masė – 0,0387 g, juose yra 0,0054 g gryno 4-MMC ir 0,0135 g gryno kokaino; užspaudžiamame plastiko maišelyje su užrašu: „Ant stalo“ yra: gelsvai baltos spalvos kristalinėje medžiagoje (1.5.1) yra psichotropinių medžiagų: MDMA (3,4-metilendioksi-N-metilamfetamino) ir 2 arba 3-MMC (2-(metilamino)-1-(2 arba 3-metilfenil)-1-propanono). Tirti pateikta 2,1108 g kristalinės medžiagos, kurioje yra 0,7747 g gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu);

- baltos spalvos milteliai (1.5.2), (1.5.3) ir (1.5.4) yra narkotinės medžiagos – kokaino milteliai. Tirti pateikta 0,3690 g (1.5.2), 2,3072 g (1.5.3) ir 0,2015 g (1.5.4) miltelių, kuriuose atitinkamai yra 0,2900 g, 1,8342 g ir 0,1543 g gryno kokaino, gelsvai baltos spalvos milteliai (1.5.5) yra psichotropinės medžiagos – N-etilnorpentedrono (2-(etilamino)-1-fenil-1-pentanono) milteliai. Tirti pateikta 1,0051 g N-etilnorpentedrono miltelių;

- žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (1.6) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė – 1,2425 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 8,4 %; rudos ir žalios spalvų augalinės kilmės medžiaga (1.7) yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Šio mišinio masė yra 1,7167 g, jame yra 0,1099 g (6,4 %) grynos psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC);

- kartono dėžė su užrašu: „Stalo stalčius“, joje yra: rudos ir žalios spalvų augalinės kilmės medžiaga (1.8) yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Šio mišinio masė yra 0,5929 g, jame yra 0,0456 g (7,7 %) grynos psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC); vaistų lizdinėje pakuotėje (1.9.1) ir vaistų lizdinės pakuotės dalyje (trys lizdeliai) (1.9.1) su užrašu: „Lyrica 150 mg, Pregabalin“ esančios baltos spalvos kapsulės yra vaistinio preparato – pregabalino kapsulės. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų jose nėra; popieriaus lapelyje (1.10) yra psichotropinės medžiagos – LSD (lizergido). Tirti pateikto lapelio masė – 0,0100 g, jame yra 0,00005 g gryno LSD; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (1.11.1), (1.11.2) ir (1.11.3) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 1,0137 g (1.11.1), 3,9318 g (1.11.2) ir 0,2196 g (1.11.3) kanapių (antžeminių dalių), jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija atitinkamai yra 22 %, 13,2 % ir 11,7 %;

- geltonos spalvos, į gumuliukus sušokę milteliai (1.12) rudos spalvos, į gumulus sušokę milteliai (1.15), gelsvai rudos spalvos, į gumulus sušokę milteliai (1.19) ir gelsvai baltos spalvos į gumuliukus sušokę milteliai (1.29) yra psichotropinės medžiagos – 2 arba 3-MMC (2-(metilamino)-1-(2 arba 3-metilfenil)-1-propanono) milteliai. Tirti pateikta: 2,0445 g (1.12), 1,9870 g (1.15) 8,2316 g (1.19) ir 413,8400 g (1.29) miltelių su 2 arba 3-MMC;

- gelsvai baltos spalvos milteliai (1.13) yra psichotropinės medžiagos – 4-MMC (mefedrono, 2-(metilamino)-1-(4-metilfenil)-1-propanono) milteliai. Tirti pateikta 1,9271 g miltelių, kuriuose yra 1,5128 g gryno 4-MMC (skaičiuojant bazės pavidalu);

- gelsvai baltos spalvos, į gumulus sušokę milteliai (1.14), geltonos spalvos kristalinė medžiaga (1.16), gelsvai baltos spalvos kristalinė medžiaga (1.18), gelsvos spalvos kristalinė medžiaga (1.23) ir gelsvos spalvos į gumulą sušokę milteliai (1.24) yra psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono, 1-(3-chlorofenil)-2-(metilamino)-1-propanono) milteliai ir medžiagos. Tirti pateikta: 0,8841 g (1.14), 1,0144 g (1.16), 0,3246 g (1.18), 1,2751 g (1.23) ir 1,5277 g (1.24) miltelių ir kristalinių medžiagų, jose atitinkamai yra 0,6578 g, 0,2405 g, 1,0494 g ir 1,1610 g gryno 3-CMC (skaičiuojant bazės pavidalu);

- geltonos spalvos kristalinėje medžiagoje (1.17) yra psichotropinių medžiagų: 3-CMC (3-chlormetkatinono, 1-(3-chlorofenil)-2-(metilamino)-1-propanono), 2F-ketamino ir N-etilnolpentedrono (2-(etilamino)-1-fenil-1-pentanono). Tirti pateikta 0,5409 g kristalinės medžiagos, kurioje yra 0,1136 g gryno 3-CMC (skaičiuojant bazės pavidalu); gelsvos spalvos kristalinė medžiaga (1.20) ir bespalvė kristalinė medžiaga (1.26) yra psichotropinė medžiaga – 2F-ketaminas (2F-deschloroketaminas, 2-(2-fluorofenil)-2-metilamino-cikloheksanonas). Tirti pateikta 0,9752 g (1.20) ir 1,0742 g (1.26) kristalinių medžiagų su 2F-ketaminu;

- gelsvai baltos spalvos, į gumulus sušokusiuose milteliuose (1.21) yra psichotropinių medžiagų: 3-CMC (3-chlormetkatinono, 1-(3-chlorofenil)-2-(metilamino)-1-propanono), 2 arba 3-MMC (2-(metilamino)-1-(2 arba 3-metilfenil)-1-propanono) ir 4-etilmetkatinono (1-(4-etilfenil)-2-(metilamino)-1-propanono). Tirti pateikta 5,1654 g miltelių, kuriuose yra 3,4815 g gryno 3-CMC (skaičiuojant bazės pavidalu);

- rudos spalvos, iš dalies į gumulus sušokę milteliai (1.22) yra psichotropinės medžiagos – 4-CMC (4-chlormetkatinono, 1-(4-chlorofenil)-2-(metilamino)-1-propanono) milteliai. Tirti pateikta 4,9775 g miltelių, kuriuose yra 3,9471 g gryno 4-CMC (skaičiuojant bazės pavidalu); šviesiai oranžinės spalvos milteliuose (1.25) yra psichotropinės medžiagos – fenetilamino. Tirti pateikta 1,2168 g miltelių su fenetilaminu. rusvai geltonos spalvos į didelį gumulą sušokę milteliai (1.27) yra psichotropinė medžiagos – MDMA (3,4-metilendioksi-N-metilamfetamino) milteliai. Tirti pateikta 20,2099 g miltelių, kuriuose yra 16,9763 g gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu);

- baltos spalvos milteliai (1.28) yra narkotinės medžiagos – kokaino milteliai. Tirti pateikta 18,9578 g miltelių, kuriuose yra 15,2799 g gryno kokaino;

- žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (1.30.1) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,8450 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 12,5 %; rudos ir žalios spalvų augalinės kilmės medžiaga (1.30.2) yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Šio mišinio masė yra 1,1823 g, jame yra 0,0686 g (5,8 %) grynos psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC);

- baltai raudona dėžė su užrašu: „Šalia stalo ant žemės“, joje yra: žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (1.31), (1.32), (1.34), (1.35) ir (1.38) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masės yra: 0,2521 g (1.31), 5,0827 g (1.32), 0,3359 g (1.34), 1,2929 g (1.35), 2,0884 g (1.38), jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija atitinkamai yra 10,5 %, 13,7 %, 13,5 %, 10,9 %, 14,7 %; gelsvai baltos spalvos milteliai (1.36) yra psichotropinės medžiagos – N-etilnorpentedrono (2-(etilamino)-1-fenil-1-pentanono) milteliai. Tirti pateikta 15,9308 g N-etilnorpentedrono miltelių; popieriaus lapelyje (1.37) yra psichotropinės medžiagos – LSD (lizergido). Tirti pateikto lapelio masė – 0,0195 g, jame yra 0,0015 g gryno LSD;

- bespalvė kristalinė medžiaga (1.39) yra psichotropinės medžiagos – 2F-ketamino (2F-deschloroketaminas, 2-(2-fluorofenil)-2-metilamino-cikloheksanonas) kristalinė medžiaga. Tirti pateikta 6,9839 g kristalinės medžiagos su 2F-ketaminu; rudos spalvos į gumulą sušokę milteliai (1.41) yra psichotropinės medžiagos – 2 arba 3-MMC (2-(metilamino)-1-(2 arba 3-metilfenil)-1-propanono) milteliai. Tirti pateikta 2,2010 g miltelių su 2 arba 3-MMC; gelsvos spalvos į gumuliuką sušokę miltelių likučiai (1.42) yra psichotropinės medžiagos – 4-CMC (4-chlormetkatinono, 1-(4-chlorofenil)-2-(metilamino)-1-propanono)) miltelių likučiai. Tirti pateiktų likučių masė – 0,0243 g, juose yra 0,0172 g gryno 4-CMC (skaičiuojant bazės pavidalu). Kiekybinis psichotropinių medžiagų: fenibuto, N-etilnorpentedrono, 4-etilmetkatinono, 2 arba 3-MMC, 2F-ketamino, fenetilamino, MDMB-CHMINACA tyrimas neatliktas (Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi pamatinių medžiagų, reikalingų tokiam tyrimui atlikti).

- dėžutėje užplombuotoje „Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato 02396“ plomba tirti pateikti sausi (džiovinti) grybų vaisiakūniai (2.1.2) ir (2.1.3) bei dėžėje (plombos Nr. 002540 ir Nr. A1805) tirti pateikti sausi (džiovinti) grybų vaisiakūniai (1.1) yra psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe spp.) genties grybų vaisiakūniai su sporomis. Tirti pateikta atitinkamai 51,9006 g ir 5,9258 g ir 12,2117 g glotniagalvių (Psilocybe spp.) genties grybų (2 t., b. l. 171–187).

2023 m. spalio 3 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2743863-23 nurodyta, kad 3 vnt. žalios spalvos sausi augalai (Pakuotė su plomba „15201“) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 286,656 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 2,8 %, 4 vnt. žalios spalvos sausi augalai (Pakuotė su plomba „15202“) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 290,628 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 1,5 %, 2 vnt. žalios spalvos sausi augalai (Pakuotė su plomba „15203“) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 25,579 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,3 %, 4 vnt. žalios spalvos sausi augalai (Pakuotė su plomba „15201“) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 587,482 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 3,7 % (3 t., b. l. 8–12).

2023 m. spalio 16 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2811071-23 nurodyta, kad ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių (paketas Nr. HA9174725) paviršiaus rasti narkotinės medžiagos kokaino ir psichotropinių medžiagų amfetamino, 3-chlorometilkatinono, N-etilnorpentedrono, ?-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakai. Žalios spalvos augalinės medžiagos su baltos spalvos miltelių priemaišomis, esančios ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių (paketas Nr. HA9174725) paviršiaus, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ?-9-tetrahidrokanabinolio. Mišinio sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino ir psichotropinių medžiagų – mefedrono, N-etilnorpentedrono (3 t., b. l. 30–33).

2023 m. gruodžio 4 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3301264-23 nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas šaudyti tinkamas Turkijos pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinis pistoletas „Blow F 06“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir imitaciniais (garsiniais) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis dujinis pistoletas yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Tirti pateiktas šovinys yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinis (PV) šovinys, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra C kategorijos ginklams skirtas šaudmuo. Tirti pateiktas šovinys skirtas šaudyti iš daugelio 9 mm kalibro dujinių pistoletų, juo galima šaudyti iš tirti pateikto pistoleto (3 t., b. l. 76–80).

2024 m. vasario 26 d. Specialisto paaiškinimų protokole nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 4 d. buvo atliktas 9 mm kalibro dujinio pistoleto „Blow F 06“ Nr. (duomenys neskelbtini) tyrimas. Pistoleto apžiūros metu jokio ypatingo objekto užterštumo pastebėta nebuvo, jo vamzdžio kanalas nebuvo užaklintas nei surūdijusiomis dalimis, nei žemės gruntu. Sprendžiant pistoleto tinkamumo šaudyti klausimą, iš pistoleto buvo atliekami bandomieji šūviai. Šūviai įvyko sklandžiai, pistoleto mechanizmų sąveika buvo gera ir pistoletas buvo pripažintas tinkamu šaudyti. Surašant specialisto išvadą, joje nurodomi visi esminiai objekto trūkumai ir priemonės, kuriomis šie trūkumai buvo pašalinti (3 t., b. l. 85–87).

2024 m. sausio 11 d. – 2024 m. sausio 15 d. apžiūros protokoluose užfiksuota, kad apžiūrėtas juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas „Huawei P8“ Lite IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), paimtas 2023 m. rugsėjo 4 d. S. S. asmens kratos metu. Nustatyta, kad minėtame įrenginyje veikė SIM kortelė IMSI Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtame telefono aparate rasta mėlynos spalvos „Pildyk“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Įjungus mobiliojo ryšio aparatą, pagrindiniame ekrano lange matomas aplankalas „Google“, kurio viduje yra programėlė „Gmail“. Atvėrus programėlę „Gmail“ matoma, kad prijungta paskyra: M. J. ((duomenys neskelbtini)). Toliau matoma minėtos paskyros el. pašto dėžutė. Aplankale „Juodraščiai“ matomas susirašinėjimas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ (2023-07-31), atvėrus minėtą susirašinėjimą, matomas 2023 m. liepos 31 d. išsiųstas el. laiškas iš M. J. paskyros į (duomenys neskelbtini), kuriame rašoma: „Hey, It's me (duomenys neskelbtini) from telegram, i already have (duomenys neskelbtini) website account, wanted to get invitation code for the forum, thanks :)“. Tą pačią dieną, gaunamas atsakymas iš el. pašto (duomenys neskelbtini), kuriame rašoma: „Your new invite code: Invitation Code: (duomenys neskelbtini)“ (Fotolentelės nuotraukos Nr. 11, 12).

Toliau, tos pačios paskyros el. pašto dėžutės aplankale „Pagrindinis“ matomi įvairūs gauti elektroniniai laiškai:

2023 m. rugpjūčio 28 d. el. laiškas iš (duomenys neskelbtini), laiško tema: „Jūsų (duomenys neskelbtini) rugpjūčio 27 d., 2023 užsakyme paliktas užrašas“; laiško turinys: „Prie Jūsų užsakymo paliktas užrašas. „Išsiųstas: Rugpjūčio 28, 2023. (A.) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Užsakymo nr. (duomenys neskelbtini) (Rugpjūčio 27, 2023). Produktas: 3-CMC CRYSTALS 500 g. Kaina: 2 200 Eur. Suma iš viso: 2 200 Eur. Pristatymo būdas: greitas pristatymas (1-2 dienos). Atsiskaitymo būdas: kriptovaliuta (duomenys neskelbtini). Mokėtojo adresas: M. J. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pristatymo adresas: M. J., (duomenys neskelbtini). Ačiū, kad perskaitėte“ (Fotolentelės nuotraukos Nr. 48, 49, 50, 51).

Iš 2023 m. rugpjūčio 29-31 d. el. laiškų, kurių siuntėjas „(duomenys neskelbtini)“, matyti, kad gavėjas: „(duomenys neskelbtini)“ buvo informuojamas apie „(A.)“ siuntos, sekimo Nr. (duomenys neskelbtini), statusą, numatomas pristatymo datas, siuntėją: „(duomenys neskelbtini); C. N.; Gavėją: (duomenys neskelbtini)“; iš 2023m. rugsėjo 1 d. el. laiško iš „(A.)“ (siuntėjas: (duomenys neskelbtini), atsakymą siųsti: (duomenys neskelbtini)) matyti, kad laiško tema: „Jūsų (A.).com registracija baigta“. Laiško turinys: „Jūsų (A.).com registracija baigta. Gerb. M., Dėkojame, kad užsiregistravote svetainėje (A.).com. Jūsų naudotojo ID yra (duomenys neskelbtini)“.

Apžiūrėtas juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas Huawei P30 Lite IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Įdėta baltos spalvos „Omnitel“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Pagrindiniame mobiliojo ryšio telefono ekrane matomos įvairios programėlės, kriptovaliutų piniginių programėlės: „CakeWallet“, „Kraken“, „KrakenPro“, „Exodus“, „Binance“, „KuCoin“, tamsiojo interneto naršyklė – „Tor Browser“ bei siuntų sekimo programėlė – „(A.)“. Kadangi įrenginys yra atjungtas nuo internetinio tinklo, šių programėlių turinių apžiūrėti nėra galimybės. Matyti ir įdiegta bendravimo programėlė „Telegram“, prie kurios prijungta paskyra „(duomenys neskelbtini)“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini), joje matoma virš 15 grupių, kurių bendravimo tematika yra narkotinių medžiagų vartojimas, įsigijimas ir prekyba. Atvėrus naršyklę „Chrome“ matoma, kad prie jos prijungta paskyra (duomenys neskelbtini). Užėjus telefono aparato nuotraukų galeriją, joje matoma ne viena ekrano nuotrauka, kurioje nufotografuotas siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) sekimas (nuotraukos sukurtos 2023 m. rugpjūčio 28–30 d.). Matoma 2023 m. rugpjūčio 27 d. sukurta ekrano nuotrauka, kurioje atvaizduojama „Telegram“ bendravimo programėlės paskyra „(duomenys neskelbtini)“, vartotojo vardas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (Fotolentelės nuotrauka Nr. 86) (4 t., b. l. 119–186).

2024 m. vasario 26 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad K. S. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė buvo pradėta 2023 rugsėjo 12 d. ir baigta 2023 m. gruodžio 11 d. Kontrolės metu tyrimui reikšminga informacija buvo užfiksuota pokalbių metu su S. S.. Jis skambino K. S. iš įkalinimo įstaigos ir nurodė, kur yra užrašytas jo kriptovaliutos piniginės kodas (angl. „(duomenys neskelbtini)“), kad S. S. susikurtų analogišką kriptovaliutos piniginę ir pasinaudodama „(duomenys neskelbtini)“ persivestų lėšas į naujai sukurtą kriptovaliutos piniginę. Be to prašė jų gyvenamojoje vietoje esančius ginklus perduoti M. (S. S. seseriai), kad ji juos išvežtų, kad S. S. galėtų jais naudotis, kai grįš iš įkalinimo įstaigos. Pokalbių turinys surašytas suvestinėse, kurios pridėtos prie protokolo (3 t., b. l. 102–103).

2024 m. kovo 13 d. Tarnybiniame pranešime dėl siuntos su psichotropinėmis medžiagomis duomenų nurodyta, kad iš ,,(A.)“ siuntų sistemos gauti duomenys apie siuntos eigą. Siuntos gabenimo suvestinėje matyti, kad siunta Nr. (duomenys neskelbtini) iš Graikijos oro keliu 2023 m. rugpjūčio 29 d. pristatyta į įmonės UAB ,,(A.)“ stotį, esančią (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 169–174).

2024 m. kovo 14 d. UAB ,,(A.)’’ rašte pateikiama informacija apie siuntą Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad siunta išsiųsta 2023 m. rugpjūčio 28 d. iš Graikijos, (duomenys neskelbtini), pristatyta 2023 m. rugsėjo 4 d. (duomenys neskelbtini), gavėjui M. J. (3 t., b. l. 179–183).

2023 m. rugsėjo 6 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos išvadoje Nr. T - N 2578/2023 nurodyta, kad S. S. šlapime rasta 3-chlormetkatinono (3-CMC), kokaino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (4 t., b. l. 108).

III. Teismo motyvai ir išvados dėl nusikalstamų veikų padarymo

Teismas, įvertinęs visumą byloje ištirtų įrodymų, surinktų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nustatyta tvarka ir turinčių reikšmės nagrinėjamai bylai išspręsti teisingai (BPK 20 straipsnio 3 ir 4 dalys), juos pripažinęs įrodymais BPK 20 straipsnio prasme ir jais remdamasis, daro išvadą, kad jų pakanka pagrįsti kaltinamojo S. S. kaltei dėl visų keturių jam inkriminuotų nusikaltimų, numatytų BK 260 straipsnio 3 dalyje, 260¹ straipsnio 5 dalyje, 265 straipsnio 1 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis S. S. tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu davė iš esmės nuoseklius ir detalius parodymus, visiškai pripažindamas savo kaltę dėl BK 260 straipsnio 3 dalyje, 260¹ straipsnio 5 dalyje, 265 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų. Jis parodė, kad visos pas jį namuose rastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos priklausė jam; buvo jo įsigytos per maždaug pusės metų laikotarpį iš įvairių pardavėjų ir skirtos savo paties vartojimui (jis iki sulaikymo labai intensyviai vartojo įvairių rūšių narkotines medžiagas, tačiau nebandė „sunkiųjų“ narkotikų, pavyzdžiui, heroino). Anot kaltinamojo S. S., jis internetu įsigijo ir iš užsienio atsisiuntė pas jį rastą psichotropinę medžiagą – apie pusę kilogramo „kristalų“ (kurioje 369,6053 g grynos psichotropinės medžiagos 3-CMC (3-chlormetkatinono); be to, savo kieme augino kanapes, kurių sėklų įsigijo rudenį iš nepažįstamo asmens (duomenys neskelbtini), o pavasarį pasodino ir, remdamasis rekomendacijomis, rastomis internete, augino savo vartojimui, nesitikėdamas, kad jų užaugs tiek daug. Kaltinamasis S. S. iš dalies prisipažino kaltu dėl BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo, parodė, kad namuose laikė „Blow F 06“ pistoletą ir šovinį, rastus netoli esančiame miškelyje, tačiau nemanė, jog tai daro nelegaliai, nes iš ginklo negalima buvo šaudyti dėl užakusios šaunamosios angos. Jis ketino priduoti šį ginklą policijai, bet neprisiruošė (5 t., b. l. 45–47, 177–185).

Kaltinamojo S. S. parodymai esminėmis detalėmis sutampa su liudytoju apklausto policijos pareigūno V. D. teisiamajame posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Liudytojo V. D. teigimu, gavus informacijos apie iš Graikijos siunčiamas narkotines medžiagas, buvo atliekamas tarptautinis tyrimas. 2023 m. rugsėjo mėnesį gavo informaciją, kad yra siunta, kurios gavėjas iš (duomenys neskelbtini) prisistatė išgalvotu vardu, buvo nurodytas adresas ir siuntos gavimo laikas. Surengus pasalą, atėjo jaunuolis, kuris iš kurjerio pasiėmė siuntą. Vaikinui einant link savo automobilio, asmenį sulaikė ir nustatė jo tapatybę – tai buvo S. S.. Apžiūrėję siuntą, rado apie 500 g kristalų 3-CMC. Vaikino namuose atlikę kratą, rado įvairius kiekius skirtingų narkotinių medžiagų, kurios mėtėsi po visą kambarį, nebuvo paslėptos, o šalia namo, kieme, susodintos į vazonus augo kanapės. S. S. paklausus dėl tos siuntos, šis atsakė, kad buvo labai gera kaina, tai kaip nepirkti. Atliekant antrąją kratą S. S. gyvenamojoje vietoje, buvo rastas nelegalus ginklas, tačiau liudytojas dalyvavo tik pirmoje kratoje, kai sulaikė S. S. ir, kiek atsimena, tada buvo rastas legalus ginklas. Jam atrodo, kad pirmos kratos metu jie viską patikrino, bet įmanoma, jog galėjo kažką praleisti. S. S. draugė pasakė, kad viskas, kas yra name, priklauso S. (5 t., b. l. 175–177).

Minėtus kaltinamojo S. S. ir liudytojo V. D. parodymus patvirtina ir S. S. kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas pagrindžia ir kiti byloje surinkti ir teismo posėdyje ištirti įrodymai – kratų, daiktų ir kitų objektų apžiūrų protokolai, specialistų išvados, sudarantys nuoseklią įrodymų grandinę.

Dėl labai didelio kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagų neteisėto įgijimo, siuntimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir laikymo

Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia. Asmuo už BK 260 straipsnio 3 dalyje nurodytų alternatyvių veiksmų padarymą atsako, jeigu jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės, taip pat jų kiekį. Tam, kad būtų galima inkriminuoti šį požymį, nebūtina įrodyti, jog kaltininkas tiksliai žinojo narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekį, koncentraciją.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis S. S. įgijo ir siuntėsi labai didelį kiekį – 369,6053 g grynos psichotropinės medžiagos 3-CMC (3-chlormetkatinono) bei laikė labai didelį kiekį – 200,54 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, didelį kiekį psichotropinės medžiagos MDMA (48 vnt. tablečių, kuriose yra 8,9376 g gryno MDMA (metilendioksi-N-metilamfetamino) bei 20,2099 g miltelių, kuriuose yra 16,9763 g gryno MDMA (metilendioksi-N-metilamfetamino)), didelį kiekį 77,91 g gryno kokaino, taip pat įvairius kiekius kaltinime nurodytų įvairių rūšių narkotinių ir psichotropinių medžiagų, rastų atliekant kratą jo gyvenamojoje vietoje.

Teismų praktikoje įgijimu pripažįstami tokie veiksmai, kaip pirkimas, išmainymas, skolos atsiėmimas, gavimas veltui, radinio pasisavinimas ir panašiai, kai šie veiksmai atliekami pažeidžiant teisės aktais nustatytą narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo tvarką. Narkotinės ar psichotropinės medžiagos taip pat gali būti įgyjamos per tarpininkus.

Nagrinėjamu atveju kaltinamasis S. S. parodė, kad suradęs interneto puslapį, pavadinimu (duomenys neskelbtini), kuris, anot jo, nėra visiems prieinamas, parašęs šio puslapio savininkui, paprašė prisijungimo kodų, juos gavęs prisijungė. Kaltinamojo teigimu, ten buvo kaip ir bet kuri elektroninė parduotuvė, tik prekiavo narkotikais. Jis specialiai šiai siuntai sukūrė elektroninio pašto adresą, sugalvojo vardą – M. J., suvedė tuos duomenis į tą tinklapį ir užsisakė pusę kilogramo kristalų. Koks konkrečiai asmuo stovi už to puslapio, nežinojo. Galima buvo pasirinkti bet kokį narkotiką, jo kiekį, tada pirkėjui nurodydavo kainą, atsiskaitymo būdą. Siuntos sekimo duomenis gavo į savo mobiliojo ryšio telefoną. Sekdamas siuntos judėjimą, matė, kad ji keliauja iš Graikijos. Už narkotikus atsiskaitė kriptovaliuta iš kriptovaliutos piniginės programėlėje „Exhodus“. Kainavo 2 200 Eur. Siuntėsi savo vartojimui. Buvo sulaikytas vos tik atsiėmė siuntą iš kurjerio (5 t., b. l. 45–47, 177–185). Kaltinamojo parodymai esminėmis detalėmis sutampa su kitais bylos įrodymais, tarp jų liudytojo V. D. parodymais apie S. S. sulaikymo aplinkybes šiam iš kurjerio atsiėmus siuntą, jo gyvenamojoje vietoje atliktą kratą, kurios metu rastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos; kitais įrodymais. Kaip matyti iš 2024 m. sausio 11 d. – 2024 m. sausio 15 d. kitų objektų apžiūros protokolo jame užfiksuotas iš S. S. kratos metu paimtuose mobiliojo ryšio telefonuose rastų elektroninių laiškų turinys, patvirtinantis S. S. veiksmus, įgyjant ir atsisiunčiant psichotropinę medžiagą – 3 CMC. Iš 2023 m. liepos 31 d. el. laiško, išsiųsto iš M. J. paskyros į (duomenys neskelbtini), matyti, kad prašoma pateikti pakvietimo į interneto svetainę kodą, o tą pačią dieną iš el. pašto „(duomenys neskelbtini)“, atsiunčiamas atsakymas su minėtu kodu. Vėlesniuose laiškuose iš el. pašto (duomenys neskelbtini) rašoma apie patvirtintą užsakymą, nurodomi jo duomenys. Kaip matyti iš (duomenys neskelbtini) 2023 m. rugpjūčio 28 d. el. laiško (siuntėjas: (duomenys neskelbtini) (atsakymą siųsti: „(duomenys neskelbtini)“)), jo tema: „Jūsų (duomenys neskelbtini) rugpjūčio 27, 2023 užsakyme paliktas užrašas“. Laiško turinys: „Prie Jūsų užsakymo paliktas užrašas. Išsiųstas: Rugpjūčio 28, 2023. (A.) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini)) (Rugpjūčio 27, 2023). Produktas: 3-CMC / CRYSTALS 500 g. Kaina: 2 200 Eur. Suma iš viso: 2 200 Eur. Pristatymo būdas: greitas pristatymas (1-2 dienos). Atsiskaitymo būdas: kriptovaliuta (duomenys neskelbtini). Mokėtojo adresas: M. J. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pristatymo adresas: M. J., (duomenys neskelbtini). Ačiū, kad perskaitėte“ (4 t., b. l. 119–126).

Minėti įrodymai neabejotinai pagrindžia, kad kaltinamasis S. S., užsisakęs iš interneto puslapio (duomenys neskelbtini) įsigijo psichotropinių medžiagų, sumokėjęs kriptovaliuta, o tokie kaltinamojo veiksmai neabejotinai atitinka atlygintino įgijimo sąvoką.

Psichotropinę medžiagą – 3-CMC kaltinamasis neteisėtai siuntėsi iš užsienio, o būtent iš Graikijos Respublikos. Gabenimas ir siuntimas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų buvimo, laikymo vietos pakeitimas (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-32/2006, 2K-353/2007, 2K-485/2014, 2K-1-719/2020 ir kt.). Medžiagos gali būti gabenamos jas transportuojant, nešant su savimi ir panašiai, o siunčiamos – dažniausiai paštu, bagažu ir panašiai. Siuntimas nuo gabenimo skiriasi tuo, kad, skirtingai nei gabenimo atveju, siuntėjas medžiagų perkėlimo procese nedalyvauja.

Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir pirmosios instancijos teisiamajame posėdyje kaltinamasis S. S. nurodė, kad siuntėsi psichotropinę medžiagą, nurodydamas netikrus savo asmens duomenis, susikurdamas šiai siuntai elektroninio pašto adresą. Tai patvirtina 2024 m. sausio 11 d. – 2024 m. sausio 15 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuoti iš S. S. kratos metu paimtuose mobiliojo ryšio telefonuose rastų 2023 m. rugpjūčio 29-31 d. el. laiškų, kurių siuntėjas yra „(duomenys neskelbtini)“, duomenys, kurie patvirtina tai, kad gavėjas: „(duomenys neskelbtini)“ buvo informuojamas apie „(A.)“ siuntos Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųstos iš Graikijos, statusą, numatomas pristatymo datas, siuntėją ir gavėją (4 t., b. l. 119-126). 2023 m. rugsėjo 4 d. apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėjus S. S. iš kurjerio atsiimtą siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), ant jos viršutinės dalies matomas užklijuotas lipdukas su siuntimo duomenimis (siuntėjas: C. N., adresas: (duomenys neskelbtini), gavėjas: M. J., adresas: (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Nuėmus nuo paketo apvalkalą su rekvizitais, matoma rudos spalvos kartoninė dėžė, kurioje sidabrinės spalvos paminkštintas vokas. Išpakavus voką, rasta plastikinė pakuotė su šviesios spalvos kietais bespalviais kristalais, t. y. galimai sintetinės kilmės narkotinė medžiaga, kurios svoris 505,81 g. Atlikus apžiūrą, medžiaga supakuota į plastikinę pakuotę Nr. HA9174721 (1 t., b. l. 34–36). Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2023 m. rugsėjo 27 d. išvada Nr. 11-2064(23) nustatyta, kad pakuotėje Nr. HA9174721 tirti pateikta kristalinė medžiaga yra psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono, 1-(3-chlorfenil)-2-(metilamino)-1-propanono) kristalinė medžiaga. Tirti pateiktoje medžiagoje, kurios pradinė masė – 497,4500 g, yra 369,6053 g grynos psichotropinės medžiagos 3-CMC (3-chlormetkatinono) (skaičiuojant bazės pavidalu) (2 t., b. l. 132–133).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad minėtų medžiagų siuntimas atitinka BK 260 straipsnyje numatytą alternatyvaus požymio psichotropinių medžiagų „siuntimo“ sąvoką. Be to, pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas psichotropinės medžiagos 3-chloro metilkatinono kiekis yra labai didelis, kai šios medžiagos yra daugiau nei 100 g. Taigi šiuo atveju nekyla jokių abejonių, kad S. S. neteisėtai disponavo labai dideliu 3-chloro metilkatinono kiekiu, kuris daugiau nei kelis kartus viršijo minimalią labai didelio šios medžiagos kiekio ribą. Asmuo pats užsisakė 500 g minėtos psichotropinės medžiagos, taigi, žinojo, kad įgyja ir siunčiasi labai didelį jos kiekį.

Pagal BK 260¹ straipsnio 5 dalį atsako tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Kaip jau buvo pagrįsta įrodomaisiais bylos duomenimis, kaltinamasis S. S. įgijo ir siuntė labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos, taigi, nagrinėjamoje byloje kontrabandos dalyku laikomas labai didelis kiekis psichotropinės medžiagos – 3-CMC. BK 260¹ straipsnio 5 dalyje numatytos kontrabandos objektyvusis veikos požymis – neteisėtas daiktų gabenimas ar siuntimas per valstybės sieną. Kontrabanda objektyviai gali pasireikšti privalomų pateikti muitinei daiktų neteisėtu gabenimu ar siuntimu nepateikiant jų muitinės kontrolei arba neteisėtu gabenimu, kitaip išvengiant šios kontrolės. Daiktų nepateikimas muitinės kontrolei yra tada, kai asmenys, privalantys deklaruoti gabenamus daiktus, jų nedeklaruoja ir nepateikia muitiniam tikrinimui, tai yra nuslepia nuo muitinės kontrolės. Muitinės kontrolės išvengimas galimas ir kitais būdais, pavyzdžiui, slapta per valstybės sieną gabenant prekes ir taip apeinant muitinės kontrolės postus.

Byloje esančiais įrodymais (kaltinamojo S. S., liudytojo V. D. parodymais, susirašinėjimo su siuntos pervežėju „(A.)“ duomenimis, siuntos apžiūros, S. S. sulaikymo protokolais, specialisto išvada) nustatyta, kad kaltinamasis siuntėsi iš užsienio labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos ir tai atitinka kontrabandos dalyko požymius. Aptartų aplinkybių visuma neabejotinai įrodo, kad kaltinamasis labai didelio kiekio psichotropinių medžiagų nepateikė muitinės kontrolei ir neturėjo leidimo gabenti tokias medžiagas per Lietuvos Respublikos sieną, o tokie veiksmai atitinka BK 260¹ straipsnio 5 dalies objektyviosios pusės požymius. Šis nusikaltimas gali būti padaroma tik tiesiogine tyčia. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis, anglų kalba užsisakydamas labai didelį kiekį narkotinės medžiagos internetu, pateikdamas išgalvotą vardą ir pavardę, netikrą adresą, specialiai tam sukurtą elektroninį paštą, akivaizdžiai žinojo, jog ši psichotropinė medžiaga Lietuvos Respublikoje yra uždrausta, kai darė šios medžiagos užsakymus, jam buvo nesvarbu iš kokios šalies ji bus gabenama, svarbu buvo gauti medžiagą, kaip pats nurodo žymiai mažesne kaina. S. S., sekdamas siuntą, matė, kad ji gabenama iš Graikijos, t. y. suvokė, kad turės būti pergabenta per Lietuvos Respublikos sieną. Kadangi kaltinamasis išvengė muitinės kontrolės ir neturėjo leidimo tokių medžiagų gabenimui, jis suvokė, jog psichotropines medžiagas siunčiasi per Lietuvos Respublikos sieną neteisėtai. Paminėtos aplinkybės leidžia pagrįstai teigti, kad kaltinamasis S. S. suvokė, jog įsigyja ir siunčiasi per valstybės sieną, nepateikdamas muitinės kontrolei ir neturėdamas leidimo labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos, ir norėjo taip veikti. Šios aplinkybės pagrindžia tiesioginės tyčios turinį kaltinamojo veiksmuose BK 260¹ straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kontekste.

Be labai didelio kiekio psichotropinės medžiagos 3 CMC įgijimo ir siuntimo kontrabandos būdu, byloje surinkti įrodymai, tarp jų ir S. S., V. D. nuoseklūs ir detalūs parodymai patvirtina ir tai, kad S. S. savo gyvenamojoje vietoje laikė labai didelį kiekį kaltinime nurodytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

2023 m. rugsėjo 4 d. kratos protokolu nustatyta, kad kaltinamojo S. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu bendrame kambaryje ant sofos, šalia ir ant stalo, jo stačiuose, buvo rasta ir paimta įvairiose talpose (plastiko buteliukuose, indeliuose, pakuotėse, ritinėliuose) laikyti skysčių, miltelių, tablečių, kapsulių, augalinės kilmės ir kristalų pavidalo, kaip įtariama, narkotinės / psichotropinės medžiagos (1 t., b. l. 82–91).

Kaip matyti iš byloje esančios Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. spalio 3 d. specialisto išvados Nr. 11-2063(23), 11-2204(23), atlikus tyrimą nustatyta, kad tirti pateiktų S. S. gyvenamoje vietoje – sodo namelyje, esančiame (duomenys neskelbtini), 2023 m. rugsėjo 4 d. rastų ir paimtų įvairiose talpose laikomų į narkotines medžiagas panašių medžiagų, sudėtyse yra šių narkotinių ir psichotropinių medžiagų: 1) 71 vnt. popieriaus lapelių, kurių bendras svoris 1,3241 g – 0,00371 g psichotropinės medžiagos LSD (lizergido); 2) 1,1531 g psichoptropinės medžiagos fenibuto miltelių; 3) 200,54 g narkotinės medžiagos kanapių dervos; 4) 354,6559 g narkotinės medžiagos – kokaino miltelių, kuriuose yra 77,9188 g gryno kokaino; 5) 438,381 g psichotropinės medžiagos – 2 arba 3-MMC (2-(metalamino)-1-(2 arba 3-metilfenil)-propanono) miltelių, kurių sudėtyje yra nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – 2 arba 3-MMC; 6) 48 vnt. tablečių, kurių bendras svoris 27,8985 g, psichotropinės medžiagos MDMA (metilendioksi-N-metilamfetamino), kuriose yra 8,9376 g gryno MDMA (metilendioksi-N-metilamfetamino); 7) 20,2099 g miltelių, kuriuose 16,9763 g gryno MDMA (metilendioksi-N-metilamfetamino); 8) 15,061 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių); 9) 3,4919 g tabako ir narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) mišinio, kuriame yra 0,2241 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių); 10) 15,9308 g ištirtos psichotropinės medžiagos – N-etilnorpentedrono (2-(etilamino)-1-fenil-1-pentanono) miltelių, kurių sudėtyje yra nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – N­etilnorpentedrono; 11) 0,0387 g miltelių, kuriuose yra 0,0054 g psichotropinės medžiagos – gryno 4-MMC ir 0,0135 g narkotinės medžiagos kokaino; 12) 1,9271 g miltelių, kuriuose yra 1,5128 g. grynos psichotropinės medžiagos – 4-MMC (mefedrono, 2-(metilamino)-1-(4-metilfenil)-1-propanono); 13) 5,0018 g miltelių, kuriuose, yra 3,9643 g grynos psichotropinės medžiagos 4-CMC (4-chlormetkatinono, 1-(4-chlorfenil)-2-(metilamino)-1-propanono)); 14) 10,1913 g miltelių, kuriuose, kaip nustatyta yra 6,5902 g grynos psichotropinės medžiagos, o būtent, 3-CMC (3-chlormetkatinono, 1-(3-chlorofenil)-2-(metilamino)-1-propanono); 15) 0,5409 g kristalinės medžiagos su 0,1136 g gryno 3-CMC (3-chlormetkatinono, 1-(3-chlorofenil)-2-(metilamino)-1-propanono) ir nenustytas kiekis 2F-ketamino (2F-deschloroketaminas, 2-(2-fluorofenil)-2-metilamino-cikloheksanonas) ir N-etilnolpentedrono (2-(etilamino)-1-fenil-1-pentanono); 16) 11,0189 g psichotropinės medžiagos 2F-ketamino (2F-deschloroketamino, 2-(2-fluorofenil)-2-metilamino-cikloheksanono) kristalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – 2F-ketamino; 17) 24,7595 g skysčio, kuriame yra psichotropinių medžiagų – 0,073 g gryno MDMB-4en-PINACA (metil 3,3-dimetil-2-(1-(pent-4-en-1-il)-1H-indazol-3karboksamido) butanono), 0,0631 g gryno ADB-BUTINACA (N-[(1S)-1-(aminokarbonil)-2,2-dimetilpropil]-1-butil-1H-indazol-3-karboksamidas) ir nenustatytas kiekis MDMB-CHMINACA (metil (2S)-2-{[1-(cikloheksilmetil)-1H-indazol-3-il]formamido}-3,3-dimetilbutanoatas); 18) 70,0381 g psichotropinės medžiagos – grybų vaisiakūnių su sporomis, glotniagalvių (Psilocybe spp.) genties grybų; 19) 1,2168 g miltelių, kuriuose yra nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – fenetilamino; 20) 2,1108 g kristalinės medžiagos, kurioje, kaip nustatyta, yra psichotropinės medžiagos – 0,7747 g gryno MDMA (3,4-metilendioksi-N-metilamfetamino) ir nenustatytas kiekis 2 arba 3-MMC (2-(metilamino)-1-(2 arba 3-metilfenil)-1-propanono); 21) 0,4918 g psichotropinės medžiagos – amfetamino miltelių, kuriuose yra 0,0502 g gryno amfetamino (2 t., b. l. 171–187).

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamasis, be paminėto labai didelio kiekio psichotropinės medžiagos (3-chloro metilkatinono) kiekio, disponavo laikė ir labai didelį kiekį – 200,54 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos (šios medžiagos labai didelis kiekis yra tada, kai jos masė viršija 125 g); didelį kiekį – 77,9188 g narkotinės medžiagos – kokaino (šios medžiagos didelis kiekis yra tuomet, kai jos masė viršija 20 g, bet neviršija 100 g), didelį kiekį psichotropinės medžiagos MDMA (48 vnt. tablečių, kuriose yra 8,9376 g gryno MDMA (metilendioksi-N-metilamfetamino) bei 20,2099 g miltelių, kuriuose yra 16,9763 g gryno MDMA (metilendioksi-N-metilamfetamino) – šios medžiagos didelis kiekis yra, kai jo masė viršija 20 g, bet neviršija 100 g), taip pat ir kitomis kaltinamajame akte nurodytomis narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, kurių kiekis viršija nedidelio kiekio ribą arba jos nesiekia.

Vertinant aptartų įrodymų visumą, tarp jų ir paties kaltinamoji S. S. parodymus, kuriais jis pripažino savo kaltę disponavęs labai dideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagą, spręstina tai, kad yra visi BK 260 straipsnio 3 dalyje ir BK 260¹ straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos būtinieji požymiai.

Dėl veikimo su nenustatytu bendrininku

Pagal baudžiamąjį įstatymą bendrininkavimas – tai tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių įstatyme nustatyto amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką (BK 24 straipsnio 1 dalis). Taigi bendrininkavimas iš esmės yra tyčinės nusikalstamos veikos padarymo forma, kai veika padaroma bendromis kelių asmenų pastangomis. Bendrininkavimą, kaip ir nusikalstamos veikos sudėtį, apibūdina bei atskleidžia objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visuma: dviejų ar daugiau asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką; jų veikos bendrumas; susitarimas daryti nusikalstamą veiką kartu bei tyčios bendrumas, kai kiekvienas bendrininkas suvokia, kad daro nusikalstamą veiką ne vienas, o bendrai su kitu asmeniu (ar kitais asmenimis).

Kaltinime buvo nurodyta, kad: „S. S. laikotarpiu iki 2023 m. rugsėjo 4 d., apie 11.19 val., tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, iš nenustatyto bendrininko Graikijos Respublikoje neteisėtai įgijo labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos – 497,45 g 3-CMC (3-chlormetkatinono, 1-(3-chlorofenil)-2-(metalamino)-1-propanono) kristalinės medžiagos, kurioje yra 369,6053 g grynos psichotropinės medžiagos 3-CMC (3-chlormetkatinono); laikotarpiu iki 2023 m. rugsėjo 4 d., 11.19 val., susitarė su nenustatytu bendrininku, kad jis psichotropines medžiagas iš Graikijos Respublikos atsiųstų paštu į Lietuvos Respubliką, siuntos pristatymui suteikė gavėjo rekvizitus: ,,M. J., adresas: (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu inicijavo psichotropinių medžiagų siuntimą, o nenustatytam bendrininkui vykdant susitarimą ir psichotropines medžiagas, supakuotas į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntus nurodytu adresu, pašto ir kurjerių paslaugas teikianti įmonė UAB „(A.)“ 2023 m. rugpjūčio 29 d., apie 08.49 val., atgabeno siuntą oro transportu iš Graikijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į „(A.)“ stotį, esančią (duomenys neskelbtini)“ (BK 260 straipsnio 3 dalis, BK 260¹ straipsnio 5 dalis).

Kaip matyti iš S. S. parodymų, jis susirado interneto puslapį (duomenys neskelbtini), prie kurio, jo teigimu, bet kas negali prisijungti, tad jis kreipėsi prašydamas prisijungimo kodų, juos gavęs prisijungė prie to puslapio, ten buvo kaip ir bet kuri elektroninė parduotuvė, tik prekiaujanti narkotikais, joje gali išsirinkti bet kokį narkotiką, kiekį, tada nurodo kainą ir atsiskaitymo būdą. Elektroninio pašto adresą išgalvotu M. J. vardu sukūrė specialiai šiai siuntai, suvedė visus duomenis į tą tinklapį, įrašė elektroninį paštą, nurodė adresą ir užsisakė narkotikus. Užsakytą medžiagą jam atsiuntė per siuntas. Šiuos parodymus iš esmės patvirtina 2024 m. sausio 11 d. – 2024 m. sausio 15 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuoti ir anksčiau aptarti S. S. elektroninių laiškų duomenys (susirašinėjimas tarp „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“).

Teismas pažymi, kad, nors pagal teismų praktiką galima kaltinti asmenį padarius nusikalstamą veiką kartu su nenustatytu asmeniu, konstatuojant bendrininkavimo buvimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-9/2009), tačiau nagrinėjamu atveju iš kaltinimo formuluotės galima suprasti, jog S. S., veikdamas su nenustatytu bendrininku iš Graikijos Respublikos, iš šio bendrininko įsigijo labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos ir susitarė su šiuo, kad atsiųs ją paštu iš Graikijos Respublikos, o nenustatytas bendrininkas, vykdydamas susitarimą, psichotropines medžiagas S. S. pardavė, supakavo į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė S. S. nurodytu adresu.

Vis tik, teismo vertinimu, vadovaujantis kaltinimo logika, psichotropinės medžiagos pirkėjas (S. S.) veikė bendrininkų grupe su jos pardavėju („nenustatytu bendrininku“ iš Graikijos Respublikos), tai yra jie bendrininkavo atlikdami skirtingas veikas. Su tokiu kvalifikavimu teismas nesutinka. Be to, vertina, kad byloje nėra pakankamai duomenų tiek apie siuntimo bendrininkavimo subjektą / subjektus (kaip nurodė S. S., jis nežinojo, kas „stovi“ už minėto interneto puslapio, tai nebuvo nustatyta ir ikiteisminio tyrimo metu), tiek patį kaltinime nurodyto bendrininkavimo turinį. Kadangi byloje surinkti įrodymai neleidžia daryti vienareikšmiškos išvados, kad S. S., darydamas BK 260 straipsnio 3 dalyje ir BK 260¹ straipsnio 5 dalyje numatytus nusikaltimus, su nenustatytu asmeniu veikė bendrininkų grupe, bendrininkavimo aplinkybė iš kaltinimo šalinama.

Dėl BK 265 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos

Byloje surinktų įrodymų visuma, tarp kurių ir paminėti kaltinamojo S. S. bei liudytojo V. D. parodymai, neginčytinai patvirtina ir tai, kad S. S., pažeisdamas nustatytą tvarką, augino didelį kiekį kanapių.

BK 265 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką augino didelį kiekį aguonų, kanapių ar kitų į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą įtrauktų augalų. Pagal Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 straipsnio nuostatas Lietuvos Respublikos teritorijoje draudžiama auginti opijines aguonas, kanapes bei kokamedžius.

BK 265 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai pasireiškia atliekant veiksmus, sudarančius minėtų augalų auginimo procesą – nuo jų sėjos iki priežiūros auginimo metu, siekiant, kad augalai išaugtų, subręstų ir taptų tinkami narkotinėms medžiagoms gaminti. Veikos kvalifikavimui neturi reikšmės, ar kaltininkui šiuos augalus pavyko išauginti iki jų subrendimo stadijos, ar ne. Iš BK 265 straipsnio 1 dalies dispozicijos teksto akivaizdu, kad įstatymų leidėjas baudžiamosios atsakomybės atsiradimo kriterijumi laikė neteisėtai auginamų augalų kiekį. Tokią išvadą patvirtina ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama teismų praktika panašios kategorijos bylose, pavyzdžiui, asmuo buvo nuteistas pagal BK 265 straipsnio 1 dalį už tai, kad neteisėtai augino didelį kiekį – 21 vienetą kanapių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-596/2011).

Kaltinamasis S. S. kaltę dėl šios nusikalstamos veikos pripažino, nurodė, jog savo vartojimui lauke prie gyvenamojo namo pasėjo kanapes, jas augino, sekdamas rekomendacijomis internete, pats stebėjosi, kad tiek daug jų išaugo, suvokė, kad tai narkotinės medžiagos. Be kaltinamojo prisipažinimo kaltė įrodyta ir liudytojo V. D., patvirtinusio, kad kratos metu prie namo buvo rastos auginamos kanapės. 2023 m. rugsėjo 4 d. kratos protokolu nustatyta, kad už S. S. gyvenamojo namo esančiame vidiniame kieme rastos 8 plastikinės talpos su žemėje pasodintais augalais, galimai kanapėmis; už 5 m nuo šios vietos ant kedės aptiktos dar 2 plastikinės talpos su žemėje pasodintais augalais, galimai kanapėmis; šalia žemėje, trijose skirtingose vietose, – dar 3 vnt. galimai narkotinės kilmės augalų (kanapių). Visi augalai, išrauti ir supakuoti į popierinius maišus, iš viso 13 vnt. (1 t., b. l. 82–91). Kaip matyti iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. spalio 3 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2743863-23, joje nurodyta, kad 13 vnt. tirti pateiktų žalios spalvos augalų yra kanapės – antžeminės dalys, kurių bendroji masė išdžiovinus – 1 190,345 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – nuo 1,5 proc. iki 5,3 proc. (3 t., b. l. 8–12).

Darytina išvada, kad aptartais įrodymais yra nustatyta, jog lauke prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), S. S. augino didelį kiekį kanapių, todėl kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 265 straipsnio 1 dalį.

Dėl BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos

Bylos įrodymai, sutampantys tarpusavyje ir kartu sudarantys nuoseklią įrodomąją grandinę, patvirtina ir tai, kad S. S. neteisėtai, neturėdamas leidimo, disponavo (laikė) C kategorijos šaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį pistoletą ,,Blow F 06“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir šaudmenį – pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį (PV) šovinį.

Kaltinamasis S. S. kaltę dėl neteisėto ginklo ir šovinio laikymo pripažino iš dalies, teigė, kad jį rado seniai, maždaug prie trejus metus, miškelyje, netoli namų, parsinešęs apžiūrėjo, išardė, tačiau ginklas, jo nuomone, buvo neveikiantis, nes buvo užakusi jo anga, buvo neįmanoma, kad pro ją tilptų šovinys.

2023 m. spalio 5 d. kratos protokolu nustatyta, kad minėtą dieną S. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas pistoletas. Aplinkybė, kad šis pistoletas yra šaudyti tinkamas Turkijos pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinis pistoletas „Blow F 06“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir imitaciniais (garsiniais) šoviniais, nustatyta Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. gruodžio 4 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-3301264-23. Šioje išvadoje konstatuota, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis dujinis pistoletas yra C kategorijos šaunamasis ginklas, o tirti pateiktas šovinys yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinis (PV) šaudmuo, skirtas C kategorijos ginklams, juo galima šaudyti iš tirti pateikto pistoleto (3 t., b. l. 76–80).

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad 2023 m. gruodžio 4 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3301264-23 nėra nurodyta jokių tiriamo ginklo trūkumų, tai paneigia kaltinamojo S. S. parodymus, jog minėtu ginklu nebuvo įmanoma šaudyti, nes neva jį apžiūrėjęs ir išardęs pastebėjo, kad vamzdžio anga beveik aklina, užrūdijusi. Minėtus kaltinamojo parodymus paneigia ir 2024 m. vasario 26 d. specialisto paaiškinimų protokolo duomenys. Balistinių tyrimų specialistė J. S. paaiškino, kad 2023 m. gruodžio 4 d. buvo atliktas 9 mm kalibro dujinio pistoleto „Blow F 06“ Nr. (duomenys neskelbtini) tyrimas. Apžiūros metu jokio ypatingo objekto užterštumo nepastebėta, vamzdžio kanalas nebuvo užaklintas nei surūdijusiomis dalimis, nei žemės gruntu. Sprendžiant pistoleto tinkamumo šaudyti klausimą, iš pistoleto buvo atliekami bandomieji šūviai; jie vyko sklandžiai; pistoleto mechanizmų sąveika buvo gera; pistoletas buvo pripažintas tinkamu šaudyti (3 t., b. l. 85–87).

Teismas, įvertinęs šių įrodymų visumą, atsižvelgęs ir į paties kaltinamojo parodymus, kad jis domėjosi ginklais; turėjo du legaliai laikomus ginklus, kuriais, kaip teigia, šaudydavo į taikinius; žinojo, kaip ginklus transportuoti; ginklą „Blow F 06“ buvo pats išrinkęs; be to, būdamas suimtas telefonu prašė savo sugyventinės K. S. perduoti seseriai, kad išvežtų (elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo 2024 m. vasario 26 d. protokolas (3 t., b. l. 102–103)), mano, kad galima pagrįstai konstatuoti, jog S. S. žinojo neteisėtai be leidimo laikąs šaudyti tinkamą ginklą ir šaudmenį. Teismo vidinį įsitikinimą kaltinamąjį veikus tyčia, patvirtina ir jo parodymai, kad žinojo, jog dėl šio ginklo reikia kreiptis į policiją ir ketino tai padaryti, tačiau neprisiruošė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo nuostatomis, norint teisėtai laikyti C kategorijos ginklus bei šaudmenis, leidimas yra būtinas. Iš BIRT ataskaitų žiūryklėje užfiksuotų duomenų matyti, kad S. S. nėra išduotas leidimas turėti ginklą. Pats kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu bei teisiamajame posėdyje patvirtino, kad leidimo disponuoti šaunamuoju ginklu nebuvo įgijęs, o dviem jo legaliai laikomiems ginklams leidimo nereikėjo.

Nagrinėjamu atveju kvalifikuojant veiką pagal BK 253 straipsnio 1 dalį svarbu tai, kad, kaip parodė S. S., jis ginklą laikė ne mažiau nei tris metus iki jo paėmimo kratos metu 2024 m. spalio 5 d. Vadinasi, neteisėto ginklo laikymo metu įsigaliojo nauja BK 265 straipsnio redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.). BK 3 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims. Nagrinėjamu atveju S. S. teisinę padėtį gerina nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 253 straipsnio 1 dalies nuostatos, nes už šio nusikaltimo padarymą numato keturias alternatyvias bausmes, t. y. baudą, laisvės apribojimą, areštą bei laisvės atėmimą iki penkerių metų (anksčiau galiojusioje normoje buvo numatytos tik dvi alternatyvios bausmės, t. y. areštas ir laisvės atėmimas iki penkerių metų). Taigi kaltinamajam S. S. taikomos jo teisinę padėtį lengvinančios (šiuo metu galiojančios) baudžiamojo įstatymo nuostatos. Apibendrindamas teismas konstatuoja, kad S. S. veiksmai – neteisėtas šaunamojo ginklo ir šaudmens laikymas – teisingai kvalifikuoti pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Aptarti bylos duomenys, kurie, vadovaujantis BPK 20 straipsnio nuostatomis, pripažintini įrodymais, sudaro vientisą ir nuoseklią įrodymų grandinę, patvirtinančią, jog kaltinamasis S. S. neteisėtai įgijo, siuntė per Lietuvos Respublikos sieną labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos, taip pat savo gyvenamojoje vietoje neteisėtai laikė labai didelį kiekį psichotropinių ir narkotinių medžiagų, bet to, neteisėtai neturėdamas leidimo laikė šaunamąjį ginklą ir šaudmenį bei neteisėtai augino labai didelį kiekį kanapių. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, S. S. pripažintinas kaltu padaręs BK 260 straipsnio 3 dalyje, 260¹ straipsnio 5 dalyje, 265 straipsnio 1 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytas nusikalstamas veikas.

Dėl bausmės skyrimo ir kitų klausimų

Vadovaudamasis BK 54 straipsnio 1 dalimi, teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Baudžiamajame įstatyme numatyta, kad atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalies 1–8 punktai). Taip pat – į asmens teistumą (BK 97 straipsnio 1 dalis). Pagal kasacinio teismo praktiką, individualizuojant bausmę, visoms šioms aplinkybėms turi būti skiriama vienoda teisinė reikšmė ir nė vienai iš jų neturi būti suteikiama išskirtinė, dominuojanti reikšmė (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-369-942/2015, 2K-87-976/2020, 2K-122-976/2021, 2K-266-648/2022). Skiriant bausmę, privalu nustatyti ir įvertinti visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir jų visumos, o ne pavienių aplinkybių, pagrindu skirti bausmę už padarytą nusikalstamą veiką. Šių aplinkybių įvertinimas leidžia teismui parinkti bausmę, kuri atitinka BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktuose numatytą bausmės paskirtį.

Kaltinamojo S. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas neturi pagrindo konstatuoti BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytos lengvinančios aplinkybės, nes, nors kaltinamasis prisipažino savo kaltę dėl BK 260 straipsnio 3 dalyje, 260¹ straipsnio 5 dalyje, 265 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų, tačiau parodydamas, kad laikė dujinį pistoletą ,,Blow F 06“, neigė, kad ginklas buvo tinkamas šaudyti, t. y. nepripažino visų būtinųjų nusikalstamos veikos požymių.

Teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgia į tai, kad S. S. padarė keturias tyčines baigtas nusikalstamas veikas, iš kurių numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje, BK 260¹ straipsnio 5 dalyje, yra priskiriamos labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 6 dalis), o numatytos BK 265 straipsnio 1 dalyje bei BK 253 straipsnio 1 dalyje, yra priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 4 dalis). S. S. nėra kaltinamas, kad disponavo labai dideliais kiekiais narkotinių ir psichotropinių medžiagų su tikslu jas platinti, jo teigimu, jos buvo įsigytos, siunčiamos ir laikomos savo asmeniniam vartojimui. Kaip matyti iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos 2023 m. rugsėjo 6 d. išvados Nr. T - N 2578/2023, S. S. šlapime rasta 3-chlormetkatinono (3-CMC), kokaino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (4 t., b. l. 108). Tai ir medžiagos, kurių labai dideliu kiekiu jis disponavo. Kaltinamasis teigė neteisėtai laikomą šaunamąjį ginklą ketinęs atiduoti policijai, duomenų, kurie leistų manyti, jog šis ginklas buvo kaip nors panaudotas, nėra. Teismas įvertina ir tai, kad S. S. dirbo, studijavo (duomenys neskelbtini) universiteto (duomenys neskelbtini) kurse (duomenys neskelbtini), turi nuolatinę gyvenamąją vietą, sugyventinę, nėra teistas (4 t., b. l. 89–90), baustas administracine tvarka (tik kartą dėl mažai pavojingos veikos jam pareikšta žodinė pastaba – perėjo kelio važiuojamąją dalį nenustatytoje vietoje (4 t., b. l. 94)). Duomenų apie S. S. psichiatrinį (4 t., b. l. 104), priklausomybės ligų gydymą (4 t., b. l. 106) nėra. Iš S. S. apibūdinančių duomenų matyti, kad jis vertinamas išimtinai teigiamai. Iš (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos 2024 m. vasario 28 d. charakteristikos matyti, kad mokykloje jis mokėsi tik gerais ir labai gerais pažymiais, dalyvavo olimpiadose, buvo mokinių klubo narys, stengėsi padėti kitiems, lankė meno mokyklą (4 t., b. l. 100). Iš (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) parapijos 2024 m. vasario 19 d. charakteristikos matyti, kad S. S. nuo mažens su mama, kuri yra bažnyčios vargonininkė, lankėsi bažnyčioje, patarnaudavo mišiose, giedojo jaunimo chore, dalyvavo labdaros veiklose (4 t., b. l. 101). Iš Lietuvos Kalėjimų Tarnybos Kauno kalėjimo 2024 m. rugpjūčio 23 d. charakteristikos, parengtos Resocializacijos skyriaus specialistės G. N., matyti, kad S. S. mandagus, ramaus būdo, tvarkingas, paslaugus ir vengiantis konfliktų, nepasiduodantis kitų nuteistųjų įtakai, save vertina adekvačiai, kritikuoja netinkamus sprendimus, palaiko ryšius su artimaisiais (6 t., b. l. 10). Iš teismui pateikto (duomenys neskelbtini) medicininio mirties liudijimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė S. S. tėtis. Iš Ž. S. neįgaliojo pažymėjimo matyti, kad jos darbingumo lygis – (duomenys neskelbtini) proc.

Svarbu įvertinti ir tai, kad S. S. labai jauno amžiaus ir nors negalima konstatuoti jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, taip pat ir nustatytos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte, tačiau teismas pastebi, kad S. S. visiškai pripažino kaltę dėl labai sunkių nusikaltimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi, permąstė savo veiksmus, apgailestauja dėl to, ką padarė ir kaip susiklostė jo gyvenimas. Teismas nesutinka su prokuroro pozicija, kad kaltinamąjį neigiamai apibūdina tai, jog nepripažino tikslo parduoti narkotines ir psichotropines medžiagas, nes šis tikslas jam nebuvo inkriminuotas.

Įvertinus visa, kas buvo aptarta anksčiau, teismas konstatuoja, kad pirmą kartą teisiamam S. S. tiek už nusikaltimo, numatyto BK 253 straipsnio 1 dalyje, tiek BK 265 straipsnio 1 dalyje, padarymą yra skirtina švelniausia šių normų sankcijose numatyta bausmė, t. y. bauda, jos dydis nustatytinas artimas minimaliam baudos, kuri gali būti skiriama už apysunkių nusikaltimų padarymą, dydžiui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkte.

Baudžiamasis įstatymas už labai sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 3 dalyje, padarymą numato tik itin griežtą laisvės atėmimo bausmę nuo dešimties iki penkiolikos metų; už BK 260¹ straipsnio 5 dalyje numatyto labai sunkaus nusikaltimo padarymą – nuo dešimties iki aštuoniolikos metų.

Teismas pirmą kartą teisiamam S. S. svarsto švelnesnės, negu įstatymo nustatyta, bausmės skyrimo tikslingumą. Pastebėtina tai, kad taikyti BK 54 straipsnio 3 dalyje numatytas nuostatas ir neskirti su laisvės atėmimu susijusią bausmę prašė kaltinamasis ir jo gynėjas.

BK 62 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, už kiekvieną nusikalstamą veiką gali paskirti švelnesnę, negu įstatymo nustatyta, bausmę, jeigu nusikalstamą veiką padaręs asmuo pats savo noru atvyko ar pranešė apie šią veiką, prisipažino ją padaręs ir nuoširdžiai gailisi, ir (ar) padėjo ikiteisminiam tyrimui bei teismui išaiškinti nusikalstamą veiką, ir visiškai ar iš dalies atlygino arba pašalino padarytą turtinę žalą. Aptartos baudžiamojo įstatymo nuostatos gali būti taikomos tik nustačius nurodytų sąlygų visumą. Šioje baudžiamojoje byloje nenustatyta, kad S. S. būtų pats savo noru atvykęs į atitinkamą valstybės instituciją ar jai pranešęs apie savo padarytą nusikalstamą veiką, todėl šiuo atveju nėra visų būtinų sąlygų kaltinamajam taikyti BK 62 straipsnio 1 dalies nuostatas. Sprendžiant dėl galimybės taikyti BK 62 straipsnio 2 dalies 2 punktą, turi būti nustatytos bent dvi kaltininko atsakomybę lengvinančios aplinkybės, tačiau šiuo atveju to nustatyta nėra, todėl nėra pagrindo taikyti iš šių nuostatų.

Teismas, įvertinęs anksčiau aptartas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, taip pat ir apibūdinančias S. S. padarytų keturių nusikalstamų veikų, tarp jų ir du labai sunkūs nusikaltimai, kuriuos darant disponuota psichotropinės medžiagos kiekiu, žymiai viršijančiu minimalią labai didelio kiekio ribą, pavojingumą, neabejoja, kad kaltinamojo veiksmai yra pavojingi, todėl gynėjo ir kaltinamojo prašymas skirti su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę nėra pagrįstas. Vis tik teismas privalo vertinti kaltinamojo nusikalstamas veikas ir jo asmenybę apibūdinančių aplinkybių visumą. Byloje surinktais duomenimis nustatyta, kad pirmą kartą teisiamo jauno amžiaus žmogaus asmenybė apibūdinama išskirtinai teigiamai. Nors teismas nekonstatavo jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau, kaip jau minėta, S. S. visiškai pripažino savo kaltę dėl trijų jam inkriminuotų nusikaltimų, tarp jų ir labai sunkių, davė nuoseklius ir detalius parodymus bei nuoširdžiai apgailestavo dėl savo nusikalstamų veiksmų, juos vertino kritiškai.

Teismo vertinimu, šiuo konkrečiu atveju minimalių bausmių pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir BK 260¹ straipsnio 5 dalį paskyrimas pirmą kartą teisiamam, jauno amžiaus asmeniui, pasirinkusiam netinkamą gyvenimo būdą, nulėmusį jo nusikalstamus veiksmus, aiškiai prieštarautų teisingumo principui, nebūtų užtikrinta ir įgyvendinta bausmės paskirtis. Teismo įsitikinimu, atsižvelgiant į aukščiau aptartus ir išdėstytus bausmės skyrimui reikšmės turinčius argumentus, S. S. skiriant bausmę už BK 260 straipsnio 3 dalyje, BK 260¹ straipsnio 5 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, padarytas idealiąja sutaptimi, taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, suteikiančios teismui teisę paskirti švelnesnę nei minėtų BK straipsnių sankcijoje numatytą bausmę, tačiau ne tokią, kokios baigiamųjų kalbų metu prašė kaltinamasis ir jo gynėjas (nesusijusios su laisvės atėmimu). Pažymėtina, kad pirmą kartą teisiamam S. S., įvertinus nusikalstamų veikų faktines aplinkybes, jo prisipažinimą ir gailėjimąsi dėl pastarųjų veikų, jo teigiamas charakteristikas, ir tai, kad iki sulaikymo jis dirbo ir studijavo, BK 260 straipsnio 3 dalyje, BK 260¹ straipsnio 5 dalyje numatytos 10 metų minimalios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas šioje byloje aiškiai prieštarautų teisingumo principui ir gali turėti priešingą efektą – neužtikrinti bausmės paskirties (BK 41 straipsnio 2 dalis). Dėl to už BK 260 straipsnio 3 dalyje padarytą nusikalstamą veiką skirtina aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmė, už BK 260¹ straipsnio 5 dalyje numatytą nusikaltimą – septynerių metų laisvės atėmimo bausmė.

Šiame kontekste primintina tai, kad pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymas nėra siejamas su reikalavimu nustatyti kažkokias ypatingas aplinkybes. BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-420/2006, 2K-382/2012, 2K-348/2013).

Skiriamos bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktų nuostatomis, t. y. griežtesne bausme, paskirta už nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 3 dalyje, padarymą apimant už idealiąja sutaptimi padarytą nusikaltimą pagal BK 260¹ straipsnio 5 dalį paskirtą bausmę ir apimant švelnesnes bausmes, paskirtas už nusikaltimus, numatytus BK 253 straipsnio 1 dalyje ir BK 265 straipsnio 1 dalyje, nes kaltinamojo padaryti nusikaltimai labai skiriasi pagal savo pavojingumą ir yra priskiriami skirtingoms nusikaltimų kategorijoms.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į S. S. paskirtą bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2023 m. rugsėjo 4 d., iki nuosprendžio paskelbimo dienos, vieną laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Dėl BK 72 straipsnio taikymo

Kaltinamojo S. S. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), atliekant kratas rasti ir paimti: 2023 m. rugsėjo 4 d.: grynieji pinigai – 13 940 Eur; 2024 m. spalio 5 d.: kriptovaliuta – 0,00604282 BTC, 0,05273612 ETH, 1,0240641 SOL, 41,21633 USDT, esanti „Exodus“ kriptovaliutų piniginėje (vertė – 491 Eur) bei kriptovaliuta – 128,2335 SOL, esanti „TrustWallet“ kriptovaliutų piniginėje (vertė – 2 940 Eur). Vilniaus apygardos teismo 2024 m. liepos 18 d. nutartimi, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą ar išplėstinį turto konfiskavimą, šešiems mėnesiams pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2024 m. rugpjūčio 26 d. iki 2025 m. vasario 26 d.

Prokuroras baigiamųjų kalbų metu, vadovaudamasis BK 72 straipsnio 5 dalimi, teismo prašė konfiskuoti iš kaltinamojo S. S. 6 860 Eur, kaip nusikalstamai veikai daryti panaudotų pinigų vertę atitinkančią sumą, išieškotiną iš kaltinamojo turto, į kurį apribota nuosavybės teisė, teigdamas, kad minėtą sumą apskaičiavo sudėdamas S. S. parodymais nustatytas sumas, kurias šis sumokėjo nenustatytiems asmenims už narkotines ir psichotropines medžiagas, nes, anot prokuroro, kaltinamasis minėtus pinigus perdavė asmenims, įgydamas nusikaltimo dalyką, o paimti pinigų iš juos gavusių asmenų nėra galimybės (kaltinamasis tokių asmenų nenurodė).

Be to, prokuroras akcentavo, kad byloje nekeliamas išplėstinio turto konfiskavimo klausimas, neteikiami tai pagrindžiantys įrodymai, susiję su ikiteisminio tyrimo eigoje atlikto turto tyrimo rezultatais, nes skirtumas tarp teisėtų pajamų bei išlaidų sudaro nepilnai 2 000 Eur.

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje nusikalstamos veikos priemonėmis paprastai pripažįstamas darant tyčines nusikalstamas veikas panaudotas turtas, t. y. įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-51-699/2018, 2K-136-699/2018, 2K-79-511/2018, 2K-80-511/2018). Sprendžiant, ar turtas laikytinas nusikalstamos veikos priemone, turi būti įvertinta šio turto panaudojimo reikšmė nusikalstamos veikos sudėties požymiams įgyvendinti. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. BK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.

Kaip galima suprasti iš prokuroro prašymo formuluotės jis laikosi pozicijos, kad nesant galimybės konfiskuoti iš asmenų, kurie S. S. pardavė narkotines ir psichotropines medžiagas, nusikaltimo rezultato, t. y. pastarųjų iš S. S. gautų pinigų, jų vertė turi būti išieškota iš paties kaltinamojo S. S.. Tokį prašymą prokuroras teikia vadovaudamasis BK 72 straipsnio 5 dalimi.

Pagal minėto straipsnio nuostatas, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Nagrinėjamu atveju pažymėtina tai, kad vertinant S. S. inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 3 dalyje ir 260¹ straipsnio 5 dalyje, jis kaltintas ir pripažintas kaltu dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo, siuntimo ir laikymo. Taigi, jis prokuroro nurodytame skaičiavime minimas sumas, jau panaudojo kaip priemonę minėtoms narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms įgyti, todėl nėra pagrindo minėtas sumas atitinkančią vertę dar kartą iš pastarojo išieškoti.

Be to, kasacinės instancijos teismo praktikoje išaiškinta, kad iš nusikalstamos veikos gautas turtas suprantamas kaip turtinė nauda, kurią kaltininkas gauna padaręs nusikalstamą veiką, jo pasipelnymas iš nusikalstamos veikos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-330/2014, 2K-514-942/2015, 2K-269-648/2017). Taikant BK 72 straipsnį konfiskuojamas rezultatas konkrečios nusikalstamos veikos, už kurią asmuo pripažintas kaltu ar kurią padaręs asmuo BK 67 straipsnio 2, 4 ir 5 dalyse nustatytais atvejais atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės arba bausmės. Kaltininko iš nusikalstamos veikos gauta turtinė nauda (taip pat ir iš nusikalstamos veikos gauti pinigai) bei jos dydis visais atvejais yra baudžiamojoje byloje įrodinėtinos aplinkybės, kurios nustatomos pagal bendrąsias įrodinėjimo taisykles. BPK nenustatyta specialių, būtent turto konfiskavimui taikomų, įrodinėjimo būdų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-210-942/2015, 2K-7-304-976/2016). Nusikalstamos turtinės naudos gavimą patvirtinantys įrodymai turi būti gauti įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nuosprendyje tinkamai įvertinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-245-1073/2018).

Nagrinėjamoje byloje S. S. pripažintas kaltu už nusikalstamų veikų, nustatytų BK 260 straipsnio 3 dalyje, 260¹ straipsnio 5 dalyje, 265 straipsnio 1 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) padarymą. Byloje nenustatyta, kad iš bet kurios šių veikų jis gavo kokios nors turtinės naudos. Pagal S. S. pareikštą kaltinimą ir jo ribose teismo nustatytas aplinkybes bei įrodymų vertinimo išvadas nėra pagrindo spręsti, kad iš šių nusikalstamų veikų S. S. gavo kokio nors turto ar turtinės naudos, kuris atitiktų BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius.

Nors prokuroras baigiamojoje kalboje BK 260 straipsnio 3 dalies kontekste kėlė tikslo platinti narkotines medžiagas klausimą, tačiau svarbu tai, kad tokios aplinkybės S. S. pareikštame kaltinime inkriminuotos nebuvo. Vadinasi pas S. S. rasti ir paimti pinigai pagal BK 72 straipsnio nuostatas negali būti konfiskuoti ir kaip konkrečių S. S. inkriminuotų nusikalstamų veikų rezultatas.

Pažymėtina ir tai, kad pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką pareiga vienokia ar kitokia forma konfiskuoti nusikalstamos veikos priemones ir iš nusikalstamos veikos gautas pajamas numatyta BK 72³ straipsnio nuostatose, reglamentuojančiose išplėstinį turto konfiskavimą, 189¹ straipsnyje, nustatančiame baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą praturtėjimą. Išplėstinis turto konfiskavimas yra kaltininko turto ar jo dalies, neproporcingos kaltininko teisėtoms pajamoms, paėmimas valstybės nuosavybėn, kai yra pagrindas manyti, kad turtas gautas nusikalstamu būdu. Kitaip nei BK 72 straipsnio taikymo atveju, esant BK 72³ straipsnyje nurodytiems pagrindams ir sąlygoms, pagal išplėstinio turto konfiskavimo nuostatas gali būti konfiskuotas ir toks turtas, kuris nėra rezultatas konkrečios nusikalstamos veikos, už kurią asmuo yra nuteistas.

Vis dėlto, svarbu pabrėžti, kad nagrinėjamoje byloje taikyti išplėstinio turto konfiskavimo nebuvo prašoma, tai buvo akcentuota ir prokuroro baigiamojoje kalboje, todėl teismas, neturėdamas teisinio pagrindo, šio klausimo plačiau nesvarsto (tokios praktikos yra laikomasi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-55-511/2021).

Apibendrinant tai, kas paminėta, pagrindo konfiskuoti pas S. S. kratų metu paimtus pinigus (tiek grynuosius pinigus, tiek kriptovaliutą), nėra, todėl laikinas S. S. nuosavybės teisės apribojimas paliekamas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintinas ir pinigai, į kuriuos apribota kaltinamojo nuosavybės teisė, grąžintini jam.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 9 mm kalibro dujinis pistoletas ,,Blow F 06“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir šaudmuo – pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį (PV) šovinys, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje (3 t., b. l. 84), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini bei perduotini Išteklių agentūrai prie Vidaus reikalų ministerijos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nešiojamasis kompiuteris ,,Acer“, paimtas 2023 m. rugsėjo 4 d. gyvenamojoje vietoje kratos metu (1 t., b. l. 82–84), mobiliojo ryšio telefonai 2 vnt. Huawei P30 Lite IMEI1: (duomenys neskelbtini) IMEI2: (duomenys neskelbtini) ir Huawei P8 Lite IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), paimti iš S. S. 2023 m. rugsėjo 4 d. asmens kratos metu, saugomi Kauno aps. VPK KP NNTV 1 skyriuje daiktinių įrodymų saugykloje (4 t. b. l. 119–126), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini, kaip nusikaltimų padarymo priemonės.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kaip menkaverčiai daiktai, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini: narkotinės, psichotropinės medžiagos likusios po Lietuvos teismo ekspertizės centro cheminių tyrimų (specialistų išvados 2023 m. rugsėjo 27 d. Nr. 11-2064(23) ir 2023 m. spalio 3 d. Nr. 11-2063(23), 11-2204(23)), išvardintos perdavimo – priėmimo aktuose, saugomos Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (2 t., b. l. 138, 192–194); kanapės (augalai) likę po Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro cheminio tyrimo (2023 m. spalio 3 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2684855-23), išvardintos perdavimo–priėmimo akte, saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (3 t., b. l. 13); pakuotės ir objektai nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų, likusios po Lietuvos teismo ekspertizės centro cheminių tyrimų (specialisto išvados 2023 m. rugsėjo 27 d. Nr. 11-2064(23), 2023 m. spalio 3 d. Nr. 11-2063(23), 11-2204(23)), saugomos Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (2 t., b. l. 141, 197); kanapių šaknys, virvelės, lipni juosta dėžėje, likę po Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro cheminio tyrimo (2023 m. spalio 3 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2684855-23) (3 t., b. l. 18) ir plastikinės talpos 10 vnt., kuriose augintos kanapės, saugomos Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (3 t. b. l. 22); siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotė, paketas Nr. KB0657095 (1 t., b. l. 34–35) ir narkotikų testo kolba, voke Nr. 1, saugomi Kauno aps. VPK KP NNTV 1 sk. daiktinių įrodymų saugykloje (1 t., b. l. 34–36); elektroninės svarstyklės 2 vnt., saugomos Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (3 t., b. l. 36); nuoplovos su biologinės kilmės pėdsakais, S. S. ir K. S. lyginamieji seilių pavyzdžiai, saugomi Kauno aps. VPK KP NNTV 1 skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje (4 t., b. l. 61–63; 5 t., b. l. 80–81).

DVD-R laikmena, S. S. ir K. S. banko sąskaitų duomenys, pateikti 2023 m. spalio 4 d. ir 2023 m. spalio 5 d. AB ,,(duomenys neskelbtini)’’ raštais (3 t., b. l. 126, 161); DVD-R laikmena, kurioje elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės duomenys prie 2024 m. vasario 26 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo (3 t., b. l. 102–103, 106), popieriaus lapelis su S. S. ,,Telegram“ paskyros pavadinimu, prie 2023 m. rugsėjo 4 d. kratos protokolo (1 t., b. l. 82–84), paliktini saugoti su bylos medžiaga.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303–305, 307–308 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, 260¹ straipsnio 5 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 265 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, – 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260¹ straipsnio 5 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, – 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį – 120 MGL (6 000 Eur) dydžio baudą,

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 265 straipsnio 1 dalį – 130 MGL (6 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260¹ straipsnio 5 dalį paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, paskiriant S. S. 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas ir apėmimo būdu subendrintas bausmes subendrinti apėmimo būdu su bausmėmis, paskirtomis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 265 straipsnio 1 dalį, ir paskirti S. S. subendrintą galutinę 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laiką įskaityti S. S. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo jo faktinio sulaikymo 2023 m. rugsėjo 4 d. iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos, vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės atlikimo pradžią kaltinamajam S. S. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

S. S. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į S. S. grynuosius pinigus – 13 940 Eur; kriptovaliutą – 0,00604282 BTC, 0,05273612 ETH, 1,0240641 SOL, 41,21633 USDT, esančią „Exodus“ kriptovaliutų piniginėje (vertė – 491 Eur) bei kriptovaliutą – 128,2335 SOL, esančią „TrustWallet“ kriptovaliutų piniginėje (vertė – 2 940 Eur), palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti ir grąžinti S. S..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 9 mm kalibro dujinį pistoletą ,,Blow F 06“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir šaudmenį – pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį (PV) šovinį, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje, konfiskuoti ir perduoti Išteklių agentūrai prie Vidaus reikalų ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nusikaltimų padarymo priemones: nešiojamąjį kompiuterį ,,Acer“, mobiliojo ryšio telefoną „Huawei P30 Lite“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) bei mobiliojo ryšio telefoną „Huawei P8 Lite“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), saugomus Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1 skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje (4 t. b. l. 119–126) nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotines, psichotropines medžiagas, likusias po Lietuvos teismo ekspertizės centro cheminių tyrimų (specialistų išvados 2023 m. rugsėjo 27 d. Nr. 11-2064(23) ir 2023 m. spalio 3 d. Nr. 11-2063(23), 11-2204(23)), išvardintas perdavimo–priėmimo aktuose, saugomas Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (2 t., b. l. 138, 192–194); kanapes. likusias po Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro cheminio tyrimo (2023 m. spalio 3 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2684855-23), saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (3 t., b. l. 13); pakuotes ir objektus nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų, likusius po Lietuvos teismo ekspertizės centro cheminių tyrimų (specialisto išvados 2023 m. rugsėjo 27 d. Nr. 11-2064(23), 2023 m. spalio 3 d. Nr. 11-2063(23), 11-2204(23)), saugomus Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (2 t., b. l. 141, 197); kanapių šaknis, virveles, lipnią juostą dėžėje, likusius po Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro cheminio tyrimo (2023 m. spalio 3 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2684855-23) (3 t., b. l. 18) ir plastikines talpas (10 vnt.), kuriose augintos kanapės, saugomas Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (3 t. b. l. 22); siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotę, paketą Nr. KB0657095 (1 t., b. l. 34–35) ir narkotikų testo kolbą, voke Nr. 1, saugomus Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1 skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje (1 t., b. l. 34–36); elektronines svarstykles (2 vnt.), saugomas Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (3 t., b. l. 36); nuoplovas su biologinės kilmės pėdsakais, S. S. ir K. S. lyginamuosius seilių pavyzdžius, saugomus Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1 skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje (4 t., b. l. 61–63; 5t., b. l. 80–81), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: DVD-R laikmeną, S. S. ir K. S. banko sąskaitų duomenis, pateiktus 2023 m. spalio 4 d. ir 2023 m. spalio 5 d. AB ,,(duomenys neskelbtini)“ raštais (3 t., b. l. 126, 161); DVD-R laikmeną su elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės duomenimis (3 t., b. l. 102–103, 106), popieriaus lapelį su S. S. ,,Telegram“ paskyros pavadinimu, prie 2023 m. rugsėjo 4 d. kratos protokolo (1 t., b. l. 82–84), palikti saugoti su bylos medžiaga.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.