Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2015-04-16 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-210-942/2015

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2015-04-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. T-276-269/2015Nutartis · 2015-12-07Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-16
Bylos Nr.
2K-210-942/2015
Teisminio proceso Nr.
1-20-1-00193-2010-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Rezultatas
Skundas atmestas.
Teisėjai
Vladislovas Ranonis (pirm.), Aldona Rakauskienė, Aurelijus Gutauskas (pran.)
Nuteistasis
D. D.
Kaltinamasis
A. V.
Baudžiamoji byla Nr. 2K-210-942/2015Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00193-2010-0Procesinio sprendimo kategorija 1.1.9.6 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 16 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vladislovo Ranonio, Aldonos Rakauskienės ir pranešėjo Aurelijaus Gutausko,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. D. kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 29 d. ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 6 d. nuosprendžių.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu D. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 307 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, iš D. D. konfiskuoti 996 253 Lt, kaip gautas pelnas iš prostitucijos.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 6 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 29 d. nuosprendis dėl nuteistojo D. D. pakeistas: panaikinta nuosprendžio dalis, kuria D. D. paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, ir jam paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams, šios bausmės vykdymą atidedant dvejiems metams (BK 75 straipsnio 1 dalis) bei įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 2 dalies 7, 8 punktai). Taip pat iš pirmosios instancijos teismo nuosprendžio nustatomosios dalies pašalintos įrodytomis pripažintos faktinės aplinkybės, kad D. D. organizavo I. Ba., K. Č., K. M., O. V., R. K., A. L., J. N., A. S., M. P., S. P., J. I., A. Se., R. S., M. G., V. M., E. S., I. L., E. D., D. M., S. M., A. U., I. Li., R. Do., S. Č., G. L., I. Lu., D. N., S. G., R. G., M. A., J. Kr., J. K., J. S., I. B., R. J. bei kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų merginų prostituciją ir jai vadovavo.