Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl baudos savanoriško sumokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. liepos 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-817-1175/2023 V. S. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė bausmę - 50 MGL, t. y. 2500 Eur dydžio bauda, nustatant 6 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos savanoriško baudos sumokėjimo terminą. Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsitesėjo 2023 m. rugpjūčio 18 d.

Teisme 2024 m. sausio 19 d. gautas nuteistojo V. S. prašymas dėl baudos savanoriško sumokėjimo termino pratęsimo. Nurodoma, kad nuteistasis neturi pajamu sumokėti laiku paskirtą baudą, kadangi yra registruotas Užimtumo tarnyboje, dirba pagal verslo liudijimą, tačiau žiemą nėra darbų ir ketina mokėti į mėnesį bent po 100 Eur paskirtos baudos, kol atsiras darbo.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendžiu paskirtą bausmę – baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą nuteistasis privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Ši įstatymo nuostata suteikia teismui teisę nustatyti kitą, t. y. ilgesnį nei dvejų mėnesių paskirtos bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Maksimalaus bausmės – baudos įvykdymo laikotarpio įstatymas nenumato. Šioje vietoje būtina pažymėti, kad pagal teismų praktiką teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tačiau tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas tik esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo, visumai (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys bylose Nr. 1S-280-387/2017, 1S-88-177/2018).

Nagrinėjamu atveju nuteistojo V. S. prašyme dėl baudos savanoriško sumokėjimo termino pratęsimo nurodytos aplinkybės apie savo turtinę padėtį yra tik bendro pobūdžio ir nėra pateikta reikiama jų detalizacija ir pagrindimas, kad teismas galėtų tinkamai įvertinti nuteistojo galimybių sumokėti baudą per teismo nustatytą terminą sumažėjimą. Taip pat prašyme nėra apskritai nurodytos aplinkybės, patvirtinančios nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam paskirtą baudą, t. y. nėra aišku, kokia baudos dalis jau sumokėta, kokiu būdu ir per kokį terminą nuteistasis gebėtų sumokėtų visą baudą. Be to, nuteistasis prašyme nurodytas aplinkybes turėtų pagrįsti dokumentais, kad teismas galėtų tinkamai įvertinti prašyme nurodytų aplinkybių pagrįstumą, tačiau jokių dokumentų prie prašymo nėra pateikta. Remiantis tokiais bylos duomenimis ir atsižvelgus į tai, kad nuteistojo prašymo patenkinimas galimas, tik esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo, visumai, ko teismas negali nagrinėjamu atveju tinkamai įvertinti - nuteistojo prašymas dėl baudos savanoriško sumokėjimo termino pratęsimo netinkintinas.

Pažymėtina, kad toks procesinis sprendimas neužkerta kelio nuteistajam pakartotinai pateikti motyvuotą ir dokumentais pagrįstą prašymą dėl baudos savanoriško sumokėjimo termino pratęsimo iki šio teismo nustatyto procesinio termino pasibaigimo

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, 352, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo V. S. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.